Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vorda
Legacy Member
Iemand zei:
Je tweede zin klopt, je eerste niet.
Een goed wordt schaars door een lager/constant aanbod bij een constante/stijgende vraag, en daardoor stijgt de afzetprijs. Maar dit valt niet om te draaien. Door een goed duurder te maken heb je in een normale markt een tegengestelde reactie van de vraag. Schaarsheid creëren doe je enkel door onderproductie in een monopolistische markt.
De uitspraak van Matt in logisch Nederlands omgezet is: "door een prijsdaling hebben we een constant of stijgend aanbod."
@Matt.: De uitspraak zou moeten zijn: als de prijs daalt en we zaten boven de evenwichtsprijs zullen er meer producten verkocht worden. Dat is de enige logica die ik eruit kan trekken.
edit@zoran: verschuivingen van de curve is niet van toepassing in het geval van de opgave. Mocht de uitspraak over Cacao gaan dat daalt in prijs dan klopt het, dan hebben we een verschuiving van de A curve naar rechts.
Vorda
Legacy Member
Dus nog eens voor de duidelijkheid: als je opgave gaat over de verkoopsprijs van het product is het eigenlijk altijd fout.
De enige manier waarop ik er dus logica in kan zien is als je op een verkoopsprijs boven het evenwicht zat, en door het dalen van je prijs je op evenwicht komt. Aka: verschuiving LANGS de aanbodcurve. Dan nog stijgt je aanbod eigenlijk niet, maar er worden wel meer producten verkocht.
Als de stelling zou gaan over een daling van de kosten kunnen we spreken over een verschuiving VAN de aanbodcurve naar rechts, waardoor het evenwicht inderdaad op een hoger aanbod (en een lagere prijs) komt liggen dan daarvoor.
Echt de enige logica die ik er in vind
De enige manier waarop ik er dus logica in kan zien is als je op een verkoopsprijs boven het evenwicht zat, en door het dalen van je prijs je op evenwicht komt. Aka: verschuiving LANGS de aanbodcurve. Dan nog stijgt je aanbod eigenlijk niet, maar er worden wel meer producten verkocht.
Als de stelling zou gaan over een daling van de kosten kunnen we spreken over een verschuiving VAN de aanbodcurve naar rechts, waardoor het evenwicht inderdaad op een hoger aanbod (en een lagere prijs) komt liggen dan daarvoor.
Echt de enige logica die ik er in vind
Matt.
Legacy Member
Vorda zei:Dus nog eens voor de duidelijkheid: als je opgave gaat over de verkoopsprijs van het product is het eigenlijk altijd fout.
De enige manier waarop ik er dus logica in kan zien is als je op een verkoopsprijs boven het evenwicht zat, en door het dalen van je prijs je op evenwicht komt. Aka: verschuiving LANGS de aanbodcurve.
Als de stelling zou gaan over een daling van de kosten kunnen we spreken over een verschuiving VAN de aanbodcurve naar rechts, waardoor het evenwicht inderdaad op een hoger aanbod (en een lagere prijs) komt liggen dan daarvoor.
Echt de enige logica die ik er in vind
Ja maar als ge verschuift langs uw aanbodcurve, dan daalt het aanbod toch bij een prijsdaling?
"Wanneer de prijs van een goed verandert en andere invloeden op de verkoopplannen gelijk blijven, is er een verandering van de aangeboden hoeveelheid en een beweging langsheen de aanbodcurve."
[BAT] Hydra
Legacy Member
Nicske91 zei:
= Introductie tot de theoretische informatica.
Syllabi 2009-2010 B-KUL-G0P79A
Lekker vak dat je formeel leert denken en neerschrijven. Zeer handig voor later nog
.Kzen hier bezig met 'Digitale Elektronica en Processoren' : KUTVAK om te leren (die zijn theorievragen zijn te detailllistisch)
Mijn nachtelijk bioritme forceert mij om met max 2u slaap seffes naart examen te gaan en daar: -Toestandtabellen van FSM's gaan minimaliseren en de next state logic & output logic neerschrijven.
-FSMD's opstellen met bijhorend datapad en controller.
Dingen waar ge dus best fris genoeg voor zijt. Mijn suffe kop is nog moe van eergisteren toen ik dankzij mij bioritme gewoon niet heb geslapen voor het examen
. En om 7u30 moek hier opstaan.............AAARRGGGH
Foezjie
Legacy Member
[BAT] Hydra;13388698 zei:= Introductie tot de theoretische informatica.
Syllabi 2009-2010 B-KUL-G0P79A
Lekker vak dat je formeel leert denken en neerschrijven. Zeer handig voor later nog
Elk zijn ding zeker?
Kkan er persoonlijk echt niets van. Kzit op ieder klein bewijs veel te lang te zoeken om het te snappen zodat ik het veel te rap beu wordt..
Lensos
Legacy Member
Thesis gisteren ingestuurd
Vandaag afdrukken. Iemand tips voor goedkope en snelle kopieercentra in Leuven? Heb gehoord dat buiten de ring iets goedkoper is? Zit zelf aan de delhaize op kot ongeveer, maar denk dat de nabije kopieerwinkel niet van de goedkoopste is. Andere opties?
Vandaag afdrukken. Iemand tips voor goedkope en snelle kopieercentra in Leuven? Heb gehoord dat buiten de ring iets goedkoper is? Zit zelf aan de delhaize op kot ongeveer, maar denk dat de nabije kopieerwinkel niet van de goedkoopste is. Andere opties?
nite
Legacy Member
enj0i^ zei:Is er iemand die dat systeem snapt van die kredieten?
Kijk ge hebt u toleranties en uwe verdubbelaar. Voor ge uw examen doet kunt ge 1 van beide (of allebei inzitten). Maar as ge ze allebei wilt inzetten dan moet ge bij het vorige examen de prof hebben uitgedaagd voor nen helicopter en daar dan 3 punten gewonnen hebben. Stel da ge uw tolerantie hebt ingezet, maar ge wilt hem toch ni gebruiken kunt ge die proberen terug te winnen met vogelpik. Op voorwaarde da ge me twee pijlkes tegelijk gooit!
Allez das toch wa ik eruit begrepen heb
enj0i^
Legacy Member
nite zei:Kijk ge hebt u toleranties en uwe verdubbelaar. Voor ge uw examen doet kunt ge 1 van beide (of allebei inzitten). Maar as ge ze allebei wilt inzetten dan moet ge bij het vorige examen de prof hebben uitgedaagd voor nen helicopter en daar dan 3 punten gewonnen hebben. Stel da ge uw tolerantie hebt ingezet, maar ge wilt hem toch ni gebruiken kunt ge die proberen terug te winnen met vogelpik. Op voorwaarde da ge me twee pijlkes tegelijk gooit!
Allez das toch wa ik eruit begrepen heb
Ik dacht al zoiets, maar uiteindelijk verloor ik altijd de helft van mijn rugzak
Thombose
Legacy Member
En als ge vogelpik op nen dansende kameel doet dan krijgde bonus...echt ze!...
Dieje printshop aan den Delhaize zuigt kamelenball, dieje geel me blauwe als ge een bekke de naamseoprijdt aan uwe linkerkant is wel goe (ge hebt er op de Tiense nog zo ene, en vanachter op de naamse ook)...
Dieje printshop aan den Delhaize zuigt kamelenball, dieje geel me blauwe als ge een bekke de naamseoprijdt aan uwe linkerkant is wel goe (ge hebt er op de Tiense nog zo ene, en vanachter op de naamse ook)...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.