Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DKsissor_

Legacy Member
Ksnap eigelijk dat gelach over spelling niet.
Overlaatst zat er iemand bij mij in de oefenzitting die z'n telmachine moest bovenhalen om 19² te berekenen terwijl ik het niet meer dan logisch vind dat ge uw kwadraten tot 20 in 2 seconden in uw hoofd berekend hebt. Maar om die jongen dan uit te lachen :unsure:...

iterums

Legacy Member
rammsein zei:
Ksnap eigelijk dat gelach over spelling niet.
Overlaatst zat er iemand bij mij in de oefenzitting die z'n telmachine moest bovenhalen om 19² te berekenen terwijl ik het niet meer dan logisch vind dat ge uw kwadraten tot 20 in 2 seconden in uw hoofd berekend hebt. Maar om die jongen dan uit te lachen :unsure:...
Dit. En omgekeerd.

_DKsissor_

Legacy Member
iTeRuMs zei:
Dit. En omgekeerd.
Tis niet omdat iets logisch is voor u dat ge daar kritiek op moet geven, zeker niet als ge waarschijnlijk zelf op bepaalde andere punten te kort komt.

tragezot

Legacy Member
's Helemaal niet logisch. Nederlandstaligen kunnen van nature uit geen 'b' uitspreken op het einde van een woord, ze maken dat een stemloze 'p'. Kinderen of zelfs ouderen die leren schrijven is dat allemaal zo makkelijk niet aan te leren.

@iterum

Matt.

Legacy Member
Je hoort toch dat "krabte" niet klinkt? Logisch of niet.
Ik heb ook nooit dat regeltje van 't kofschip ofzo geleerd...

rammsein zei:
Ksnap eigelijk dat gelach over spelling niet.
Overlaatst zat er iemand bij mij in de oefenzitting die z'n telmachine moest bovenhalen om 19² te berekenen terwijl ik het niet meer dan logisch vind dat ge uw kwadraten tot 20 in 2 seconden in uw hoofd berekend hebt. Maar om die jongen dan uit te lachen :unsure:...

We lachen daar toch nie mee, we zeggen gewoon dat ie fout is. In de hoop dat ie die fout niet meer opnieuw maakt. Da's jammergenoeg ijdele hoop bij veel mensen. :sop:

_DKsissor_

Legacy Member
matthi_182 zei:
Je hoort toch dat "krabte" niet klinkt? Logisch of niet.
Ik heb ook nooit dat regeltje van 't kofschip ofzo geleerd...



We lachen daar toch nie mee, we zeggen gewoon dat ie fout is. In de hoop dat ie die fout niet meer opnieuw maakt. Da's jammergenoeg ijdele hoop bij veel mensen. :sop:
Idd, ijdele hoop :p.
Kmaak al van het 4de middelbaar fouten tegen m'n werkwoorden. Kherinner me nog mooi hoe ik -2/10 kreeg op m'n toetsje van latijn omdat ik 2 dtfouten had gemaakt en die methode van 'straffen' heeft ook nooit z'n vruchten afgeworpen. Ik kan me nu eenmaal maar concentreren op een ding tegelijk en bij het typen van een tekst is dat hetgeen ik wil zeggen. Kbeschik blijkbaak niet over de capaciteiten om in één run zowel met spelling als mijn gedachte bezig te zijn :(. Bij examens enz lees ik dat altijd wel eens na en ontdek ik echt de grappigste dingen gewoon omdat ik op da moment zoo intensief met mijn vragen bezig ben :p.

Plutus

Legacy Member
Raar, is eigenlijk iets wat ik niet kan begrijpen, daar het bij mij wel automatisch gaat. Maar goed, mocht je dat 'probleem' dan toch hebben, dan maak je er toch een gewoonte van om na te lezen? Zo kun je je puur op spelling concentreren en heb je alsnog geen excuus voor fouten :p

Foert met dat statistiek. Op de 20 oefeningen kan ik er 18 onmiddellijk, en de andere 2 kan ik uren op zitten staren en nog niet vinden... Ze kan maar maken dat ze die oefeningen geeft die ik wel kan.

NotoriousP

Legacy Member
rammsein zei:
Ksnap eigelijk dat gelach over spelling niet.
Overlaatst zat er iemand bij mij in de oefenzitting die z'n telmachine moest bovenhalen om 19² te berekenen terwijl ik het niet meer dan logisch vind dat ge uw kwadraten tot 20 in 2 seconden in uw hoofd berekend hebt. Maar om die jongen dan uit te lachen :unsure:...

Tenzij gij die kwadraten vanbuiten geleerd hebt ben ik toch zeker dat ik u sneller af ben met mijn rekenmachien ze ;)

Matt.

Legacy Member
NotoriousP zei:
Tenzij gij die kwadraten vanbuiten geleerd hebt ben ik toch zeker dat ik u sneller af ben met mijn rekenmachien ze ;)

Bwa, tegen dat ge uw rekenmachine uitgehaald hebt, weet ik toch ook al het antwoord ze. :p

bludgeoned

Legacy Member
Domme geiten op Minerva.
Stellen ze een vraag die ik met welgeteld 1 seconde googlen kan beantwoorden.
Ze kan dus vierkant mijne zak blazen.

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
vraagje voor rechtenstudenten (of mede tewers) hier ivm WHPC

je hebt de oude wet handelspraktijken (van 1971) die eigelijk enkel bedoeld was voor 'handelaren'. in onze cursus staat er dus dat een handelaar = koopman iemand is die 1) daden van koophandel stelt en 2) op een beroepsmatige wijze.

in 1991 is de wet handelspraktijken dan vernieuwd tot de WHPC die wij nu kennen en geldt die wet in't algemeen voor "verkopers" (= ruimer begrip dan handelaren, daar zitten bv ook overheidsbedrijven bij die een commerciële activiteit uitoefenen). BEHALVE voor de verkoop met verlies. enkel voor dat gedeelte van die wet blijft een 'handelaar' een 'handelaar' en wordt hij niet vervangen door 'verkoper'.

Nu is mijn vraag de volgende: ik had in mijn notities opgeschreven dat men voor 1991 de studentenrestaurants van de UGent niet kon verbieden om te verkopen met verlies. Dat begrijp ik, aangezien in de wet van voor 1991 de verkoop met verlies enkel geldt voor handelaren. En de unief is geen handelaar, juist?
Maar waarom kunnen ze de unief nu WEL verbieden om te verkopen met verlies? Aangezien ik opmaak dat qua verkoop met verlies er eigenlijk niets veranderd is tussen 1971 en 1991 en ze beiden slaan op handelaren?
Ik vermoed dat ik het verkeerd heb opgeschreven in mn notities, kan iemand dat bevestigen?

bon, tgeval dak ni versta is vekoop me verlies. er staa

tom1

Legacy Member
NotoriousP zei:
Tenzij gij die kwadraten vanbuiten geleerd hebt ben ik toch zeker dat ik u sneller af ben met mijn rekenmachien ze ;)

Idem :unsure:, ik ken ze maar tot 13!

bludgeoned zei:
Domme geiten op Minerva.
Stellen ze een vraag die ik met welgeteld 1 seconde googlen kan beantwoorden.
Ze kan dus vierkant mijne zak blazen.

Domme vragen en Minerva is nu eenmaal een combinatie die er altijd zal zijn :D.

aXl_

Legacy Member
fuck, die nederlandse vertalingen in mijn slides zijn echt wel een brug te ver:

"a guardian has to wait for all its dependants to finish" wordt "een hoeder moet wachten tot al zijn kinderen geëindigd zijn" en processen killen elkaar niet maar "moorden elkaar".

jezus man ^^

janman

Legacy Member
Wat zijn morgen mijn mogelijkheden: bibiotheek in de Valk of de centrale bibliotheek. Waar kan ik best studeren? De bib waar ik altijd leer is op zaterdag dicht.

:sad:

Troj

Legacy Member
janman zei:
Wat zijn morgen mijn mogelijkheden: bibiotheek in de Valk of de centrale bibliotheek. Waar kan ik best studeren? De bib waar ik altijd leer is op zaterdag dicht.

:sad:

Ze zijn allebei even "goed" en waarschijnlijk allebei even leeg op zaterdag. CBib wel maar tot 13u.

janman

Legacy Member
Troj zei:
Ze zijn allebei even "goed" en waarschijnlijk allebei even leeg op zaterdag. CBib wel maar tot 13u.


De Cbib is inderdaad maar tot 13 uur open, de Valk is tot 18.00 open. Dan zal ik daar morgen eens gaan kijken. Is dat nog een nieuw ding?

bludgeoned

Legacy Member
En we zijn het beu, dus gaan we (heel efkes) een pintje pakken.
Succes nog!

kreimkoek

Legacy Member
Kan je niet gewoon thuis op uw kamer studeren? Of heb je dan teveel afleiding?

Santa

Legacy Member
janman zei:
De Cbib is inderdaad maar tot 13 uur open, de Valk is tot 18.00 open. Dan zal ik daar morgen eens gaan kijken. Is dat nog een nieuw ding?

Not rlly :p Maar wel goed om te studeren!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan