vraagje voor rechtenstudenten (of mede tewers) hier ivm WHPC
je hebt de oude wet handelspraktijken (van 1971) die eigelijk enkel bedoeld was voor 'handelaren'. in onze cursus staat er dus dat een handelaar = koopman iemand is die 1) daden van koophandel stelt en 2) op een beroepsmatige wijze.
in 1991 is de wet handelspraktijken dan vernieuwd tot de WHPC die wij nu kennen en geldt die wet in't algemeen voor "verkopers" (= ruimer begrip dan handelaren, daar zitten bv ook overheidsbedrijven bij die een commerciële activiteit uitoefenen). BEHALVE voor de verkoop met verlies. enkel voor dat gedeelte van die wet blijft een 'handelaar' een 'handelaar' en wordt hij niet vervangen door 'verkoper'.
Nu is mijn vraag de volgende: ik had in mijn notities opgeschreven dat men voor 1991 de studentenrestaurants van de UGent niet kon verbieden om te verkopen met verlies. Dat begrijp ik, aangezien in de wet van voor 1991 de verkoop met verlies enkel geldt voor handelaren. En de unief is geen handelaar, juist?
Maar waarom kunnen ze de unief nu WEL verbieden om te verkopen met verlies? Aangezien ik opmaak dat qua verkoop met verlies er eigenlijk niets veranderd is tussen 1971 en 1991 en ze beiden slaan op handelaren?
Ik vermoed dat ik het verkeerd heb opgeschreven in mn notities, kan iemand dat bevestigen?
bon, tgeval dak ni versta is vekoop me verlies. er staa