Savage
Legacy Member
rammsein zei:ook een logischer woord.
Koffieschip slaat op niks
Koffieship? Wie heeft u da zo aangeleerd? Een kofschip was een reëel type schip
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kofschip_(schip)
Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Koffieship? Wie heeft u da zo aangeleerd? Een kofschip was een reëel type schip
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kofschip_(schip)
aXl_
Legacy Member
rammsein zei:kofzchip?
Kvraag me echt af welke idioot het ooit heeft uitgevonden om zo een geprul met D en T te maken dat ge iets als een koffieschip moet gebruiken om juist te kunnen schrijven
ik val in herhaling maar zet dat eens in de verleden tijd. Je zegt toch niet "verwaarlooste"? Dat klinkt helemaal niet ^^
FroFro
Legacy Member
KUT!
Ik was net zalig aant middagdutten op mijn balkon, en plots begin ik te panikeren over een practicum da nog moest komen. Ik bel naar ne maat en blijkbaar is de infoles, die in principe verplicht is, daarvoor al geweest en zijn de practicums deze week begonnen. Ik wist van niks omda ik nog ni was ingeschreve via blackboard. KUTKUTKUTKUTKUT, khoop dak nog kan inschrijven
Ik was net zalig aant middagdutten op mijn balkon, en plots begin ik te panikeren over een practicum da nog moest komen. Ik bel naar ne maat en blijkbaar is de infoles, die in principe verplicht is, daarvoor al geweest en zijn de practicums deze week begonnen. Ik wist van niks omda ik nog ni was ingeschreve via blackboard. KUTKUTKUTKUTKUT, khoop dak nog kan inschrijven
Flipkikker
Legacy Member
boostah zei:
Eigenlijk enkel om ruwweg vooruit te schuiven tot het einde van die afstand, is een vrij "lompe" constructie. Kben een eindje geleden langsgeweest bij een prof van me en die zei onmiddellijk 'lineaire actuator motor' (khad oorspronkelijk een solenoïde in gedachten) om die afstand te overbruggen.
Spindelmotor heeft em ook vernoemd, dus ik zocht eigenlijk gewoon een elektromotorke waarin de as vooruit en achteruit kan bewegen...
Kzal ffkes een schets maken van wat de bedoeling is, tzal toch wel duidelijker zijn...
boostah zei:
Hmm, kveronderstelde dat die stappenmotor gewoon vrij kan draaien als iedere andere motor en dat ik er een as in kon steken met een soort van wormwiel-groef aan de ene kant.
boostah
Legacy Member
Flipkikker zei:Eigenlijk enkel om ruwweg vooruit te schuiven tot het einde van die afstand, is een vrij "lompe" constructie. Kben een eindje geleden langsgeweest bij een prof van me en die zei onmiddellijk 'lineaire actuator motor' (khad oorspronkelijk een solenoïde in gedachten) om die afstand te overbruggen.
Spindelmotor heeft em ook vernoemd, dus ik zocht eigenlijk gewoon een elektromotorke waarin de as vooruit en achteruit kan bewegen...
Kzal ffkes een schets maken van wat de bedoeling is, tzal toch wel duidelijker zijn...
Hmm, kveronderstelde dat die stappenmotor gewoon vrij kan draaien als iedere andere motor en dat ik er een as in kon steken met een soort van wormwiel-groef aan de ene kant.
kheb zelf nog maar 1 keer moeten werken met een lineaire actuator dus kben er ook ni echt in thuis. Opzich voldoet elk motorke om gewoon vooruit achteruit (gewoon zien da ge gene pakt da op hol kan slagen bij het omschakelen enzo
)., punt is van uw beweging lineair te krijgen op een nuttige manier, en een lineaire actuator doet da vanzelf. Denk ook da gij denkt da lineaire actuator draait, maar das dus ni het geval enigste externe dat daar aan gebeurt is nen baar da uitschuift of inschuift (alla een pneumatische cilinder). Ge moet dus gewoon ene zoeken da voldoende slag heeft, snelheid zou normaal geen probleem mogen zijn.
kijkt hier es bv (staat tenminste wa meer info bij hun producten, snelheid lijkt mij daar wel ene probleem)
Lineaire actuatoren
en alst voor gewoon bewegen is en niet positioneren, hoe groter de speling hoe goedkoper, houd da gewoon in gedachte (0.005mm step is dan minimale stap en das echt wel nauwkeurig en dus heel duur)
If nothing else works, gewone (servo, voor positioneren) motor met trapeziumschroefdraad zoda ge lineair bekomt
, anders klein asynchroonmotorke (toch ni precies) zou ook voldoenFlipkikker
Legacy Member
jetonblokkering
Hiervoor dient het dus...
Bedoeling is met dit principe een stroom jetons te onderbreken en gedurende korte periodes te openen om de onderliggende kleinere container bij te vullen.
Oorspronkelijk was er slechts 1 plaat die vooruit bewoog en die tegen die stroom jetons ramt om ze te blokkeren. (getest en het werkte)
Voor de zekerheid gebruik ik nu 2 platen, zodat er ook niet per ongeluk een enkele jeton door kan vallen:
De schuifplaat wordt aangedreven, deze zal altijd vrije doorgang hebben en dus tot tegen de wand geraken (volledige afstand overbruggen)
De schuifplaat moet met een kleine vertraging tegenover de blokkeerplaat vooruit gaan, daarom die trekveer ertussen.
De blokkeerplaat zal de stroom jetons eerst rammen en pakweg halverwege de opening blijven steken => stroom stopt
terwijl moet de schuifplaat verder doorschuiven tot de wand en zo blijven staan. Omdat de schuifplaat verder raakt wordt de trekveer aangespannen en blijft de blokkeerplaat tegen de jetons drukken.
Khoop daget wa snapt en logisch vindt
Kga dus waarschijnlijk ook gewoon uitgaan van een eenvoudig elektromotorke met trapeziumschroefdraad zoals ge opt einde van uw post zegt. Da lijkt mij tgoeikoopste..
Hiervoor dient het dus...
Bedoeling is met dit principe een stroom jetons te onderbreken en gedurende korte periodes te openen om de onderliggende kleinere container bij te vullen.
Oorspronkelijk was er slechts 1 plaat die vooruit bewoog en die tegen die stroom jetons ramt om ze te blokkeren. (getest en het werkte
)Voor de zekerheid gebruik ik nu 2 platen, zodat er ook niet per ongeluk een enkele jeton door kan vallen:
De schuifplaat wordt aangedreven, deze zal altijd vrije doorgang hebben en dus tot tegen de wand geraken (volledige afstand overbruggen)
De schuifplaat moet met een kleine vertraging tegenover de blokkeerplaat vooruit gaan, daarom die trekveer ertussen.
De blokkeerplaat zal de stroom jetons eerst rammen en pakweg halverwege de opening blijven steken => stroom stopt
terwijl moet de schuifplaat verder doorschuiven tot de wand en zo blijven staan. Omdat de schuifplaat verder raakt wordt de trekveer aangespannen en blijft de blokkeerplaat tegen de jetons drukken.
Khoop daget wa snapt en logisch vindt
Kga dus waarschijnlijk ook gewoon uitgaan van een eenvoudig elektromotorke met trapeziumschroefdraad zoals ge opt einde van uw post zegt. Da lijkt mij tgoeikoopste..
boostah
Legacy Member
Flipkikker zei:jetonblokkering
Hiervoor dient het dus...
Bedoeling is met dit principe een stroom jetons te onderbreken en gedurende korte periodes te openen om de onderliggende kleinere container bij te vullen.
Oorspronkelijk was er slechts 1 plaat die vooruit bewoog en die tegen die stroom jetons ramt om ze te blokkeren. (getest en het werkte
Voor de zekerheid gebruik ik nu 2 platen, zodat er ook niet per ongeluk een enkele jeton door kan vallen:
De schuifplaat wordt aangedreven, deze zal altijd vrije doorgang hebben en dus tot tegen de wand geraken (volledige afstand overbruggen)
De schuifplaat moet met een kleine vertraging tegenover de blokkeerplaat vooruit gaan, daarom die trekveer ertussen.
De blokkeerplaat zal de stroom jetons eerst rammen en pakweg halverwege de opening blijven steken => stroom stopt
terwijl moet de schuifplaat verder doorschuiven tot de wand en zo blijven staan. Omdat de schuifplaat verder raakt wordt de trekveer aangespannen en blijft de blokkeerplaat tegen de jetons drukken.
Khoop daget wa snapt en logisch vindt
Kga dus waarschijnlijk ook gewoon uitgaan van een eenvoudig elektromotorke met trapeziumschroefdraad zoals ge opt einde van uw post zegt. Da lijkt mij tgoeikoopste..
alst toch ni belangrijk is, uw elektrische schakeling gaje iet of wa mee oppassen ma bon, op eenfasig is da ni moeilijk gewoon relais die ge aanstuurt, de ene manier gaat et vooruit, andere achteruit. Maar pas op goedkoop=/= van wat de prof wilt eh, mss heeft die een lineaire actuator fetish ofzo. (en tapezium schroefdraad is ook ni zo heel goedkoop, ma wel gestandariseert du smoet meevallen)., ma bon denk da et ontwerp van da ding dan ook ni de bedoeling is vant project bij u
Flipkikker
Legacy Member
boostah zei:
Welja, tis eigenlijk een volledige jetonverdeler die ik moest herontwerpen en deze blokkering was 1 van de vereisten, maar tgaat em meer om de werkingsprincipes dan om die exacte trapeziumdraad te bepalen zeg maar
Die prof heeft zelf niets met die opdracht te maken, maar heb ik voor bijkomend consult geraadpleegd... ^^
Elektronische schakelingen moeten we zéker niet uitwerken aangezien we daar nog niets van geleerd hebben. :ironic: (moet natuurlijk wel realistisch blijven, maar dees is wel haalbaar geloofk ^^)
boostah
Legacy Member
Flipkikker zei:Welja, tis eigenlijk een volledige jetonverdeler die ik moest herontwerpen en deze blokkering was 1 van de vereisten, maar tgaat em meer om de werkingsprincipes dan om die exacte trapeziumdraad te bepalen zeg maar
Die prof heeft zelf niets met die opdracht te maken, maar heb ik voor bijkomend consult geraadpleegd... ^^
Elektronische schakelingen moeten we zéker niet uitwerken aangezien we daar nog niets van geleerd hebben. :ironic: (moet natuurlijk wel realistisch blijven, maar dees is wel haalbaar geloofk ^^)
is toch maar aansturing met plc zoiets, gewoon tellerke en bij zoveel moet die uitgang opspringen waardoor da uw relais wordt aangstuurd, zoda em blokeert en zo volgend criteria da doen blablabla is ni moeilijk (grafische interfaces op die programma's voor plc programmatie)
EagleEye
Legacy Member
snap echt ni waarom dat ge dat kofschip nodig zou hebben...rammsein zei:kofzchip?
Kvraag me echt af welke idioot het ooit heeft uitgevonden om zo een geprul met D en T te maken dat ge iets als een koffieschip moet gebruiken om juist te kunnen schrijven
"twee verwaarloosde kindjes".
Het is toch ook niet "verwaarlooste kindjes"? En dan weet ge direct de eindletter van uw voltooid deelwoord.
edit: ben blijkbaar iet te laat met mijn opmerking
aXl_ zei:
_DKsissor_
Legacy Member
een kofscihp gebruiken of iets naar verleden tijd omzetteEagleEye zei:snap echt ni waarom dat ge dat kofschip nodig zou hebben...
"twee verwaarloosde kindjes".
Het is toch ook niet "verwaarlooste kindjes"? En dan weet ge direct de eindletter van uw voltooid deelwoord.
edit: ben blijkbaar iet te laat met mijn opmerking
it's all the same
tragezot
Legacy Member
EagleEye zei:snap echt ni waarom dat ge dat kofschip nodig zou hebben...
"twee verwaarloosde kindjes".
Het is toch ook niet "verwaarlooste kindjes"? En dan weet ge direct de eindletter van uw voltooid deelwoord.
edit: ben blijkbaar iet te laat met mijn opmerking
Probeer het eens met het werkwoord 'krabben'
.
mijn taal ging vanzelf, ik ging daar écht niet voor leren hoor; met als gevolg dat ik die regeltjes nog steeds niet snap. Fingerspitzengefühl!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.