Matt.
Legacy Member
TimeFtw zei:Welke zoude anders nemen?
Check mijn plantkuindeprobleem eens als ge wil! Grafieken staan eind hoofdstuk assimilatie.
https://www.beyondgaming.be/archive...studenten-steun-en-klaagthread-deel-14.800632
Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Check mijn plantkuindeprobleem eens als ge wil! Grafieken staan eind hoofdstuk assimilatie.
https://www.beyondgaming.be/archive...studenten-steun-en-klaagthread-deel-14.800632
). Hopen dat het goed genoeg was 
ad:
Standaard dan maar zeker?
TimeFtw
Legacy Member
Matt. zei:
Jij zegt: 'het relatief stikstofgehalte zou toch moeten dalen', in die figuur M.15. Ma die figuur geeft toch gewoon een trend in absolute hoeveelheid N weer? Dus ook al worden bladeren relatief stikstofarmer, als er maar genoeg bijkomen zal de hoeveelheid N/m² toch blijven stijgen. Is het niet zoiets
Matt.
Legacy Member
TimeFtw zei:Jij zegt: 'het relatief stikstofgehalte zou toch moeten dalen', in die figuur M.15. Ma die figuur geeft toch gewoon een trend in absolute hoeveelheid N weer? Dus ook al worden bladeren relatief stikstofarmer, als er maar genoeg bijkomen zal de hoeveelheid N/m² toch blijven stijgen. Is het niet zoiets
Neen é. Als ge 1m² bladeren hebt met 5g stikstof, dan hebt ge 5g N/m². Als er dan bladeren bijkomen die stikstofarmer zijn, bv. 3g stikstof voor de bijkomende m², dan hebt ge 8g/2m² = 4g/m² dus dat zou moeten dalen é.
Matt.
Legacy Member
TimeFtw zei:Die oppervlakte slaat dan mss op de grondoppervlakte?Zoals die in de noemer van de LAI ook staat. Dan zou het kloppen.
Aja, just, er stond "m² ground", sorry. Ja, maar dan nog zou het geen lineair verband mogen zijn, want de hoeveelheid stikstof neemt exponentieel af met toenemende groene oppervlakte?
Dus dan zou het wat moeten afvlakken?TimeFtw
Legacy Member
Matt. zei:Aja, just, er stond "m² ground", sorry. Ja, maar dan nog zou het geen lineair verband mogen zijn, want de hoeveelheid stikstof neemt exponentieel af met toenemende groene oppervlakte?
Tmoet zijn dat de biomassa ook exponentieel toeneemt met de groene oppervlakte dan e
Matt.
Legacy Member
TimeFtw zei:Tmoet zijn dat de biomassa ook exponentieel toeneemt met de groene oppervlakte dan e
Ja, fuck it, 'k zal wel wat redeneren op mijn examenpapier als em het zou vragen, genoeg andere basic shit die ik nog moet studeren. :/ Thanks, rep'ke!
Edit: kan u ni reppen, iemand rep'ke voor den Time?
Matt.
Legacy Member
TimeFtw zei:Tmoet zijn dat de biomassa ook exponentieel toeneemt met de groene oppervlakte dan e
Is eigenlijk wel plausibel, bij toenemende LAI gaat ge relatief meer beschaduwde bladeren krijgen, dus bij lineair toenemende GAI hebt ge dan waarschijnlijk een exponentieel toenemende shoot-massa.
You, my friend, are a genius!
En nu hopen dat de stress groot genoeg is om een uurtje of 10 te studeren vandaag.
Edit: wel nog geen verklaring voor de tweede grafiek dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.