Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arifiene

Legacy Member
Niets als een aflevering van Jersey Shore om te ontspannen tijdens de pauze.
:D

Obviously

Legacy Member
Mss. Slash zei:
Ik heb gisterenavond een mailtje gestuurd naar mijn leerkracht ivm die klote verantwoordelijke van mijn stagebedrijf.
Ik heb daarin mijn gedacht is gezegd en dak et toch wel beu ben om op hen te rekenen maar dat ik niks krijg :s
Keer zien hoe de leerkracht gaat reageren..

Haha, toevallig, ik zit in een soortgelijke situatie. Ik heb 13 weken lang zo goed als niets van mijn promotor gehoord, vandaag was het evaluatiegesprek, was hij vergeten, dus ook niet aanwezig en mijn eindwerk gaat hij niet nalezen, zonder zijn mening zal het ook wel goed zijn :jeej:

Misericordiam

Legacy Member
Ben ik eigenlijk de enige die een placebo-effect ook als een soort van effect percipieer? Als mensen nu subjectief denken dat de downloadsnelheid versnelt zonder effectief te versnellen dan is dat zogzegd 'schijneffect' toch een effect? Maw een succesvolle interventie door een blauwe achtergrond te gebruiken?



comments?

Anyway: beginnen met een uurtje statistiek en dan deontologie deel 1 doen. Morele theorieën vind ik wel leuk. 't zal een geestig blokdagje worden.

Tha_nOn

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Tegenwoordig zijn er toch wel van die mixen waar je niks meer aan moet toevoegen?
Wel raar dat het vroeger niet werkte en nu plots wel.

Ben je zeker dat je het over de cakemixen hebt en niet over de pannenkoekmixen? Want dat is wel zo'n bekend verhaaltje dat altijd aangehaald wordt tijdens de les economie/psychologie.

uw consumenten veranderen ook eh, terwijl da vrouwen daar vroeger me een serieus schuldgevoel over zaten zal da nu al helemaal anders zijn, want het is normaal dat vrouwen ook gaan werken

en welke mix dat is, maakt zo veel ni uit eh ^^ tis een illustratie

kunt gewoon ni beweren dat consumenten puur rationeel zijn, da is niemand, op geen enkel vlak in zijn leven
en een vals goed gevoel geven is ook een beetje een belachelijke stelling
er zijn trucskes die achteraf hunne weerslag hebben natuurlijk, maar iemand een goed gevoel over iets geven hoeft niet per se vals of van kortdurende aard te zijn
tis niet omdat ge over een aankoop grondig hebt nagedacht en alles hebt nagekeken dat ge er achteraf ook effectief gelukkiger mee zijt

mac-bc

Legacy Member
Iemand zei:
Dat is onderdeel van de efficiëntie. Wanneer men zijn of haar boodschap duidelijk kan communiceren zorgt dit ervoor dat personen minder naar dezelfde site moeten gaan, minder lang moeten zoeken en dergelijke meer.
Dan komt er extra bandbreedte vrij om sneller te downloaden enzo.

Voor ik een simpel rechtenstudentje te zijn en jij een industrieel ingenieur, ale, dat is wat je beaamt zeker, moeten er precies wel nog veel conclusies voor u getrokken worden he.

Bien, als je er nu nog geen nut van inziet ben je te koppig om je fout toe te geven, of te dom.

Je trekt conclusies die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn dus trek ik die conclusies inderdaad niet. :)

Obviously

Legacy Member
Waarom draaien zo'n gesprekken altijd op het zelfde uit? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... Er is altijd wel iemand te dom of te koppig, er valt niet mee te discussiëren, er wordt 100x gezegd dat je niet wilt discussiëren en toch blijven jullie door wenen?

just my 2 cents

Baats

Legacy Member
Herexamenrooster online. Voorlopig alleen de 25e nog maar eentje, Pukkelpop zou dus mogelijk geweest zijn :(

AmandaH

Legacy Member
zou ge niet beter wat gaan studeren ipv weer te discussiëren op het forum tijdens de blok, mac-bc? :s:s:s

Iemand

Legacy Member
mac-bc zei:
Je trekt conclusies die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn dus trek ik die conclusies inderdaad niet. :)

Wanneer je psychologie niet als een wetenschap wenst te beschouwen, kan je dat inderdaad niet.

Bien, ik weet genoeg. :)

Tha_nOn

Legacy Member
Obviously zei:
Nu nog de nazi's er bij betrekken en we zijn compleet :applause:

ja de nazi's waren anders wel sterk in het manipuleren van de perceptie ^^

en hadden ze de oorlog gewonnen zou er ook niemand komen klagen over een 'vals gevoel van gelukkig zijn'

\o/

Fliblit

Legacy Member
Iemand zei:
Wanneer je psychologie niet als een wetenschap wenst te beschouwen, kan je dat inderdaad niet.

Bien, ik weet genoeg. :)

mac-bc zei:
Iedereen en elke richting wordt nu eenmaal graag gelinkt aan de exacte wetenschappen in de hoop om serieus genomen te worden. Dat wordt hier nogmaals bevestigd.

- Zo zijn de namen "Politieke Wetenschappen", "Pedagogische wetenschappen", "Communicatiewetenschappen", ... ontsproten.
- Daarom zijn deze richtingen nu ook zo hard aan het ijveren om de Msc. titel te krijgen bij de BAMA-hervormingen.

En waarschijnlijk ook daarom gaan rechtenstudenten er prat op dat ook zij (net zoals exacte wetenschappers) verbanden moeten leggen, dat ook zij abstract moeten kunnen redeneren, enzovoort. En dat zal voor een deel ook wel zo zijn. Maar gemiddeld genomen zijn dat helemaal geen fundamentele eigenschappen van die richting, maar eerder van wetenschappelijke richtingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/werk-studie.130/rechten.789955

mac-bc

Legacy Member
Iemand zei:
Wanneer je psychologie niet als een wetenschap wenst te beschouwen, kan je dat inderdaad niet.

Bien, ik weet genoeg. :)

Ik betwijfel of jouw logica à la: "achtergrondkleur van website beïnvloed de perceptie van de downloadsnelheid -> mensen vinden efficiënter informatie op het internet (die je voor het gemak maar zelf uitgevonden hebt) -> mensen moeten minder surfen -> bandbreedte komt vrij waardoor het internet sneller wordt" door de psychologie onderbouwd wordt. Los van de discussie of dat nu als wetenschap kan beschouwd worden of niet. :)

En dit voorbeeld vind ik weer een weinig overtuigend element in de discussie of psychologie als echte wetenschap mag worden beschouwd. Maar soit, dat hangt maar af van welke definitie je kleeft op "een wetenschap" dus is het maar nutteloos om daarover te discussiëren.

Exorikos

Legacy Member
Iemand zei:
Wanneer je psychologie niet als een wetenschap wenst te beschouwen, kan je dat inderdaad niet.

Bien, ik weet genoeg. :)

Dat wisten we allemaal al langer.

Iemand

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik betwijfel of jouw logica à la: "achtergrondkleur van website beïnvloed de perceptie van de downloadsnelheid -> mensen vinden efficiënter informatie op het internet (die je voor het gemak maar zelf uitgevonden hebt) -> mensen moeten minder surfen -> bandbreedte komt vrij waardoor het internet sneller wordt" door de psychologie onderbouwd wordt. Los van de discussie of dat nu als wetenschap kan beschouwd worden of niet. :)

Een troostrepje voor jou omdat selectief leest en blind bent. :)

mac-bc

Legacy Member
Iemand zei:
Een troostrepje voor jou omdat selectief leest en blind bent. :)

Je leest zelf selectief en je bent zelf blind! :woohoo: Argumentatie van een advocaat in spe ftw.

Mocht ik blind zijn zou ik gelukkig kunnen geholpen worden door de wetenschap. Of misschien kunnen de psychologen mij behagen met de perceptie dat ik niet meer blind ben? :)

Soit, zolang jij niet met wetenschappelijk bewijs afkomt dat de kleur (of neem er anders gerust nog de lay-out bij) van een website bandbreedte vrijmaakt op het internet (:rofl:) zie ik hier geen goede discussie meer in.

Utred

Legacy Member
mac-bc zei:
Je leest zelf selectief en je bent zelf blind! :woohoo: Argumentatie van een advocaat in spe ftw.

Mocht ik blind zijn zou ik gelukkig kunnen geholpen worden door de wetenschap. Of misschien kunnen de psychologen mij behagen met de perceptie dat ik niet meer blind ben? :)

Soit, zolang jij niet met wetenschappelijk bewijs afkomt dat de kleur (of neem er anders gerust nog de lay-out bij) van een website de bandbreedte verhoogt van het internet (:rofl:) zie ik hier geen goede discussie meer in.

Ik zou toch maar eens een definitie van wetenschap opzoeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan