Misericordiam
Legacy Member
glashelder zei:Wie, ik? Een samenleving onderzocht: methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek, van Billiet en Waege.
't zelfde als ons dus. Moet je alleen het boek kennen? Wij kregen nog een syllabus en plus

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
glashelder zei:Wie, ik? Een samenleving onderzocht: methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek, van Billiet en Waege.

eXtreme zei:Ben da nu al voor een paar stukken aan 't doen, maar eigenlijk is da wel heel droog en veel te gemakkelijk hé..![]()
. Mijn tweede deel is lastiger om kritiek te uiten. Werken van mijn begeleider, redelijk vernieuwend. Oudste artikel uit 2000 ofzo. Het is moeilijk om niet te vervallen in parafraseren, wat dus eigenlijk niet te veel mag. 
evil-duckie zei:Het is moeilijk om niet te vervallen in parafraseren, wat dus eigenlijk niet te veel mag.

aXl_ zei:toen ik dat vak had was er zo'n probleem met de aanlevering van dat boek dak dat pas had zo omstreeks de paasvakantie.
Begin gewoon dat boek es deftig en aandachtig te lezen en dan vallen alle stukjes vanzelf op hun plaats. Uit die man z'n slides kan je dat echt niet leren. Das hooguit ok als herhaling.
Vedoco zei:Ik merk dat het quasi onmogelijk is om niet te parafraseren in een bachelorpaper aangezien je veronderstelt wordt een stand van het onderzoek weer te geven.![]()
.
. Ik ga hier toch geen thesis over maken dus ja, ik sleur mij er maar door en heb genoeg met dat "genadetientje". 
Ik mocht zeker niet te kritisch zijn (heeft zeker 10 keer gezegd dat dit pas bij de thesis moet) en ook vooral niet te veel vragen stellen bij mogelijke dwalingen in het onderzoek.Volgens hem is het uiteindelijk belangrijker om in het besluit dan te wijzen op de hiaten in het onderzoek zonder de reeds gedane onderzoeken in de grond te boren 
Brick Top zei:Hey mannen, hoe zegt ge nu weer op een schoon manier: 'Aangezien deze elementen verder niks te maken hebben met mijn onderwerp zal ik ze dan ook niet verder bespreken.'. Ik kan er niet opkomen!![]()
)
e.House zei:................ laat ik buiten beschouwing.
LadyGodiva zei:- Deze elementen - hoewel interessant - vallen buiten het bestek van dit onderzoek.
- Dit aspect verdient nader onderzoek, maar valt buiten het bestek van deze thesis/paper.
- Deze aspecten vallen echter niet binnen het opzet van dit onderzoek.
(En dan in je inleiding natuurlijk je onderwerp zo afbakenen dat dit écht niet in je onderzoek past)
Mudi zei:Aangezien deze elementen (?) niet relevant zijn met het onderwerp, zal dit niet verder besproken worden.
Als je wetenschappelijk schrijft, vermijdt je elke vorm van ik, we, hij, men, ...
En mijn vraagteken bij elementen is omdat het niet goed klinkt. Mss eens wat synoniemen zoals onderdeel, aspect, ... gebruiken. Met elementen denk ik echt aan iets dat met chemie te maken heeft.
TheRedDevils zei:Vrijdagmorgen geen les hoorde ik gisteren, en voor de eerste keer dit semester heb ik vrijdag om 16.00 een test grammaire van Frans
Daar gaat mijn verlengde vakantie!

