Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Baats

Legacy Member
FB:

"Person x:
holy crap, oe kan je op een examen nu gaan weten op kroatie in de EU zit fnie -.-'"

Mijn slaagkansen zijn net weer verdubbeld :)
t

thefoket

Legacy Member
Boekhoude ging nog deftig, tope genoeg voor den helft, moeilijk om in te schatten vindek. Maandag al het volgende: analyse van de jaarrekening/externe financiële verslaggeving, jeeeeej!
s

soenne

Legacy Member
Estrebian zei:
vennootschapsbelasting wordt zo hard een ramp :sop:
Klik om te vergroten...

Moh moh, met mijn wetboekje in de hand wordt dat een makkie :woohoo:

@ exe, verstaje gij al die oefeningen van die CBN adviezen? Zitten daar 1tje bij fusies waarvan ik echt geen k***** van versta :p
E

Exorikos

Legacy Member
Baats zei:
FB:

"Person x:
holy crap, oe kan je op een examen nu gaan weten op kroatie in de EU zit fnie -.-'"

Mijn slaagkansen zijn net weer verdubbeld :)
Klik om te vergroten...

Ja, slagen is gewoon bij de beste 50% van de groep zitten.
$

$p@rDa

Legacy Member
Wolcom en muismat: Betreffende die vraag met sens = 90, spec = 97 en prevalentie = 5

Werkt gulle met de 4*4 tabel en zo antwoord bekomen of met

PPV = LR(+). prev/1-prev?

Ik kom daar niet hetzelfde op uit xD
t

tom1

Legacy Member
Ik heb er toch maar lekker een vakantiejob gedaan :cool:. Naar 't schijnt was de R&D toen al goed aant afslanken
B

Burntfaceman

Legacy Member
ThibaultDC zei:
Voor de studenten rechten die ook de cursus van B. Tilleman moeten leren, een vraagje:
Bij de totstandkoming van formele wetten (volledig bicamerale procedure), meer bepaald in het geval van een wetsontwerp: Heb ik het goed begrepen dat, nadat de RvS het verplichte advies heeft gegeven mbt het voorontwerp, de voorzitters van de Kamer of de Senaat nog eens facultatief een advies kunnen aanvragen mbt het ontwerp? Of geldt de mogelijkheid tot facultatief advies enkel voor wetsvoorstellen?

Om het even korter te formuleren:
Kan het gebeuren dat een wetsontwerp dus twee maal behandeld wordt door RvS?

Lust haar slides verwarren me :/

Alvast bedankt gasten :)
Klik om te vergroten...

Ben het niet zeker, maar als ik het me goed herinner kunnen ze enkel advies vragen over wetsvoorstellen en niet wetsontwerpen.
Die facultatieve of verplichte raadpleging is enkel voor wetsvoorstellen (bij voorontwerpen is er een verplicht voorafgaand advies).
T

Tjee

Legacy Member
Burntfaceman zei:
Ben het niet zeker, maar als ik het me goed herinner kunnen ze enkel advies vragen over wetsvoorstellen en niet wetsontwerpen.
Die facultatieve of verplichte raadpleging is enkel voor wetsvoorstellen (bij voorontwerpen is er een verplicht voorafgaand advies).
Klik om te vergroten...

²
T

ThibaultDC

Legacy Member
Burntfaceman zei:
Ben het niet zeker, maar als ik het me goed herinner kunnen ze enkel advies vragen over wetsvoorstellen en niet wetsontwerpen.
Die facultatieve of verplichte raadpleging is enkel voor wetsvoorstellen (bij voorontwerpen is er een verplicht voorafgaand advies).
Klik om te vergroten...
Ok, thanks man! Dat dacht ik dus ook, tot ik dan plots de slides doornam. Daar staat onder dat titeltje:
"Art. 2 RvS-wet:
-Adviesaanvraag door voorzitter kamer of senaat
-Bij ontwerpen, voorstellen en amendementen"
Dit begon mij dan te verwarren.. Eigenlijk wel een detail, maar met die Multiple Choice vragen weet ge echt nooit.
W

WolCoM

Legacy Member
$p@rDa zei:
Wolcom en muismat: Betreffende die vraag met sens = 90, spec = 97 en prevalentie = 5

Werkt gulle met de 4*4 tabel en zo antwoord bekomen of met

PPV = LR(+). prev/1-prev?

Ik kom daar niet hetzelfde op uit xD
Klik om te vergroten...

Die PPV/NPV klopt idd niet denk ik. Kheb die formule btw nog nooit gebruikt.
Ge kunt da toch enorm simpel oplossen.

Soms vraagt hem dat als hoofdvraag eh, echt wtf. Compleet naast de kwestie van zen cursus, ma wel zalig als ge die vraag krijgt.
F

Fliblit

Legacy Member
Examples of dysphemisms include shithouse for toilet and use of terms like fuckwit and shithead.


:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan