Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
.
_ns_
Legacy Member
Beste student,
Bij wijze van laattijdig nieuwjaarsgeschenk nog het laatste persoverzicht, waarvan ik je de lectuur aanraad.
http://postmoderngentleman.com/wp-content/uploads/2009/11/ffffuuuu.jpg
Bij wijze van laattijdig nieuwjaarsgeschenk nog het laatste persoverzicht, waarvan ik je de lectuur aanraad.
http://postmoderngentleman.com/wp-content/uploads/2009/11/ffffuuuu.jpg
pie-jie
Legacy Member
Estrebian zei:vennootschapsbelasting wordt zo hard een ramp
tis kwestie van geluk ^^ ge kunt er ni veel aan veranderen door er nog meer aan te leren!
één gouden tip: ALLE vb examens die ge kunt vinden bekijken en alle vragen goed bekijken want komen echt veel identiek dezelfde vragen terug.
ThibaultDC
Legacy Member
Voor de studenten rechten die ook de cursus van B. Tilleman moeten leren, een vraagje:
Bij de totstandkoming van formele wetten (volledig bicamerale procedure), meer bepaald in het geval van een wetsontwerp: Heb ik het goed begrepen dat, nadat de RvS het verplichte advies heeft gegeven mbt het voorontwerp, de voorzitters van de Kamer of de Senaat nog eens facultatief een advies kunnen aanvragen mbt het ontwerp? Of geldt de mogelijkheid tot facultatief advies enkel voor wetsvoorstellen?
Om het even korter te formuleren:
Kan het gebeuren dat een wetsontwerp dus twee maal behandeld wordt door RvS?
Lust haar slides verwarren me :/
Alvast bedankt gasten
Bij de totstandkoming van formele wetten (volledig bicamerale procedure), meer bepaald in het geval van een wetsontwerp: Heb ik het goed begrepen dat, nadat de RvS het verplichte advies heeft gegeven mbt het voorontwerp, de voorzitters van de Kamer of de Senaat nog eens facultatief een advies kunnen aanvragen mbt het ontwerp? Of geldt de mogelijkheid tot facultatief advies enkel voor wetsvoorstellen?
Om het even korter te formuleren:
Kan het gebeuren dat een wetsontwerp dus twee maal behandeld wordt door RvS?
Lust haar slides verwarren me :/
Alvast bedankt gasten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.