Archief - Argumentatie van een universiteit om een bso'er niet toetelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Th1x4nG
Legacy Member
curlbro zei:Duidde gij nu net "ik verwachtte" aan als fout?
Expert Nederlands gaat eens verbeteren
Nee, het rode is zijn verbetering...
Het is trouwens 'spelfout', niet spellingfout of spellingsfout. :')
En ik kan u met 100% zekerheid zeggen dat het u niet zal lukken, aan uw schrijfstijl te zien. Als gij een vraag moet oplossen van een gans blad, en ik moet da van u verbeteren, ik zou er mottig van worden en ineens 0 geven op uw examen. Sorry dat ik zo cru ben, maar volgens mij legt ge de lat te hoog. Iemand die vlot slaagt in rechten, kan ook door het ASO wandelen. Schoolmoeheid is nonsens, ik zat naar het einde toe elke dag tegen mijn goesting in het middelbaar, en heb Latijn-talen gedaan in de normale zes jaar. Volgens mij is het enige waar ge moe van kunt worden, een te laag niveau, en het laatste da ge dan doet is zakken.
Razors
Legacy Member
Zelf herken ik de situatie alleen bij mij was dit de hogeschool. Het is niet gemakkelijk beginnen met een achterstand (niet enkel de basis maar ook grote hoeveelheid leerstof verwerken en bijhouden) en in een totaal andere leer omgeving terecht komen.
Medestudenten die op je neer kijken dat je van bso komt, het hoort er jammer genoeg bij maar als je een doorbijter bent en voldoende motivatie kunt opbergen dan geldt het volgende: waar een wil is, is een weg
Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk
Medestudenten die op je neer kijken dat je van bso komt, het hoort er jammer genoeg bij maar als je een doorbijter bent en voldoende motivatie kunt opbergen dan geldt het volgende: waar een wil is, is een weg
Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk
flyinglobster
Legacy Member
@Mow , Ten eerste vind ik het al vreemd dat je aan de ua vraagt of je al dan niet rechten aankunt. Het is toch jouw keuze en jij beslist toch hoeveel tijd je gaat besteden aan je studies.
Ten tweede, je komt van BSO maar wat maakt dat uit? Als je echt geïnteresseerd bent in de opleiding rechten en je wil er alles voor geven dan doe je dat toch gewoon. Btw ikzelf ga komend academiejaar ook beginnen aan mijn eerste bachelor Rechten.
In het middelbaar heb ik Aso Moderne-talen wetenschappen gevolgd, wat een foute studiekeuze bleek te zijn , ik verafschuwde Fysica & chemie. Voor die vakken was ik ook "leermoe" maar heb toch mijn studie afgemaakt en ik ben niet afgezakt naar een "lagere richting". Ik heb ook altijd bewondering gehad voor het juridische van onze maatschappij en dat is wat me zo aanspreekt aan deze richting.
Ten laatste, volg gewoon je verstand . Niemand kan hier uitmaken of jij al dan niet een geschikte student bent voor deze studie. Voor mij persoonlijk maakt het niet uit wat voor een richting je komt. Het zullen de resultaten zijn die een beeld zullen geven of je een goede keuze hebt gemaakt.
P.S: Je gaat naar school om iets te leren en niet om uitgemaakt te worden wegens je vroegere studierichting.
Greets Flyinglobster
Ten tweede, je komt van BSO maar wat maakt dat uit? Als je echt geïnteresseerd bent in de opleiding rechten en je wil er alles voor geven dan doe je dat toch gewoon. Btw ikzelf ga komend academiejaar ook beginnen aan mijn eerste bachelor Rechten.
In het middelbaar heb ik Aso Moderne-talen wetenschappen gevolgd, wat een foute studiekeuze bleek te zijn , ik verafschuwde Fysica & chemie. Voor die vakken was ik ook "leermoe" maar heb toch mijn studie afgemaakt en ik ben niet afgezakt naar een "lagere richting". Ik heb ook altijd bewondering gehad voor het juridische van onze maatschappij en dat is wat me zo aanspreekt aan deze richting.
Ten laatste, volg gewoon je verstand . Niemand kan hier uitmaken of jij al dan niet een geschikte student bent voor deze studie. Voor mij persoonlijk maakt het niet uit wat voor een richting je komt. Het zullen de resultaten zijn die een beeld zullen geven of je een goede keuze hebt gemaakt.
P.S: Je gaat naar school om iets te leren en niet om uitgemaakt te worden wegens je vroegere studierichting.
Greets Flyinglobster
Ark'ay
Legacy Member
Voor verschillende richtingen is er een mogelijkheid om eerst hogeschool te doen en dan een schakeljaar en dan alsnog een master binnen te halen.
Bestaat zoiets ook niet voor rechten?
Dan kan je een beetje in stapjes stijgen, dat gaat al veel helpen.
BTW. Als uwe vriendenkring zoveel rechtenstudenten telt, hebde al eens een paar cursussen opgevraagd om te bekijken of het u wel interesseert? En of ge het nog ziet zitten als ge de dikte ziet?
Ik zou er zeker ook rekening mee houden (of het nu unief of hogeschool wordt) dat je het eerste jaar zeker op bijna geen enkel vak gaat slagen.
Het niveauverschil is zeer groot, te groot denk ik om op 1 jaar tijd eens even weg te werken.
1ste jaar zoveel mogelijk meedoen, goede studiemethode aanleren en probeer u bij een groep medestudenten te zetten die volgens u de grootste slaagkans hebben en u mss wel wat willen bijstaan als ge bepaalde dingen niet kunt volgen.
Bestaat zoiets ook niet voor rechten?
Dan kan je een beetje in stapjes stijgen, dat gaat al veel helpen.
BTW. Als uwe vriendenkring zoveel rechtenstudenten telt, hebde al eens een paar cursussen opgevraagd om te bekijken of het u wel interesseert? En of ge het nog ziet zitten als ge de dikte ziet?
Ik zou er zeker ook rekening mee houden (of het nu unief of hogeschool wordt) dat je het eerste jaar zeker op bijna geen enkel vak gaat slagen.
Het niveauverschil is zeer groot, te groot denk ik om op 1 jaar tijd eens even weg te werken.
1ste jaar zoveel mogelijk meedoen, goede studiemethode aanleren en probeer u bij een groep medestudenten te zetten die volgens u de grootste slaagkans hebben en u mss wel wat willen bijstaan als ge bepaalde dingen niet kunt volgen.
mo6
Legacy Member
Heeft U... in plek van je gebruiken.. -> elementaire beleefdheid.
En ik zou hetzelfde antwoord geven.
Als ge u in het secundair niet kunt bewijzen, zal dat ook niet op de unief lukken. Bekijk school maar als test, als je ergens faalt onderweg naar unief dan zegt dat ook iets over jou doorzettingsvermogen.
En ik zou hetzelfde antwoord geven.
Als ge u in het secundair niet kunt bewijzen, zal dat ook niet op de unief lukken. Bekijk school maar als test, als je ergens faalt onderweg naar unief dan zegt dat ook iets over jou doorzettingsvermogen.
coldplayke
Legacy Member
Trek het je niet te veel aan, ik heb KSO in het middelbaar gedaan en kreeg ook zo'n antwoord (ze hadden mij de studies taal- en letterkunde afgeraden omdat ik amper Duits en Engels had gekregen).
Ik ben dan toch T&L gaan doen, ik heb nu 1 herexamen (van een algemeen vak). De moed niet opgeven, je kan altijd proberen
Ik ben dan toch T&L gaan doen, ik heb nu 1 herexamen (van een algemeen vak). De moed niet opgeven, je kan altijd proberen
IkKe
Legacy Member
Aan het einde van de dag zal het toch in je eigen handen liggen.
Als je beslist om het toch te doen zullen ze je altijd toelaten (en als het daar niet is ergens anders wel).
Maar ik moet eerlijkheidshalve ook toegeven dat ik de vrees ook deel dat jij het ernstig onderschat.
Ik wil graag geloven dat jij een passie hebt voor rechten (good for you!), maar een afstudeerrichting bestaat uit meer als enkel het "hoofdonderwerp"!
Als voorbeeld, ik heb genoten van een opleiding als profesionele bachelor TI.
Nu het is een klasiek verhaal (ik heb het meer als 1 keer gezien), " ik kan computerspelletjes spelen en ik heb eens een virusscanner op de computer van mijn buurman geïnstalleerd, TI wordt mijn richting".
Opzich nog niet zo een foute instelling, maar wat de meeste mensen dan over het hoofd zien is het niveau en de inhoud van de leerstof die er bij de richting in kwestie komt kijken.
Ja je krijgt programatie en computerarchitectuur, maar ernaast krijg je ook Frans, Engels, Economie, Wiskunde en Statistiek.
Ik kies bewust deze vakken als voorbeeld gezien ik het rondom mij altijd als "probleemvakken" zag voor mensen die uit een beroepsopleiding kwamen.
Uiteraard was economie en boekhouden niet mijn lievelingsonderwerp, maar als je het einddoel voor je ogen houdt en je kiest voor die richting dan moet je gewoon vollop ervoor gaan en dat is het leuke met het minder leuke nemen (zal ook zo zijn in je latere werkleven).
Daarom dat het antwoord die je kreeg ook net in dit topic als goed wordt ervaren, ze wijst je niet af, integendeel zelfs!
Je krijgt de kans om eens te gaan kijken en zien hoe je het beste kan informeren over de lesinhoud en het niveau.
Ik zou haar raad opvolgen en zeker eens meer tijd nemen om het curriculum van de studie in kwestie te onderzoeken, dat moet je er tenslotte voor over hebben het is je passie.
Als je nu de moeite niet kan opbrengen om je wat voor te bereiden op deze richting zou ik niet teveel verwachten van je motivatie tijdens je studie zelf.
Als je beslist om het toch te doen zullen ze je altijd toelaten (en als het daar niet is ergens anders wel).
Maar ik moet eerlijkheidshalve ook toegeven dat ik de vrees ook deel dat jij het ernstig onderschat.
Ik wil graag geloven dat jij een passie hebt voor rechten (good for you!), maar een afstudeerrichting bestaat uit meer als enkel het "hoofdonderwerp"!
Als voorbeeld, ik heb genoten van een opleiding als profesionele bachelor TI.
Nu het is een klasiek verhaal (ik heb het meer als 1 keer gezien), " ik kan computerspelletjes spelen en ik heb eens een virusscanner op de computer van mijn buurman geïnstalleerd, TI wordt mijn richting".
Opzich nog niet zo een foute instelling, maar wat de meeste mensen dan over het hoofd zien is het niveau en de inhoud van de leerstof die er bij de richting in kwestie komt kijken.
Ja je krijgt programatie en computerarchitectuur, maar ernaast krijg je ook Frans, Engels, Economie, Wiskunde en Statistiek.
Ik kies bewust deze vakken als voorbeeld gezien ik het rondom mij altijd als "probleemvakken" zag voor mensen die uit een beroepsopleiding kwamen.
Uiteraard was economie en boekhouden niet mijn lievelingsonderwerp, maar als je het einddoel voor je ogen houdt en je kiest voor die richting dan moet je gewoon vollop ervoor gaan en dat is het leuke met het minder leuke nemen (zal ook zo zijn in je latere werkleven).
Daarom dat het antwoord die je kreeg ook net in dit topic als goed wordt ervaren, ze wijst je niet af, integendeel zelfs!
Je krijgt de kans om eens te gaan kijken en zien hoe je het beste kan informeren over de lesinhoud en het niveau.
Ik zou haar raad opvolgen en zeker eens meer tijd nemen om het curriculum van de studie in kwestie te onderzoeken, dat moet je er tenslotte voor over hebben het is je passie.
Als je nu de moeite niet kan opbrengen om je wat voor te bereiden op deze richting zou ik niet teveel verwachten van je motivatie tijdens je studie zelf.
botchla
Legacy Member
Misleidende titel inderdaad, zo lijkt het precies of je niet eens geslaagd bent voor begrijpend lezen. Wat een mooi antwoord van de universiteit, zeer objectief en sympathiek om zo gedetailleerd te antwoorden.
Ik vrees ook dat ze geheel de waarheid spreken, wie weet kan je het, dat kunnen zij niet voorspellen. Aan u om het te proberen als je het ziet zitten.
Botchla
(die van mening is dat begrijpend lezen essentieel is in de opleiding rechten)
Ik vrees ook dat ze geheel de waarheid spreken, wie weet kan je het, dat kunnen zij niet voorspellen. Aan u om het te proberen als je het ziet zitten.
Botchla
(die van mening is dat begrijpend lezen essentieel is in de opleiding rechten)
kwa spelling, inhoud, beleefdheid.. daar straalt helaas geen intelligentie vanaf.Misericordiam
Legacy Member
Een maat van me heeft net zoals mij BSO examencommissie (onze achtergrond situeert zich wel in het ASO/TSO) gedaan en hij is dit jaar afgestudeerd als master in de filosofie. Ikzelf volgend jaar als master in de criminologie met twee hogeschooldiploma's.
Ik was net zoals hem, middelbaarschoolmoe, maar't hoger, dat wierp nu eens z'n vruchten af
. Je mist dan misschien basis maar ikzelf heb ook maar deftig leren schrijven tijdens mijn hogere studies evenals iets op een deftige manier leren en leren doorzetten terwijl dit in veel mindere mate ontwikkeld was tijdens het middelbaar.
Ik was net zoals hem, middelbaarschoolmoe, maar't hoger, dat wierp nu eens z'n vruchten af
. Je mist dan misschien basis maar ikzelf heb ook maar deftig leren schrijven tijdens mijn hogere studies evenals iets op een deftige manier leren en leren doorzetten terwijl dit in veel mindere mate ontwikkeld was tijdens het middelbaar.
Gothrek
Legacy Member
Het voordeel is dat UA mss iets makkelijker is dan UGent of KUL.
Persoonlijk zou ik u niet veel slaagkans geven, maar mss lukt het je wel. Afhankelijk van je intelligentie en doorzettingsvermogen.
Maar als ik zie hoe je omgaat met terechte kritiek, direct niet akkoord, etc. dan vrees ik er toch nog net iets meer voor.
Persoonlijk zou ik u niet veel slaagkans geven, maar mss lukt het je wel. Afhankelijk van je intelligentie en doorzettingsvermogen.
Maar als ik zie hoe je omgaat met terechte kritiek, direct niet akkoord, etc. dan vrees ik er toch nog net iets meer voor.
Kandul
Legacy Member
Wat is een goede voorbereiding voor jou? Naar de actualiteit kijken gaat weinig zoden aan de dijk brengen om je te helpen grote hoeveelheden leerstof te verwerken bijvoorbeeld.mow zei:Ik zou graag mij willen excuseren voor de verwarring. Ik had gewoon willen weten of een bso'er veel kans op slagen heeft in de universiteit mits de goede voorbereidingen. Of kent er iemand met hetzelfde verhaal ?
Wat de spelling fouten betreft, dit is niet van mijn gewoonten. ik wil het niet gebruiken als excuus. Maar ik had het snel geschreven omdat ik geen antwoord terug verwachte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.