Archief - 23 dagen legaal(wit) werken in vakantie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arpeggiator

Legacy Member
Beste,

Ik heb een vakantiejob gevonden, deze is legaal. Ingeschreven dus.
Nu volgens de wetgeving mag je maar 23 dagen legaal werken in de maanden juli,augustus en september anders verliezen mijn ouders het kindergeld.

Nu mijn vraag is. Bedoelen ze met dagen: het aantal uur in dagen?

Stel dat ik nu maar 2 uur werk op 1 dag, telt dat als 1 dag van de 23 dagen, of maar als 2 uur van de 23 dagen?

Bedankt voor uw tijd.

iamhollywood

Legacy Member
phaselocked zei:
Beste,

Ik heb een vakantiejob gevonden, deze is legaal. Ingeschreven dus.
Nu volgens de wetgeving mag je maar 23 dagen legaal werken in de maanden juli,augustus en september anders verliezen mijn ouders het kindergeld.

Nu mijn vraag is. Bedoelen ze met dagen: het aantal uur in dagen?

Stel dat ik nu maar 2 uur werk op 1 dag, telt dat als 1 dag van de 23 dagen, of maar als 2 uur van de 23 dagen?

Bedankt voor uw tijd.

Dat telt als 1 dag :). Vind ik echt een enorm idioot systeem. Ik werk 4 u de week en val daardoor onder werkstudent. Terwijl iemand die pakt 2 dagen de maand 8 u zou werken uiteindelijk evenveel werkt en belangen niet buiten zijn 23 dagen zou vallen.

DeepKick

Legacy Member
En denk ook eens logisch na hé, alsof ze je gaan toelaten om 7u per dag te werken, 3 maanden lang :p

[EZ]

Legacy Member
Kben da vorig jaar is gaan vragen bij interim, omdat'k dacht dat'k over de 23 zou gaan, maar zij zeiden dat de controle daarop pure steekproeven zijn, en da de kans da ze u pakken klein is.

En ge verliest ook niet direct het kindergeld, da's pas vanaf ge een bepaald bedrag verdiend hebt (maar dat zal wel in JPV's link staan)

EternalSilence

Legacy Member
phaselocked zei:
Beste,

Ik heb een vakantiejob gevonden, deze is legaal. Ingeschreven dus.
Nu volgens de wetgeving mag je maar 23 dagen legaal werken in de maanden juli,augustus en september anders verliezen mijn ouders het kindergeld.

Nu mijn vraag is. Bedoelen ze met dagen: het aantal uur in dagen?

Stel dat ik nu maar 2 uur werk op 1 dag, telt dat als 1 dag van de 23 dagen, of maar als 2 uur van de 23 dagen?

Bedankt voor uw tijd.

natuurlijk het aantal dagen.
er is geen verschil kwa telling als je 10 uur/dag werkt of 2 uur/dag.
Als dat staat ingeschreven, zal dit dus meetellen als 1 van u 23 dagen.
Dus ::: zoveel mogelijk uren proberen te werken op die 23 dagen.
Vorige vakantiejobs waren dagen van 11uur/dag, heb het toch 3 weken volgehouden :D

Arpeggiator

Legacy Member
Ok bedankt iedereen voor de replies. En inderdaad wat is dat voor een kl*te systeem. Dan wilt ene mens al es werken :/

JPV

Legacy Member
phaselocked zei:
Ok bedankt iedereen voor de replies. En inderdaad wat is dat voor een kl*te systeem. Dan wilt ene mens al es werken :/
belachelijke opmerking. Niemand zal je verhinderen van meer dan 23 dagen te werken. Het enige nadeel dat je dan (direct) kan ervaren is dat je RSZ betaalt zoals een normale werknemer. Niet meer dan logisch als je veel wil verdienen, ik wil geen oneerlijke concurrentie met de gewone arbeider die nu al veel economische werkloosheid heeft.

Of leg eens uit waarom zoveel arbeiders nog economische werkloosheid hebben, terwijl op dezelfde dagen er wel studentenjobbers aan de slag zijn...

Arpeggiator

Legacy Member
Ja ma ze hadden op zijn minst van die 23 dagen toch wel 40 dagen van kunnen maken ofzo. Ik bedoel, 23 dagen is toch niets.

JPV

Legacy Member
phaselocked zei:
Ja ma ze hadden op zijn minst van die 23 dagen toch wel 40 dagen van kunnen maken ofzo. Ik bedoel, 23 dagen is toch niets.
het zijn er 46 dagen... (2x23 zomer/buiten zomer) vakantie is niet gemaakt om te werken, da's om vakantie te hebben. Anders kunnen ze beter de vakantie ferm inkorten, kan je vlugger gaan (voltijds) werken.

Arpeggiator

Legacy Member
Jup das ook weer waar. Achja, dan maar zoveel mogelijk uren kloppen.

Jaegger159753

Legacy Member
Het systeem is niet geweldig, maar ook niet slecht.
Ik begrijp dat er stricte regels zijn maar ik vind dat ze op 1 of andere manier de studenten niet moeten straffen die meer willen werken. Want 23 dagen buiten de zomer, is echt wel weinig.

JPV

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Het systeem is niet geweldig, maar ook niet slecht.
Ik begrijp dat er stricte regels zijn maar ik vind dat ze op 1 of andere manier de studenten niet moeten straffen die meer willen werken. Want 23 dagen buiten de zomer, is echt wel weinig.

ik zie niet in hoe je gestraft zou worden als je meer dan 23 dagen buiten de zomer werkt... Een normale mens betaalt 13,07% belastingen, jij zou geen percentje meer betalen.

Jaegger159753

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in hoe je gestraft zou worden als je meer dan 23 dagen buiten de zomer werkt... Een normale mens betaalt 13,07% belastingen, jij zou geen percentje meer betalen.
Wel in vergelijking met normale mensen is het geen straf. Maar wij zijn nog echter studenten dus ik vind het niet erg waterdicht. Ik begrijp dat ze de kinderarbeid ook wat proberen tegen te gaan. Als een student echter bereid is om in combinatie met zijn studies, hard te werken, dan vind ik niet dat hij evenveel belastingen moet betalen als een gewone werknemer.

JPV

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Wel in vergelijking met normale mensen is het geen straf. Maar wij zijn nog echter studenten dus ik vind het niet erg waterdicht. Ik begrijp dat ze de kinderarbeid ook wat proberen tegen te gaan. Als een student echter bereid is om in combinatie met zijn studies, hard te werken, dan vind ik niet dat hij evenveel belastingen moet betalen als een gewone werknemer.
als een student bereid is om hard te werken, dan is hij een concurrent voor een gewone werknemer. Het is nu al opvallend hoeveel minder gewone interimarbeid er is in de zomer, omdat men liever goedkopere studenten inschakelt. Is het logisch dat dan:
- én de overheid geld verliest door de lagere belastingen voor de studenten
- én nog eens werkloosheidsuitkeringen moet betalen omdat de gewone werknemers werkloos zijn?

Je argument slaat trouwens nergens op. Wil ik enkele jaren profiteren van je voorstel, dan schrijf ik me in voor een opleiding en betaal ik geen/weinig belastingen. Ik hoef dan enkel enkele dagen verlof/compensatie te nemen om m'n examens af te leggen.

Een écht hardwerkende student die het geld nodig heeft (en het niet enkel aan foliekes verdoet zoals de meesten hier) kan trouwens nog op een extraatje rekenen van de overheid: hij kan via z'n statuut als zelfstandig student (<> zelfstandige) gemakkelijker aan een studiebeurs komen.

Jaegger159753

Legacy Member
JPV zei:
als een student bereid is om hard te werken, dan is hij een concurrent voor een gewone werknemer. Het is nu al opvallend hoeveel minder gewone interimarbeid er is in de zomer, omdat men liever goedkopere studenten inschakelt. Is het logisch dat dan:
- én de overheid geld verliest door de lagere belastingen voor de studenten
- én nog eens werkloosheidsuitkeringen moet betalen omdat de gewone werknemers werkloos zijn?

Je argument slaat trouwens nergens op. Wil ik enkele jaren profiteren van je voorstel, dan schrijf ik me in voor een opleiding en betaal ik geen/weinig belastingen. Ik hoef dan enkel enkele dagen verlof/compensatie te nemen om m'n examens af te leggen.

Een écht hardwerkende student die het geld nodig heeft (en het niet enkel aan foliekes verdoet zoals de meesten hier) kan trouwens nog op een extraatje rekenen van de overheid: hij kan via z'n statuut als zelfstandig student (<> zelfstandige) gemakkelijker aan een studiebeurs komen.
Daar heb je een heel goed punt. Ik bedoel gewoonweg dat er een regeling moet zijn waarbij beide partijen de dupe niet worden. De regeling moet imo aangepast worden zodanig dat er ook meer studentenarbeid verricht wordt (dus ook meer belastingen=inkomsten voor de overheid) terwijl de gewone werknemers er ook niet onder lijden.

Misschien de RSZ verhogen voor studenten op voorwaarde dat ze dan meer dagen mogen werken?

Tweak37

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Daar heb je een heel goed punt. Ik bedoel gewoonweg dat er een regeling moet zijn waarbij beide partijen de dupe niet worden. De regeling moet imo aangepast worden zodanig dat er ook meer studentenarbeid verricht wordt (dus ook meer belastingen=inkomsten voor de overheid) terwijl de gewone werknemers er ook niet onder lijden.

Misschien de RSZ verhogen voor studenten op voorwaarde dat ze dan meer dagen mogen werken?

:wtf: Volgens mij snap je het niet. Je mag meer werken dan 23 dagen, maar dan betaal je idd RSZ (en geen extreem lage solidariteitsbijdrage). Dus je kunt gerust langer werken, als je tenminste zo'n job vindt he. Ik werk 1 a 2 dagen per week het hele jaar door, geen probleem. Je moet iets meer afdragen maar dat stelt niet veel voor.

Jaegger159753

Legacy Member
Tweak37 zei:
:wtf: Volgens mij snap je het niet. Je mag meer werken dan 23 dagen, maar dan betaal je idd RSZ (en geen extreem lage solidariteitsbijdrage). Dus je kunt gerust langer werken, als je tenminste zo'n job vindt he. Ik werk 1 a 2 dagen per week het hele jaar door, geen probleem. Je moet iets meer afdragen maar dat stelt niet veel voor.
Als ik het goed heb betaal je na je 23 dagen gewoon 13,07% RSZ zoals elke andere werknemer? Dus denk dat ik het wel snap? :p

Volgens mij zijn werkgevers eerder geneigd om goedkope jobstudenten aan te pakken dan studenten waar ze hetzelfde voor moeten betalen als gewone werknemers.

JPV

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Misschien de RSZ verhogen voor studenten op voorwaarde dat ze dan meer dagen mogen werken?
zucht... dit bestaat dus. Werk gerust meer, je mag het perfect. Je betaalt alleen dan de normale RSZ zoals anderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan