Het is totaal onnodig: ze moeten zelfs zoeken naar zaken om dat jaar op een ietwat "deftige" manier in te vullen, hoe idioot kan het nog worden? Het kost bovendien ook geld, het kost tijd en het kost geloofwaardigheid voor een instelling zoals een universiteit.
Als de enige reden is omwille van de internationale gelijkschakeling vind ik dat maar zeer triest. Als ze in het buitenland geen vertrouwen hebben in ons onderwijssysteem met bijhorende diploma's enkel en alleen omdat het hier een jaar minder duurt moet je je eerder vragen stellen bij HUN beleid dan bij ons beleid. België staat bekend als een goed onderwijs-land, de richtingen zijn universitair, zijn sinds kort ook "master" in overeenstemming met het buitenland, nu moet het blijkbaar ook nog exact even lang duren vooraleer het diploma als gelijkwaardig wordt beschouwd.
Wat is de volgende stap? Ook de inhoud identiek maken aan "het buitenland" om gelijkwaardig te worden beschouwd?
Ik vind het dus een dwaze reden. Zodanig dwaas zelfs dat ik amper geloof dat dit de werkelijke reden is.
Er wordt namelijk ook gezegd dat het louter zou gaan om meer subsidies, dat lijkt me al meer plausibel (maar daarom niet minder dwaas). Vreemd ook dat politici in deze geen budgetaire vragen stellen. Tenzij je misschien Pascal Smet heet.
Er zijn richtingen waar een verlenging van de studieduur een welkome verademing zou zijn, en bijna absoluut noodzakelijk. Er zijn richtingen die hier aan de hogeschool gegeven worden in 4 jaar en in het buitenland aan de universiteit in 5 jaar en die een gelijkschakeling absoluut nodig hebben om gelijkwaardig behandeld te worden. En we moeten bovendien besparen. Dit ruikt naar puur lobby-werk, slechte prioriteiten en dus slecht beleid.
) aan ontsnap.
