Archief - Twijfel tussen twee hostingpartijen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Seba98

Legacy Member
Ik ben aan het twijfelen tussen twee hostingpartijen voor een nieuwe website. De eerste: 1eurohosting (uit Nederland), waar ik nu reeds klant van bent, brengt mij op een totaal van+-32 euro incl BTW voor bugdgethosting+ .be domeinnaam (ben er tevreden van). Een tweede interessante lijkt me het redelijk nieuwe Mediawax (uit België), aan +- 36 euro (incl. domeinnaam). Enige verschil is dat er dan 20GB dataverkeer is ipv van de 50GB bij 1eurohosting, en ook maar 10 e-mailaccounts t.v.g met 1eurohosting met een onbeperkt aantal (nuja, 10 is al een redelijk aantal). Mediawax krijgt ook goeie beoordelingen + positief is ook via de telefoon te bereiken (dat zie je niet veel bij budgethosters). Persoonlijk ben ik geen proffesional, dus weet niet of het zo'n wereld van verschil is die 20gb of 50gb, aangezien ik nooit een visueel idee heb gehad in hoeveel bezoekers en paginakliks nu bv. 1GB inhoudt.

Een domeinnaam kost bij 1eurohosting 14 euro, terwijl bij Mediawax dat maar rond de 6 euro ligt. Dus alsiik een domeinnaam zou kiezen zou Mediawax het best uitkomen, maar met hosting erbij komt 1eurohosting goedkoper uIt. Ik kies graag een hoster bij wie de prijzen stabiel blijven (1eurohosting blijft al geruime tijd hetzelfde), bij de ander weet ik dat niet aangezien de tamelijk scherpe lage prijs van de domeinnaam zelf.
Nog iets, ik zie 1 eurohosting staan tussen de registars staan, en Mediawax niet, dus die moeten beroep doen op een tussenpartij. Is dit een nadeel?

Wat is jullie idee zo tussen die twee? Aanvullend wil ik graag vermelden dat mijn nieuwe site een lokale nieuwssite voor meerwaardezoekers wordt in een stad met +- 60 000 inwoners (= potentieel doelpubliek).

Nog een tweede vraag; sinds de "1 click installer" van Softaculous voor Wordpress er is; wat zijn dan de voordelen van handmatig installeren tegenover automatisch installeren? Want liefst doe ik het zo snel mogelijk, en dat komt die 1click installer beter uit. Maar ook veiligheid van mijn website is belangrijk.

Kevjoe

Legacy Member
Seba98 zei:
Ik ben aan het twijfelen tussen twee hostingpartijen voor een nieuwe website. De eerste: 1eurohosting (uit Nederland), waar ik nu reeds klant van bent, brengt mij op een totaal van+-32 euro incl BTW voor bugdgethosting+ .be domeinnaam (ben er tevreden van). Een tweede interessante lijkt me het redelijk nieuwe Mediawax (uit België), aan +- 36 euro (incl. domeinnaam). Enige verschil is dat er dan 20GB dataverkeer is ipv van de 50GB bij 1eurohosting, en ook maar 10 e-mailaccounts t.v.g met 1eurohosting met een onbeperkt aantal (nuja, 10 is al een redelijk aantal). Mediawax krijgt ook goeie beoordelingen + positief is ook via de telefoon te bereiken (dat zie je niet veel bij budgethosters). Persoonlijk ben ik geen proffesional, dus weet niet of het zo'n wereld van verschil is die 20gb of 50gb, aangezien ik nooit een visueel idee heb gehad in hoeveel bezoekers en paginakliks nu bv. 1GB inhoudt.

Een domeinnaam kost bij 1eurohosting 14 euro, terwijl bij Mediawax dat maar rond de 6 euro ligt. Dus alsiik een domeinnaam zou kiezen zou Mediawax het best uitkomen, maar met hosting erbij komt 1eurohosting goedkoper uIt. Ik kies graag een hoster bij wie de prijzen stabiel blijven (1eurohosting blijft al geruime tijd hetzelfde), bij de ander weet ik dat niet aangezien de tamelijk scherpe lage prijs van de domeinnaam zelf.
Nog iets, ik zie 1 eurohosting staan tussen de registars staan, en Mediawax niet, dus die moeten beroep doen op een tussenpartij. Is dit een nadeel?

Wat is jullie idee zo tussen die twee? Aanvullend wil ik graag vermelden dat mijn nieuwe site een lokale nieuwssite voor meerwaardezoekers wordt in een stad met +- 60 000 inwoners (= potentieel doelpubliek).

Nog een tweede vraag; sinds de "1 click installer" van Softaculous voor Wordpress er is; wat zijn dan de voordelen van handmatig installeren tegenover automatisch installeren? Want liefst doe ik het zo snel mogelijk, en dat komt die 1click installer beter uit. Maar ook veiligheid van mijn website is belangrijk.

Op zich hangt het er van af wat voor jou belangrijk is, veel verschillen zie ik niet direct tussen hun.

Tenzij je een grote website host ga je nooit 20GB volkrijgen, de bottleneck hier gaat dan eerder zijn dat je de resource limits (IOPS en CPU usage) eerder gaat opgebruiken - een budgethoster is meestal niet echt een goeie keuze om grotere sites op te zetten, maar om te beginnen is dat zeker geen probleem.
Ik beheer mijn eigen servers (en ik werk voor een webhoster), de meeste sites komen niet boven 5GB uit, dus je hoeft je geen zorgen te maken. Zelfs al is 1 pageload 1MB, dan kan je nog 20000 paginabezoeken aan, en je zal waarschijnlijk nog niet in de buurt daarvan komen. Op zich niets om zorgen om te maken.

Dat Mediawax niet vermeld staat bij DNS Belgium betekent gewoon dat ze te weinig domeinen zelf beheren om geaccrediteerd bij hun te zijn - in die gevallen is het goedkoper om met een derde partij te werken. Levert voor jou geen nadelen op.

Installeren via Softaculous levert als voordeel op dat je makkelijker backups en automatische updates kan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan