LunchBox
Legacy Member
nog even tussensmijten, per toeval was er daarnet een documentaire op BBC over "jackson pollock zijn doek 'summertime'" -- ook heel wat heen en weer gedraai door een kunstexpert en in het begin wringt dat wah als die daarrond begint te vertellen, maar uiteindelijk was het wel interessant te zien hoe ze't doek helemaal qua opbouw terug hebben opgebouwd uit de studies van de lagen boven mekaar, hoe de verf was aangebracht en of dat 'superlange doek' daarvoor plat op de grond in het atelier moet gelegen hebben of niet.
op een doordeweekse dag zou ik ook zoiets hebben van: "who cares of dat doek op de grond lag of op een staander (ezel, jaja ik weet hoe he noemt) stond" - maar zo zie je toch dat een bepaalde groep mensen interesse toont naar wat erachter zit (zowel technisch dat het meest verklaarbaar is, als gevoelsmatig dat meestal slechts denk-pistes zijn en zullen blijven). vooral het feit dat veel dingen die weinig waard lijken toch voor veel geld de deur uitgaan stoot andere artiesten tegen het hart.. ergens willen ze ook hun expressies tonen en de passie voor het ontwerpen vaak door zeer hard zwoegen dag in dag uit, en als dan iemand met iets heel eenvoudigs en 'zichtbaar' simplistisch miljoenen verdient komt er toch'n beetje jaloersheid naar boven en vloeit er wat afschuw naar die kunstenaar toe of tenminste de waarde-naar-werk die geschat wordt door socalled externe 'experts'.
ik heb daar ook vaak'n dubbel gevoel bij, maar onthou in je achterhoofd dat er grieten zijn die veel geld zouden neertellen voor de vuile sokken van justin timberlake, terwijl de mijne mooi gewassen zijn en naar robijn knuffelzacht ruiken. wat ben je met vuile sokken, niwaar?
op een doordeweekse dag zou ik ook zoiets hebben van: "who cares of dat doek op de grond lag of op een staander (ezel, jaja ik weet hoe he noemt) stond" - maar zo zie je toch dat een bepaalde groep mensen interesse toont naar wat erachter zit (zowel technisch dat het meest verklaarbaar is, als gevoelsmatig dat meestal slechts denk-pistes zijn en zullen blijven). vooral het feit dat veel dingen die weinig waard lijken toch voor veel geld de deur uitgaan stoot andere artiesten tegen het hart.. ergens willen ze ook hun expressies tonen en de passie voor het ontwerpen vaak door zeer hard zwoegen dag in dag uit, en als dan iemand met iets heel eenvoudigs en 'zichtbaar' simplistisch miljoenen verdient komt er toch'n beetje jaloersheid naar boven en vloeit er wat afschuw naar die kunstenaar toe of tenminste de waarde-naar-werk die geschat wordt door socalled externe 'experts'.
ik heb daar ook vaak'n dubbel gevoel bij, maar onthou in je achterhoofd dat er grieten zijn die veel geld zouden neertellen voor de vuile sokken van justin timberlake, terwijl de mijne mooi gewassen zijn en naar robijn knuffelzacht ruiken. wat ben je met vuile sokken, niwaar?

ad: 