Archief - Q: Welk fototoestel is geschikt voor een beginner

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GeeKer

Legacy Member
Ik heb vroeger zeer veel plezier gehad van m'n sony dsc-717. Handig vond ik aangezien het geen spiegelreflex is dat je direct je resultaat kan zien door je zoeker. Dus als je iso of diafragma ofzo aanpast. Heel veel van geleerd!
b

bon_jovi

Legacy Member
ik heb deze week een panasonic lumix FZ7 gekocht en ben er zeer tevreden van
S

Sparky

Legacy Member
ga er gene nieuwe thread voor starten..
zou graag nieuw fototoestel wille voor deze zomer

kzie nu da er in de makro 2 staan die toch redelijk goe lijke, maar welke zou ek neme en waarom?

kieze tusse de
kodak V570 (379 euro)
en
canon ixus 750 (349 euro)

kzou hier graag wa info wille want kweet ni of die gaste van de makro da wel zo goe wete^^
o

orez

Legacy Member
zonder enige twijfel : canon ixus ;)

Canon is gewoon een van de beste merken op gebied van digitale point and shooters...

Kodak komt beetje achter. en de ixus reeks is een zeer sterke reeks trouwens :)
f

friggelke

Legacy Member
bestaat die canon A-reeks nog? Kheb er ook nog zoeentje (dat ligt daar zo achteraan in de kast. Kdacht dat het een canon A-80 was. Goed toestelleke trouwens. Wat oreze zegt is waar. Die ixus reeks is verdomd goed. Iedereen die een heeft is er vrij content van. (diegene da ik toch ken)
S

Still DRO

Legacy Member
friggelke zei:
bestaat die canon A-reeks nog? Kheb er ook nog zoeentje (dat ligt daar zo achteraan in de kast. Kdacht dat het een canon A-80 was. Goed toestelleke trouwens. Wat oreze zegt is waar. Die ixus reeks is verdomd goed. Iedereen die een heeft is er vrij content van. (diegene da ik toch ken)
Klik om te vergroten...
Ik heb hier ook een A80 liggen, vree goe toestel voor die prijs.. één vd opvolgers is die A-5xx reeks. Zijn ook goeie denk ik

grtz
M

MetalG

Legacy Member
ik ga mij een A530 aanschaffen -> 219 € ( toestel + 1 gig SD + zakje + batterijen )

in nederland weliswaar, is het juist dat als ik een CANON koop ik elke winkel kan binnenstappen voor garantie indien ik het factuur heb ?

mvg
M

MetalG

Legacy Member
ik ga mij een A530 aanschaffen -> 219 € ( toestel + 1 gig SD + zakje + batterijen )

in nederland weliswaar, is het juist dat als ik een CANON koop ik elke winkel kan binnenstappen voor garantie indien ik het factuur heb ?

mvg

edit: ik had wat dubbel posts O_O http://img98.imageshack.us/img98/4540/rofl5qb.jpg
S

Still DRO

Legacy Member
Mss niet elke winkel, in de kruidenierszaak om de hoek gaan ze ni weten wat te doen met die camera.

Bij elke canonverdeler mag dat normaal geen probleem zijn, die weten wel waar ze dit moeten naar toe sturen..

grtz
S

Sparky

Legacy Member
kheb de ixus gekocht in de makro... al paar fototjes getrokke en die zen scherp..

het ga vooruit dus ge moe ni te lang wachte:p

Als ge SD kaartjes nodig hebt zou ek rap naar de makro gaan want ze zijn in afslag...
1 gig SD voor 40 euro; 512mb vo 20 euro
en ge hebt er ook nog van 2 gig maar daar wetek de prijs ni van:p
D

Darkzor

Legacy Member
Ik zal ook gene nieuwe thread beginnen, maar ik ben dus ook op zoek naar een beginner fototoestel. Ik was bijna over gegaan tot het kopen van een Nikon D50 + 18-55 mm lens maar ik begin nu te denken dat in een lagere prijsklasse ook fototoestellen zitte die voldoen aan mijn eisen. Eisen zijn:

- lang meegaan, dus liefst uitbreidbaar zijn in de toekomst
- is het mogelijk om panorama foto's te trekken met sommige toestellen?
- met sluitertijd, belichting enzo kunnen spelen
- zwart/wit en sepia kunnen trekken
- handig zijn, dus vlot hanteerbaar wanneer je op verlof bent

Ik denk dat da de belangrijkste zaken zijn voor zover ik er iets van ken. Is mijn keuze dan goed of ga ik in dezelfde prijsklasse of lager iets beter vinden voor mij?

Bedankt
f

friggelke

Legacy Member
HOI,

Kzal der maar es mijn gedacht over zegge :p
1. uitbreidbaar in de toekomst? laat die D50 dan weg. D50 is een verouderd toestel. (niet dat het niet goed is, integendeel.)
2. D70s: Zeer goed beginnerstoestel! Heb er zelf al foto's mee getrokken ed. Past zeer goed in de hand. Voor verdere info -> http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-D70s/Nikon-D70s-test-NL.htm
3. CANON 350D: Naar mijn mening te klein, maar daarom geen slecht toestel, integendeel. meer info: -> http://www.dcviews.com/reviews/Canon-350D/Canon-EOS-350D-test-NL.htm

Je moet gewoon es vragen bij de verkoper om 1 van die toestellen in de hand te houden. Dan zie je wel wat het beste voor jou is. Veel verschil tussen die 350D en D70s is er nie.

4. Neem geen foto's in Z/W of sepia. Doe dat achterna in photoshop. (Z/W zal veel beter uitkomen :))

5. Ik denk dat dit mogelijk is met een van die cameras om panoramafoto's te nemen, maar eiglijk is het gefoefel groot om die beelden aan elkaar te zetten. Koop u anders een panoramacamera? (LOL centjes :()
F

Floyd

Legacy Member
Er is deftige panorama-software hoor. De voornaamste beperking is dan enkel nog objecten op korte afstand, die je niet uitgelijnd zal krijgen in een samenstelling van verschillende foto's.
J

Joeri

Legacy Member
friggelke zei:
HOI,

Kzal der maar es mijn gedacht over zegge :p
1. uitbreidbaar in de toekomst? laat die D50 dan weg. D50 is een verouderd toestel. (niet dat het niet goed is, integendeel.)
2. D70s: Zeer goed beginnerstoestel! Heb er zelf al foto's mee getrokken ed. Past zeer goed in de hand. Voor verdere info -> http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-D70s/Nikon-D70s-test-NL.htm
3. CANON 350D: Naar mijn mening te klein, maar daarom geen slecht toestel, integendeel. meer info: -> http://www.dcviews.com/reviews/Canon-350D/Canon-EOS-350D-test-NL.htm
Klik om te vergroten...

D50 verouderd, die is even oud als de D70s :wtf:
Is gewoon een instap DSLR met wat minder functies dan de D70s
En ie vraagt naar een toestel in een lagere prijsklasse, dat zijn de d70s en de 350D nu niet bepaald he ;)

Verder ga ik akkoord met al wat er gezegd is.

Bij uitbereidbaar denk ik wel onmiddelijk aan DSLR, en dan is de D50 de goedkoopste (nieuw dan toch). Reken daarbij dan nog wel lenzen die je er moet bijkopen, en je zit vrij vlug aan een serieus bedrag.
Als je geen lenzen zoekt bij te kopen denk je beter aan een prosumer imo, een dslr blijven gebruiken met enkel de kitlens is zonde.
D

Darkzor

Legacy Member
Waarom is de D50 verouderd? Voor mij moet het niet het beste van het beste zijn. Ik heb begrepen dat bij die 18-55 mm lens die 18 breedhoek is. Kan je met deze lens ook deftig inzoomen of niet?
De Canon powershot S3 IS ziet er ook wel goed uit. Is deze aan te raden?
D

Darkzor

Legacy Member
Uiteindelijk zal ik een keuze moeten maken...Het zal de D50 worden ofwel een goede prosumer? Welke keuze heb ik in die klasse?
Het lijkt mij wel dat als je zo met wa lenzen zit dat de gemakkelijkheid wel hard achteruit gaat. Ik zou bvb op verlof niet constant willen zitte switchen tussen lenzen of valt dit allemaal wel mee?
J

Joeri

Legacy Member
Die Canon S3 IS is bij mijn weten toch geen slecht toestel, ik volg die markt niet zo.
Ik ben er wel van overtuigd dat die S3 meer mogelijkheden biedt dan een D50 zonder extra lenzen.

Het lijkt mij wel dat als je zo met wa lenzen zit dat de gemakkelijkheid wel hard achteruit gaat. Ik zou bvb op verlof niet constant willen zitte switchen tussen lenzen of valt dit allemaal wel mee?
Klik om te vergroten...
Er zijn ook lenzen die van breedhoek naar tele gaan (vb 18-200 lens) en dan heb je dus min of meer 'alles in een'.
Maar persoonlijk ben ik hier geen voorstander van omdat die lenzen minder snel, lichtsterk en scherp zijn dan hetgeen ik nu gebruik. Maar dat ligt voor iedereen anders natuurlijk ;)
Ik heb voor dslr gekozen omdat ik op elke situatie steeds kan kiezen voor materiaal dat er perfect voor geschikt is. Die 7kg die ik moet meedragen neem ik er maar bij.
f

friggelke

Legacy Member
Sorry over die D50 my mistake. Instapmodellen zijn die D70s en 350D wel. Wat verstaan jullie dan eiglijk onder instapmodel van prijs? Voor mij is dit alles beneden de 1000 euro.

Wat bij mij dan goeie dslrs zijn: D200 die ook voor zin mogelijkheden betaalbaar blijft (1700 euro). 20D ed. Ik vind 900 euro voor een instapDSLR vrij goed te doen. Nuja ik heb et miss wat breder dan andere :). Kvin gewoon dat D70 in vergelijking met D50 nog redelijk groot is. Dan spaarde miss beter nog wat en koopte u nen D70s. Ge zult et u nie beklage.

Die kitlenzen zijn goe voor mee te starten. Maar in mijn geval als ik portret moest fotograferen in studio zag ik vlug de beperkingen van een kleine tele dus hebk me maar direct een degelijke lens aangeschaft. Ik kon geen 600 euro uitgeven voor een kitlens tele ask voor 1500 euro direct een goeie tele kon krijgen met een degelijke lichtsterkte. Ik wist zowieso al ask die lens van 600 euro ging kope het me later ging beklagen :).
Als je dus een lens koopt, denk er goed over na wat je ermee wil doen. Wens je verder te gaan in de fotografie, spaar dan wat voor een degelijke telelens. Als je gewoon toffe kiekjes wilt fotograferen blijf dan bij je kitlens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan