Archief - Q: Welk fototoestel is geschikt voor een beginner

orez zei:

_odd_alien_

ge knopje dat ge moet induwen ligt tussen andere knopjes, en vind je niet zo makkelijk gevoelsmatig. ge zit regelmatig op het verkeerde, en voor ge het weet hebde uwen ISO aangepast in plaats van uwen diafragma

Daarom frustreert het mij enorm om met de D50 te werken
Die 2 scrollwielkes bij de D70 liggen enorm goed in de hand, en zijn zeer snel te bedienen, wijsvinger op shutter, duim op diafragmascroll, middenvinger op shuttertime scroll.

Zo kun je ook enorm snel aanpassen bij bijvoorbeeld wisselende actie. of schieten naar zon/in schaduw. etc...

Klik om te vergroten...

Dat geloof ik best, en ik zou ook liefst een camera hebben die goed in de hand light, maar geld geld geld :doh: .
Omgz, ik val in herhaling , maar dat komt waarschijnlijk door de examens. Morgen het laatste, en dan is het (als alles goed zit) gedaan met het secundair :applause: .

Momenteel ligt mijn besluit dus bij een Nikon D50 of D70s, naargelang de hoeveelheid geld dat ik binnenkort ter beschikking heb. Mijn belangrijkste vraag was dus of ik voor een prosumer of dSLR zou gaan, maar dat is opgelost nu ik weet dat ik de lenzen nog zal kunnen gebruiken . Merci voor de info.

kvraag mij echt af wrom da jullie dan toch nie just ietske meer spare 200 euro is toch snel bijeen of niet soms?

Mij gaat het om wat je ervoor terug krijgt in ruil: een extra knoppeke, een paar ergonomische dinges die anders zijn (grip, gewicht, materiaal) en enkele extra features.

Ik zeg niet dat white-balancing en zo onbelangrijk is, maar het is niet dat ik op dit punt zo veel kennis van zaken heb dat ik veel boodschap heb aan dergelijke features. Eerst mij zorgen maken voer de essentie van fotografie: cadrage, DOF, etc.

De andere extra voordelen zoals een extra knoppeke en zo: die vind ik het gewoon niet waard om er nog eens 2-300 euro extra voor op te leggen.

friggelke zei:

kvraag mij echt af wrom da jullie dan toch nie just ietske meer spare 200 euro is toch snel bijeen of niet soms?

Klik om te vergroten...

Snel, snel ... Als student met enkel wat zakgeld (geen jobke) duurt dat toch even, aangezien niet al mijn zakgeld in mijn spaarpot gaat. Bovendien gaat het erom wat je precies extra krijgt voor die 200€ (zoals Inch al zei). Met die 200€ kan ik ook andere leuke dingen doen, voor een lens of flits sparen bijvoorbeeld (of een paar keer goed uitgaan ).

mja white balance is toch fucking belangrlijk ze inch. zo belangrijk dat ik da nie over het hoofd zie .

friggelke zei:

mja white balance is toch fucking belangrlijk ze inch. zo belangrijk dat ik da nie over het hoofd zie .

Klik om te vergroten...

Niet als je in RAW werkt

ik zet da al liever goe Da kost anders tijd. Als ik begin als fotograaf probeerk zo juist mogelijk te fotograferen zodat ik het photoshopwerk kan reduceren tot ver nieks. Da kost gewoon massas tijd.

Inch zei:

Mij gaat het om wat je ervoor terug krijgt in ruil: een extra knoppeke, een paar ergonomische dinges die anders zijn (grip, gewicht, materiaal) en enkele extra features.

Ik zeg niet dat white-balancing en zo onbelangrijk is, maar het is niet dat ik op dit punt zo veel kennis van zaken heb dat ik veel boodschap heb aan dergelijke features. Eerst mij zorgen maken voer de essentie van fotografie: cadrage, DOF, etc.

De andere extra voordelen zoals een extra knoppeke en zo: die vind ik het gewoon niet waard om er nog eens 2-300 euro extra voor op te leggen.

Klik om te vergroten...

grip, white-balance, gewicht --> bijna DE belangrijkste dingen van een DSLR.

Ok maar verder discusieer ik niet meer... blijkbaar gaat je gezond verstand hier ook nog niet meteen werken.

Ja laat mij maar een D50 kopen, voor de basis, laat mij hiervoor maar 600 EUR betalen, dan koop ik later wel als ik iets meer dan de basis wil en een stapke verder ga, mij wel een D70s kopen aan 800 EUR.

Ahja dan ben ik meteen 1400 EUR kwijt !
Met de D70s kan ik geen basis leren en maar 800 EUR kwijt zijn in de komende jaren ipv 2 toestellen aan te schaffen.

Denken jullie nu infeite allemaal zo?
De meesten die een DSLR kopen zijn toch degenen in mijn ogen, die zich serieus met fotografie willen gaan bezighouden, wil je dit niet, koop dan een deftige prosumer hé zeg :/

sorry for my frustration

Effe nuanceren over die white balance. Uiteraard is het belangrijk. Maar heb ik écht alle ins en outs van white balancing nodig?

Ik heb er dan maar direct een vergelijkend tabelletje bij gehaald:

http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp

"Auto (TTL white balance with 420 -pixel RGB sensor), six manual modes, preset white balance, white balance bracketing possible"

Er is dus wel white-balance (uiteraad) maar géén fine-tuning. En heb ik dat wérkelijk nodig? In mijn opvatting is zoiets als white-balance juist héél relatief en discutabel. Mijn foto's in daglicht moeten er nu ook weer niet paars of oranje uitzien, maar die wérkelijk subtiele verschillen, daar maal ik eigenlijk niet om. Het is maar hoeveel belang je er eigenlijk aan wil hechten volgens mij.

De grip is inderdaad belangrijk. Ik heb de D50 en de D70 beiden vast gehad en ik vond ze allebei aangenaam in de hand liggen. Dus daar ligt het probleem niet.

En wie zegt er dat ik over twee jaar al een nieuw toestel moét kopen omdat ik niet tevreden ben? Mooie foto's worden niet gemaakt door het toestel maar door de fotograaf! Bedenk dat het tuig waarmee een Ansel Adams werkte nu juist héél primitief oogt terwijl hij toch foto's gemaakt heeft die werelderfgoed zijn.

okee tis goe ik geef u een gekraste lens op nen d50 waar de knoppekes maar half mee werke

idd toestel maakt de fotograaf niet... maar als ge een deftig toestel hebt, waar de knoppen zeer handig zitten en waar de body groot genoeg is voor jon polle zulde snel verbetere. Dus infeite maakt het toestel een 'beetje' de fotograaf

Inch zei:

Ik zeg niet dat white-balancing en zo onbelangrijk is, maar het is niet dat ik op dit punt zo veel kennis van zaken heb dat ik veel boodschap heb aan dergelijke features. Eerst mij zorgen maken voer de essentie van fotografie: cadrage, DOF, etc.

Klik om te vergroten...

Als je extra belang hecht aan cadrage en DOF, dan heeft de D70 weer twee extra troeven. Bij de D70 heb je immers een grid view die de D50 niet heeft en hetzelfde geldt voor de DOF preview, die de D50 moet missen i.t.t. de D70.

Die DOF preview vond ik tamelijk belangrijk, maar het ergste van al, hij werkt niet meer op mijn D70 Was het vergeten te controleren bij het kopen van m'n toestel (tweedehands). Achja, volgende keer beter.

just d.c. dieje D50 heeft dien grid en depth of field knop nie !

kwas da al vergeten, bij de D70 staat dien grid wel standaard uit, maar als ge deftig wilt gaan shooten, vinnek die grid toch onmisbaar, die DOF knop gebruik ik nu zodanig veel niet, enkel bij portretten infeite, maar idd als ge portretten wilt gaan trekken is de DOF preview wel enorm handig.

ik heb mijn A530 toegekregen en dat is echt een zalig machien

maar eum kan dat dat ik een dod pixel op mijn schermpke heb

Ik heb nu eens een vraag over niet-digitale (filmrollekes), en ik vind het de moeite niet om er een nieuwe topic over te beginnen, so here goes:

Via een vriendin die KSO studeert, kan ik "afgedankte" filmrolletjes krijgen. Ze worden weggedaan omdat ze sinds maart over tijd zijn. Nu is mijn vraag: Kan dit kwaad? Is dit echt de uiterste datum, of zijn die filmpjes nog steeds bruikbaar? Ik zou natuurlijk wel weten wat het effect zal zijn, hopelijk kan ik er nog iets mee doen .

bruikbaar zullen die wel nog zijn... maar hoe uw foto's er zullen uitzien don't know.

Da isotoop laagke slijt na een bepaalde duur hé