8.2 vs 10.1 MP: De moeite imo niet waard. Wat is het verschil, 550*350 ongeveer?
Sensor cleaning: manueel is dat 2 minuten werk, en het is geen taak die je dagelijks moet doen. Ik wissel regelmatig lenzen, zit dikwijls in stoffige omgevingen met de camera, en het volstaat voor het een keer om de 2 maanden te doen, en zelfs dan heb ik nog niet echt veel stofjes op m'n sensor. Leuk gadget, maar verre van onmisbaar.
2,5inch scherm: Hangt ervan af of je veel wil chimpen, ik persoonlijk kijk enkel soms eens op m'n histogram, en of je dat doet op een 1.8inch scherm of een van 2.5, maakt echt geen verschil.
AF: De 400D zou het af-systeem van de 20D gebruiken heb ik vernomen, tegenover de 350D, die hetzelfde systeem heeft dan de 300D en 10D. Ik ben recent van een 10D naar een 20D gegaan, en het verschil is er wel, ietsje sneller en nauwkeuriger op het centraal af-punt, omdat dat een cross-type sensor is. Ook ietsje beter in low-light situaties op alle punten. Vooral dat centraal punt is handig, maar je kan enkel gebruik maken van cross-type met F2.8 lenzen of lichtsterker, anders is het een AF punt als een ander.
Alleen de AF is voor mij een verbetering tegenover de 350D, de rest zijn imo gadgets die mooi op het reclamefoldertje staan, maar waar je weinig aan hebt.
Als ik jou was zou ik nog vlug voor een 350D gaan voor zolang ie verkrijgbaar is, en het geld dat je ermee bespaart gebruiken om mee in een mooie lens te steken.
