Archief - Q: aankoop digitale fotocamera

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #1

Hey mensen,

vriendin van mij wilt graag ne digicam kopen. ik ga het hier posten omdat er hier wsl meer zitten die er iets vanaf weten als op het aankoopadvies

wat zijn haar wensen.

- goeie kwaliteit foto's
- deftige zoom die vrij ver gaat
- deftige tot goeie foto's in het donker met en zonder flits
- liefst klein maar niet persé
- een groter lcd schermke is natuurlijk ook leuker

budget: 400€ max

haar oog was al is gevalle op den canon ixus 75. men nonkel heeft die en toen ik daar foto's mee trok vond ik dat da toestelleke verdacht fijn werkte.

verder heb ik overlaatst ook nog ne hoop goeie dingen gelezen over die fuji finepix s9600. ik zie dat die nog zo'n soort van spiegelreflex look a like cameras in da S segment hebbe zitten.

ze is nogal geboeid door fotografie ook dus ik denk dat ze mss best af is met die fuji omdat die toch "redelijk" dicht aanleunt bij de spieigelreflex cameras dacht ik gelezen te hebben?

nu ik wil gewoon wat algemeen advies wat ze met een budget van 400€ ongeveer kan kopen qua deftige camera die de bovenstaande wensen kunnen vervullen.

G

GenesisX

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #2

Ik heb de S9600 en die is perfect (voor zowel mij als hetgeen zij zoekt). Jammer genoeg marcheert die nu niet meer en is die terug naar de fabriek na één maand operationeel zijn .

Voor 400 EUR heb je de S9600 en een heleboel gadgets op topvision-shop.de fzo. Heb hem daar ook gekocht .

u

uniqueitem

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #3

Sony Cybershot W85... s'wel een deftig toestel 3XX €

trekt heel degelijke foto's in den donker (op feestjes), is compact, kan ook heel deftige video opnames maken met de flitser als licht functie. geluid in een club bv word zuiver opgenomen.

kortom alles wat ze nodig heeft (foto's kan je heel deglijk afdrukken op A3) op hoogste stand...


+ een 2gig Memory stick duo kaartje kost 55€ (zo hoef je niet steeds je camera op te kuisen)

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #4

maar kunt ge diafragma, sluitertijd, focus enz allemaal manueel instelle ook op die sony?

S

Strawberry

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #5

Als donker goed moet zijn zonder flits
Fuji F31 ofzo

super camera enig nadeel nogal lelijk
de opvolger, F40 kan je minder instellen dacht ik

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 13 jun 2007

• #6

ziet er precies ook ni zo slecht uit. kan ook tot iso3200 gaan

maar nu viel men oog is op die fuji s6500.

dies ongeveer 100€ goedkoper als die s9500 en buiten de mindere mp is die zo goed alst zelfde als de 9500. gaat ook tot iso3200 wa dus ook bevorderend is voor nachtfotokes

S

Strawberry

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #7

nog niet vastgehad maar dat zal wel niet slechter zijn als de F30/31
waarschijnlijk iets uitgebreider en minder compact

alsinds in slechte lichtomstandigheden is er niks beter als fuji bij niet reflexen
zelfde voor highlights

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #8

ideaal, fuji it is dan langs mijn kant dan ^^

mss mij zelf is ene aanschaffe.

S

Strawberry

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #9

ideaal is natuurlijk een reflex met lichtsterke lens voor slechte lichtomstandigheden

compacts gaan niet lager als 2.8 denk ik
bij reflex kan je tot 1.2
er bestaat denk ik zelf een 0.8 lens

maar dat is een heel andere camera
lomp en lastig voor gewoon kiekjes te nemen enz

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #10

idd die fuji gaat idd ni onder de 2.8f maar ne SLR kost al wel direct 500€ als ge de goedkoopste gaat neme en dan hebde nog geen lens

ik wil liever dan ff met zo'n fuji beginne en indien het mij echt echt aanstaat koop ik later zowieso wel ne slr, wsl zal ik da wel kopen maar kheb op het moment da budget ni ter beschikking en ze zouden mij hier thuis ook zot verklaren

S

Strawberry

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #11

ik wil u zeker geen dslr aansmeren
wou het gewoon ff vermelden zodat ge het toch weet

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #12

inderdaad ja tis dat. ik ga wsl na de examens dan wel voor zo'n fuji gaan, men vriendin moet maar zien

ze had haar oog ook op die F30 laten vallen (zo goed als dezelfde als de s6400 maar dan in een compact behuizing en geen slr look-a-like)


ma nu ik eens zo rond kijk. die nikon d40 is al ne dslr en kost met 18-55mm lens erbij 560. eigelek nog maar weinig verschil qua prijs en dan hebt ge wel ne dslr mja... als ik nu die fuji voor 300€ kan kopen en die een beetje verzorg (wat logisch is) kan ik die ook nog voor een proper prijske verkopen later om dan over te schakele naar dslr als ik wil

S

Saiko-G

Legacy Member

• 14 jun 2007

• #13

Wel, nu we hier toch over digitale fotocamera's bezig zijn, zou ik graag willen weten of de Canon G7 de moeite is om aan te kopen, of dat jullie ander advies hebben binnen dezelfde prijsrange (+/-500)

admins en mods: mijn oprechte excuses als ik beter een nieuw topic moest beginnen, indien zo laat me het weten en dan doe ik het wel (als jullie em niet willen splitten)

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 16 jun 2007

• #14

ik ga mij nu toch ne nikon d40 aankopen

kost 490 in de mediamarkt in eindhoven + 90€ cashback = 400€

voor die prijs kannek ni sukkelen wel nog klein ffkes spare dan

u

uniqueitem

Legacy Member

• 16 jun 2007

• #15

idd, s'wel een goeie starter...

S

Strawberry

Legacy Member

• 16 jun 2007

• #16

niet vergeten dat je daar niet alle lenzen op kwijt kunt D40
oa de lichtsterke primes
niet vergeten dat de kitlens geen droomlens is
je er met zoon kit nog lang niet bent, je hebt geen macro enz
je er andere dingen mee zal doen als met een compact
toekomst gericht wel veel interessanter je bouwt nu aan een systeem van body(s) en lenzen maar ook duurder
en als je nikon koopt je ook aan nikon vastzit

dslr is leuk maar op het moment heb ik geen compact en die mis ik soms wel
die 2 kilo extra is soms wel lastig een d40 is wel lichter mja

je moet vooral kijken naar wat je met je camera wil doen

fuji f31 kost maar 220 euro meer

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 17 jun 2007

• #17

kweet het ja dat de d40 geen autofocus motor heeft dus dat er enkel AF-S lenzen opkunnen wat wel beetje int nadeel speelt maar ik wil dan ook beetje rustig aan (hoop ik) ontdekken wa de slr wereld mij bied en ik denk da de d40 daar den ideale instapper voor is.

tis idd soms klote om met ne grote camera rond te lopen ipv een compact dingske mja... daar hebbe we onze sony nog voor die we thuis hebbe

m

mightyflup

Legacy Member

• 18 jun 2007

• #18

nen D40X lijkt me dan wel beter? neen?
en als ge lichtsterk wilt... kitlens is 3.5 zeker? en Nikkor lenzen zijn redelijk duur, een prime valt nog mee (vb 50mm f1.8) en dies wel redelijk lichtsterk
maar dan zit ge zo vast aan die 50mm
Ik gebruk nen D70 met de kitlens (18-70 f3.5-4.5) enja nikon is wel goe imo
menne volgende word den D200 dus als ge wa kunt bijsparen...hehe of ga voor nen d80 kit? enja dslr's zen groot en lomp, maar kheb er nog geen last van gehad, jah na 4 uur weegt da wel wa aan uwen nek, maar daar worde man van, istniet?
oh man wa kan ik zagen

S

Strawberry

Legacy Member

• 19 jun 2007

• #19

D40x zou ik nie kopen, ofwel D40 ofwel D80.
Maar bij D80 zit ge al aan het dubbele van wat ge wou uitgeven.

50mm 1.8 is een superlens

Ik heb de 1.4 wel bij canon en die gebruik ik toch 50 percent van de tijd
andere 50 percent vooral de 24 - 70 2.8 en soms wa groothoek maar ik doe vooral portret.

T

Tah_b00nz0r

Legacy Member

• 19 jun 2007

• #20

mja ik ga gewoon toch voor de d40 nu. kan mij echt geen d80 aanschaffe nu

d40x is useless, 6mp is nog zat altijd genoeg voor de meeste foto's en verschil tussen iso 100 en 200 is ni zo groot vind ik.

verder ja de lenzen. ik ga wsl toch die d40 ooit verkopen denk ik en dan word het volgende gewoon de d80 body. lenzen kunt ge indien ge wilt nog altijd bijhouden. volgende aankoop word na die kit met 18-55 wel ne 55-200 VR nikkor (ni zo'n slecht lensje voor zen prijs lees ik)