Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

robincop

Legacy Member
Eergisteren nog eens gaan exploren. Paar foto's waarvan ik toch had gehoopt dat ze wat beter gingen uitkomen. Ik voel me ook nogal vaak beperkt door mijn statief, maar denk dat ik vooral gewoon nog veel ga mogen oefenen :). En zoals je wel kan merken bij 2 en 10, heb ik ook wat moeite met degelijk scherp te stellen. Soit: http://www.photoblog.com/Carnivale/2007/11/03/

GenesisX

Legacy Member
wouter_dc zei:
Als ze nu niet wil? Gaat ge ze dwingen dan? Dán staat er pas een geforceerd model op u foto's, en enkel omdat gij wat naakt wilt zien :(
Hehe. Ik ga haar nie dwingen hoor, 'k vind het gewoon jammer.

En enkel omdat ik als overbesekste puber wat tieten wil zien? Haha. Think again :).

Joeri

Legacy Member
Genesis, heb je eigenlijk al ervaring met modelfotografie? Indien niet of maar in zeer beperkte mate zou ik je toch een belangrijke tip willen geven; zet dat naakt nog even uit je kop en zorg eerst dat je volledig weet wat je doet. Als je volledig de mist ingaat bij iemand die naakt poseert wordt dat je doorgaans veel kwalijker genomen dan bij iemand die 'gewoon' poseert.
Ook, in de meeste gevallen, hoe naakter je model is, hoe kleiner de grens wordt tussen kunstzinnig en vulgair voor de grote massa. Een naaktfoto met een belichting die maar zus en zo is en een compositie en dof die op niks trekt daarbij vormt men vlug een beeld van vulgair, niet flatterend voor het model, en in sommige gevallen zelfs pornografie, het is aan jou om te beslissen of je een foto waarvan 3/4 van de mensen zo over denkt, in je portfolio wil. Het verschil tussen kunstzinnig naakt en gewoon plat naakt wordt voor 90% bepaald door de fotograaf, eenzelfde pose kan met een goeie belichting kunst zijn, en met een slechte belichting vulgair. Bij een 'gewone' glamour of fashion foto heeft het technische kunnen minder invloed heeft op het denken van de mensen. Als je daar diezelfde fouten maakt, wil men veel vlugger de intenties zien, en het gewoon houden op "goed geprobeerd, volgende keer beter", bij een naakt lichaam is die reactie vlugger gewoon "vetzakske".

Soit, je ziet maar wat je er mee doet he, maar heb je nog vrij weinig ervaring in het genre, probeer dan toch even rekening te houden met bovenstaande. Heb je meer dan genoeg ervaring, dan heb ik niks gezegd natuurlijk ;)

Albireo

Legacy Member
Er was bij momenten een mooie lucht boven 't stad, maar als je daar een foto van neemt dan valt dat eigenlijk dik tegen :(

Maar 'k heb er toch 2 gevonden die ik waag om te posten:

http://users.telenet.be/flotspe/pics/100_0557.jpg
http://users.telenet.be/flotspe/pics/100_0565.jpg


En dan heb ik ook nog een vraag:

Ik heb nogal veel ruis zoals je kan zien op deze full res foto (7.1MP). De foto is genomen in ISO-100 met een belichtingstijd van 1/320s en een F-stop van f/5. Waarom heb ik zoveel ruis in ISO-100? Had ik minder ruis gehad als ik een langere belichtingstijd gekozen had (gecompenseerd met een hoger F-stop nummer)? Of is deze foto onderbelicht? (ander voorbeeld met evenveel ruis)

Mr.Pee

Legacy Member
't is niet omdat je lucht mooi is dat je er een lelijke ondergrond op mag zetten he! Je moet letten op je hele compositie, want een mooie lucht =/= mooie foto.

Over je probleem zou ik niets kunnen zeggen, aangezien ik het zelf nog niet heb voorgehad. Onderbelicht zijn ze natuurlijk wel, even door Levels trekken in photoshop kan zéker geen kwaad.

Floyd

Legacy Member
Joeri G. zei:
Genesis, heb je eigenlijk al ervaring met modelfotografie? Indien niet of maar in zeer beperkte mate zou ik je toch een belangrijke tip willen geven; zet dat naakt nog even uit je kop en zorg eerst dat je volledig weet wat je doet. Als je volledig de mist ingaat bij iemand die naakt poseert wordt dat je doorgaans veel kwalijker genomen dan bij iemand die 'gewoon' poseert.
Ook, in de meeste gevallen, hoe naakter je model is, hoe kleiner de grens wordt tussen kunstzinnig en vulgair voor de grote massa. Een naaktfoto met een belichting die maar zus en zo is en een compositie en dof die op niks trekt daarbij vormt men vlug een beeld van vulgair, niet flatterend voor het model, en in sommige gevallen zelfs pornografie, het is aan jou om te beslissen of je een foto waarvan 3/4 van de mensen zo over denkt, in je portfolio wil. Het verschil tussen kunstzinnig naakt en gewoon plat naakt wordt voor 90% bepaald door de fotograaf, eenzelfde pose kan met een goeie belichting kunst zijn, en met een slechte belichting vulgair. Bij een 'gewone' glamour of fashion foto heeft het technische kunnen minder invloed heeft op het denken van de mensen. Als je daar diezelfde fouten maakt, wil men veel vlugger de intenties zien, en het gewoon houden op "goed geprobeerd, volgende keer beter", bij een naakt lichaam is die reactie vlugger gewoon "vetzakske".

Soit, je ziet maar wat je er mee doet he, maar heb je nog vrij weinig ervaring in het genre, probeer dan toch even rekening te houden met bovenstaande. Heb je meer dan genoeg ervaring, dan heb ik niks gezegd natuurlijk ;)
Wat hij zei!

GenesisX

Legacy Member
wouter_dc zei:
Waarom wil je dan per sé haar naakt laten poseren :p
Omdat het mij fascineert (op een kunstzinnige manier dan) en omdat ik er ook aan wil bijdragen. Iets te maken hebben in heel dat "wereldje".

Joeri G. zei:
Genesis, heb je eigenlijk al ervaring met modelfotografie? Indien niet of maar in zeer beperkte mate zou ik je toch een belangrijke tip willen geven; zet dat naakt nog even uit je kop en zorg eerst dat je volledig weet wat je doet. Als je volledig de mist ingaat bij iemand die naakt poseert wordt dat je doorgaans veel kwalijker genomen dan bij iemand die 'gewoon' poseert.
Ook, in de meeste gevallen, hoe naakter je model is, hoe kleiner de grens wordt tussen kunstzinnig en vulgair voor de grote massa. Een naaktfoto met een belichting die maar zus en zo is en een compositie en dof die op niks trekt daarbij vormt men vlug een beeld van vulgair, niet flatterend voor het model, en in sommige gevallen zelfs pornografie, het is aan jou om te beslissen of je een foto waarvan 3/4 van de mensen zo over denkt, in je portfolio wil. Het verschil tussen kunstzinnig naakt en gewoon plat naakt wordt voor 90% bepaald door de fotograaf, eenzelfde pose kan met een goeie belichting kunst zijn, en met een slechte belichting vulgair. Bij een 'gewone' glamour of fashion foto heeft het technische kunnen minder invloed heeft op het denken van de mensen. Als je daar diezelfde fouten maakt, wil men veel vlugger de intenties zien, en het gewoon houden op "goed geprobeerd, volgende keer beter", bij een naakt lichaam is die reactie vlugger gewoon "vetzakske".

Soit, je ziet maar wat je er mee doet he, maar heb je nog vrij weinig ervaring in het genre, probeer dan toch even rekening te houden met bovenstaande. Heb je meer dan genoeg ervaring, dan heb ik niks gezegd natuurlijk ;)
Kijk, ik snap je punt en ik ga er volledig mee akkoord, maar persoonlijk vind ik de link tussen gewoon modelfotografie en naaktfotografie niet zo goed gelegd. En nee, ik heb totaal geen ervaring met modelfotografie. ;)

Nu, de belichting. Bij naaktfotografie speelt die zeker één van de grootste rollen, al dan niet de grootste. Bij modelfotografie vind ik dat die een iets minder belangrijke rol speelt. Bij de eerste heeft die invloed op de hele foto, het hele lichaam, terwijl die bij de tweede soort alleen maar een stuk van de sfeer bepaalt en eventueel ook het gezicht, omdat je anders door die kleren toch een illusie voorgeschoteld krijgt. Daar ben ik niet aan, ik wil het geheel of niets.

En ik zou er niet aan denken om er aan te beginnen zonder te weten wat zo'n naaktfoto juist nodig heeft. Wat die kan laten slagen en wat de grens tussen vulgair of kunstzinnig juist inhoudt. Ik kan meteen de verschillende elementen aanduiden als ik zo'n foto zie, de positieve en de negatieve kanten, etc... Dat vind ik toch al een begin, beter dan niets imo.

Dat wil ik dan ook in de praktijk brengen, zien hoe ik het er vanaf kan brengen zonder enige praktische voorkennis, buiten weten hoe zo'n foto in elkaar zit en wat er nodig is qua belichting, stand, etc... 'k Ga één dezer weken enkele lampen zoeken en een vrij plaatsje om eens te testen. Ge weet nooit of het lukt hé :). Misschien faal ik grandioos, misschien staan jullie wel allemaal versteld! Maar jullie zullen me dan wel op m'n woord moeten geloven, want ik zal ze hier wrs niet mogen posten :D.

MetalG

Legacy Member
GeneseksX

ik hoop dat je niet jouw 14 jarig liefje naakt wil fotograferen. (nuff said :p)

maar wat ik hier kom vragen is!

Heeft er iemand een FZ-18 in zijn bezit?
ik zou hier graag wat auto foto's van zien.. zowel binnen als buiten, donker en licht!

als mn foto's op auto mooi zijn, dan kan ik zo alvast foto's nemen als er moeten genomen worden, en kan ik veel prutsen ^^

snapje :)?

groetjes

GenesisX

Legacy Member
Lian-Li zei:
GeneseksX

ik hoop dat je niet jouw 14 jarig liefje naakt wil fotograferen. (nuff said :p)

maar wat ik hier kom vragen is!

Heeft er iemand een FZ-18 in zijn bezit?
ik zou hier graag wat auto foto's van zien.. zowel binnen als buiten, donker en licht!

als mn foto's op auto mooi zijn, dan kan ik zo alvast foto's nemen als er moeten genomen worden, en kan ik veel prutsen ^^

snapje :)?

groetjes
rofl :p zis 19 en kmoet met iets beginnen hé :p

Tah_b00nz0r

Legacy Member
en het is uw vriendin en ik peis da je uw vriendin haar foto's ni direct op het net gaat plaatsen ook al zoude het schone foto's zijn.

ik zou zoiets ook wel is graag willen doen bij men vriendin of tenminste proberen maar ik zou ze dan zo trekken da wij ze allebei schoon vinden. hoe die belichting dan zit enz zou me nie zoveel uitmaken. ik zou het gewoon eens willen proberen en doen :p

MetalG

Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
en het is uw vriendin en ik peis da je uw vriendin haar foto's ni direct op het net gaat plaatsen ook al zoude het schone foto's zijn.

ik zou zoiets ook wel is graag willen doen bij men vriendin of tenminste proberen maar ik zou ze dan zo trekken da wij ze allebei schoon vinden. hoe die belichting dan zit enz zou me nie zoveel uitmaken. ik zou het gewoon eens willen proberen en doen :p

heb ik geluk met mn vriendin zieee xD

Joeri

Legacy Member
GenesisX zei:
Omdat het mij fascineert (op een kunstzinnige manier dan) en omdat ik er ook aan wil bijdragen. Iets te maken hebben in heel dat "wereldje".

Kijk, ik snap je punt en ik ga er volledig mee akkoord, maar persoonlijk vind ik de link tussen gewoon modelfotografie en naaktfotografie niet zo goed gelegd. En nee, ik heb totaal geen ervaring met modelfotografie. ;)

Nu, de belichting. Bij naaktfotografie speelt die zeker één van de grootste rollen, al dan niet de grootste. Bij modelfotografie vind ik dat die een iets minder belangrijke rol speelt. Bij de eerste heeft die invloed op de hele foto, het hele lichaam, terwijl die bij de tweede soort alleen maar een stuk van de sfeer bepaalt en eventueel ook het gezicht, omdat je anders door die kleren toch een illusie voorgeschoteld krijgt. Daar ben ik niet aan, ik wil het geheel of niets.

En ik zou er niet aan denken om er aan te beginnen zonder te weten wat zo'n naaktfoto juist nodig heeft. Wat die kan laten slagen en wat de grens tussen vulgair of kunstzinnig juist inhoudt. Ik kan meteen de verschillende elementen aanduiden als ik zo'n foto zie, de positieve en de negatieve kanten, etc... Dat vind ik toch al een begin, beter dan niets imo.

Dat wil ik dan ook in de praktijk brengen, zien hoe ik het er vanaf kan brengen zonder enige praktische voorkennis, buiten weten hoe zo'n foto in elkaar zit en wat er nodig is qua belichting, stand, etc... 'k Ga één dezer weken enkele lampen zoeken en een vrij plaatsje om eens te testen. Ge weet nooit of het lukt hé :). Misschien faal ik grandioos, misschien staan jullie wel allemaal versteld! Maar jullie zullen me dan wel op m'n woord moeten geloven, want ik zal ze hier wrs niet mogen posten :D.

Ik snap niet goed wat er mis is met de link die ik leg. Op alles zijn er uitzonderingen, maar ik schets gewoon even een algemeen beeld en denk niet dat ik ver van de realiteit zit daarmee.
Ik begrijp je manier van denken wel, dat je je op een bepaald genre wil toespitsen en dat de rest je niet zo boeit. Je kiest er gewoon een vrij delicaat ding uit, waar de nodige kennis vereist is, en fouten direct gevoelig liggen. Kortweg, je wil veel te veel hooi op je vork nemen lijkt me.
De eerste keren je lampen allemaal opstellen is lastiger dan je denkt, ook al lees je er 5 boeken over, praktijkervaring is onvervangbaar. Hetzelfde geldt voor het instrueren v/h model, bepaalde compositieregels,... Je wordt ook geen sterrenkok door de Escoffier van A tot Z te lezen.
Begrijp me niet verkeerd he, ik wil niet het klootzakje uithangen en je ambities de grond inboren. Ook heb ik niks tegen naaktfotografie of ietwat controversiële thema's, integendeel. Ik wil je enkel maar waarschuwen dat meteen deze stap zetten een zeer bedenkelijke beslissing is. Als het je toch lukt, des te beter. Maar je slaagkansen zullen een pak groter zijn als je in enkele kleine stapjes naar je doel toeleeft, ook al boeien die je momenteel blijkbaar niet.

vloet

Legacy Member
1908837109_9e77192c86.jpg


1909670304_a691f9626f.jpg


1909668376_726edacc79.jpg


1908831971_0e3ec1da07.jpg


1908830075_b380443340.jpg


1909821416_8efab417bc.jpg

TiB0

Legacy Member
over het algemeen vind ik je foto's net iets té donker, maar vind ze voor de rest wel vrij sfeervol... die 1ste, 2de en voorlaatste (centraal station antwerpen?) heben wel iets IMO. En die laatste zou zo op de cd hoes van een obscuur postrock bandje kunnen.

vloet

Legacy Member
Inderdaad in Antwerpen gemaakt.
En ja, ze zijn mssn een klein beetje te donker. Ik zat al op een vrij hoge iso en had geen statief bij, dusja ^^. Maar dat geeft het toch wel iets vind ik. Moesten ze lichter geweest zijn hadden ze wsl niet dezelfde sfeer gehad. Dan had namelijk de achtergrond te duidelijk geweest bij bvb die kaarsen en diegene daarboven.

Floyd

Legacy Member
De eerste twee en de laatste twee vind ik zeer geslaagd! Goeie, aparte sfeer, goeie composities. De duisterheid stoort mij niet echt (in dié foto's), integendeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan