Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Floyd

Legacy Member
Goe, Garmir. Goed gelukt !
Maar twee opmerkingen: wat zo leuk is aan een samengesteld panorama is precies dat je de mogelijkheid hebt elk deeltje perfect uit te lichten.. Die overbelichte lampen zijn jammer!
En ten tweede, dat zwarte lijntje en die "© Garmir" storen verschrikkelijk... Waar is dat copyright-teken voor nodig? Niemand gaat die foto stelen hoor, en dan nog: dat hoeft daar niet eens op te staan om beschermd te zijn.
G

Garmir

Legacy Member
Floyd zei:
Goe, Garmir. Goed gelukt !
Maar twee opmerkingen: wat zo leuk is aan een samengesteld panorama is precies dat je de mogelijkheid hebt elk deeltje perfect uit te lichten.. Die overbelichte lampen zijn jammer!
Klik om te vergroten...

Jah idd een kamer kan je zo perfect uitlichten, maar mijn kamer niet en dat zeg ik u, tis een ramp van verlichting hier op men kamer, ze zijn allemaal vree zwak, en ik moet zeggen origineel was de foto veel donkerder dan die ik hier toon.

Maar een ding is wel elke keer dat je een foto trekt en je moet uw belichting veranderen dan zou je het enorm zien in de samenstelling toch? want uw witbalans komt dan niet meer overeen enzo of ben ik verkeerd?.

Nuja ik begrijp wat je bedoelt volgende keer dat ik zo iets doe zal het beter uitgelicht zijn. Nu wou ik gewoon een foto van mijn ganse kamer en niet zo fotootje hier, fotootje daar...
y

yvw

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Fotografisch heel heel mooi, maar uw model stoort me (vooral haar kleding en gezicht dan :)) Maar smaken verschillen natuurlijk :)
Klik om te vergroten...
Bedankt! En over het model: smaken verschillen idd :woohoo:

@ BaBsie: foto 1 en 2 vind ik wel nice, juist doordat je geen flitser hebt gebruikt.
F

Floyd

Legacy Member
Of de belichting een ramp is of niet maakt niet uit eigenlijk, en de witbalans kan je ook overal gelijktrekken. Het is gewoon een extra moeite om alles perfect uit te lichten (als het tegenvalt zou je al moeten fragmentfoto's maken van de extreem lichte delen), maar moet wel leuk zijn om is te proberen. Een alternatief is gewoon om de foto's waar die lampen in voor te komen zo te maken dat ze veel donkerder zijn - dat ga je dan misschien wel merken in het eindresultaat maar 't kan volgens mij toch nog een fijner resultaat geven als wat je nu hebt bereikt. Uitbranding is gewoon één van de grootste
nono.gif
's in de fotografie.
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Floyd zei:
Of de belichting een ramp is of niet maakt niet uit eigenlijk, en de witbalans kan je ook overal gelijktrekken. Het is gewoon een extra moeite om alles perfect uit te lichten (als het tegenvalt zou je al moeten fragmentfoto's maken van de extreem lichte delen), maar moet wel leuk zijn om is te proberen. Een alternatief is gewoon om de foto's waar die lampen in voor te komen zo te maken dat ze veel donkerder zijn - dat ga je dan misschien wel merken in het eindresultaat maar 't kan volgens mij toch nog een fijner resultaat geven als wat je nu hebt bereikt. Uitbranding is gewoon één van de grootste
nono.gif
's in de fotografie.
Klik om te vergroten...

Lol die geimporteerde smiley. Wij hebbe die ook ze :naughty:
F

Floyd

Legacy Member
Ah dat wist ik niet.. :) Ik zou ook niet weten hoe ik die moet bekomen hier :naughty:
G

Garmir

Legacy Member
Rainbowsmall.jpg

Grotere resolutie beschikbaar op DA: 2500*1000
En nog een grotere resolutie beschikbaar bij mij :) (5000*2000)

Eén volledige regenboog in mijn tuin :) (3 foto's aan elkaar gezet. Kon niet in 1 keer op foto)

Model: Canon EOS 350D DIGITAL
Shutter Speed: 1/250 second
F Number: F/10.0
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 400

Achteraf gezien was het beter geweest dat de ISO waarde op 200 in te stellen, voor minder ruis. Nu wanneer ik ze opnieuw wou trekken was ze al weg :(
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Ge ziet wel dat het aaneengeplakt is. En om eerlijk te zijn, de rand begint mij echt wel te storen nu.
Voor de rest natuurlijk een heel schoon foto :)
w

wouter_dc

Legacy Member
Ondanks dat ik maar 2 kleuren van de regenboog zie (foto en in het echte leven :)) blijven regenbogen mooi. Jammer dat links die boom ervoor zit, zie altijd graag de 2 uiteindes.

Ook merk ik wat vlekken op. Lens misschien eens poetsen? :)

EDIT:

Waarschijnlijk de laatste van het reeksje. De eerste 2 zijn al eens gepost geweest, maar dan in z/w :)

img_00458_2.jpg


IMG_00458_3.jpg


Kan niet kiezen tussen die twee :D

Nog eentje: (ik hoop dat die nog niet gepost geweest is)

IMG_00410.jpg


Op naar de volgende "shoot" met hem, opdracht over "mijn dierbaar persoon" nadert :D
w

wouter_dc

Legacy Member
Mijn excuus :) Dan zal het aan mijn scherm liggen (plekken daarop :unsure:) Ben nogal snel op zoek naar plekken, mijn lens is ook lang vuil geweest :p
J

Joeri

Legacy Member
wouter_dc zei:
Ondanks dat ik maar 2 kleuren van de regenboog zie (foto en in het echte leven :)) blijven regenbogen mooi. Jammer dat links die boom ervoor zit, zie altijd graag de 2 uiteindes.

Ook merk ik wat vlekken op. Lens misschien eens poetsen? :)

EDIT:

Waarschijnlijk de laatste van het reeksje. De eerste 2 zijn al eens gepost geweest, maar dan in z/w :)

foto's

Op naar de volgende "shoot" met hem, opdracht over "mijn dierbaar persoon" nadert :D
Klik om te vergroten...
Er zijn weldegelijk een paar kleine vlekjes, maar dat zal eerder vuil zijn op sensor dan op de lens.

Over de foto's; ik vind het flitslicht te nadrukkelijk aanwezig bij de eerste 2.
Ook bij de derde zit er iets niet goed met de belichting, en mijn aandacht gaat automatisch naar de kippen, terwijl de reeks over die man gaat neem ik aan.
Die met het konijn die je eerder postte vind ik de beste uit je reeks, heeft nog wel een aangename sfeer. De anderen zijn vrij slordig; voor jouw persoonlijk hebben de beelden waarschijnlijk een enorme waarde, maar het morele buiten beschouwing gelaten en enkel fofografisch beoordeeld zijn het geen echte hoogvliegers. Je intenties zijn zeker goed, nu enkel de technische kant nog wat bijschaven
G

Garmir

Legacy Member
Joeri G. ik heb mijn sensor en mijn lens nogmaals gecontroleerd en geen plekjes of geen vuiligheid te bespeuren, en vooral op de sensor zou ik het betwijfel aangezien ik nog nooit de lens er af genomen heb. (heb nog geen tweede lens om te switchen)
w

wouter_dc

Legacy Member
Als ze nu niet wil? Gaat ge ze dwingen dan? Dán staat er pas een geforceerd model op u foto's, en enkel omdat gij wat naakt wilt zien :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan