Gromme zei:
Tenen net niet op de foto zet?
Jup
Als je je camera een beetje naar beneden richt, zit je met dat risico. Ik heb het zelf al voorgehad met m'n 12-24, dus met een 10mm zal het zeker wel lukken.
yep, maar voor een goeie lens is dat niet zo héél erg duur natuurlijk.
Klopt, daarom dat ik er bij zet 'relatief' goedkoop. €500 als bedrag is niet niks, voor een lens kan het echter wel meevallen.
Hangt er ook van af hoe vaak de lens gebruikt zal worden. Professioneel of niet, enz...
Lenzen zijn investeringen, als je die er uit kan krijgen is geen enkele lens duur. Mijn 70-200 en 17-40 beschouw ik als koopjes, gewoon omdat het mijn workhorses zijn en hun kostprijs (€1250 en €700 respectievelijk) al hebben terugbetaald. Mijn 2 goedkoopste lenzen, de 12-24 en 50mm 1.8 vind ik duur, omdat het mijn 'funlenzen' zijn. Die komen sporadisch wel eens uit de fototas, maar hebben hun kostprijs nog niet terugbetaald.
als ge een vrij goede groothoeklens moet hebben mss is kijken voor de sigma 17-70 2.8-4.5 (385€) of ne tamron 17-50 2.8 (400€)
10-20 is wel leuk maar ge kunt er wel moeilijk uw object dichter bij mee trekken (ge moet er bij wijze van vlak ervoor staan) zo'n lens is natuurlijk wel zalig om landschapkes te trekke
Mss beter om daar eens eerst naar te kijken inderdaad. Meer algemeen inzetbaar dan een UWA
. Crisis met het zelfvertrouwen enzo