Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Floyd
Legacy Member
Mightflup: ik weet het, ik heb het al vaker gezegd, maar ik ben geen fan van dit soort fotografie. Er is eigenlijk totaal niks te zien op het beeld zelf, je rekent volledig op speciale nabewerking/lens/filter/.. (wat het ook is) om iets uit dat beeld te halen, en dat heb ik niet graag. Vooral bij de eerste is dit fel van toepassing omdat ik de geschepte sfeer niet eens zo apart vind; bij de tweede is dit imo beter gelukt.
GenesisX: hetzelfde commentaar als op Mightyflup, maar dan in het kwadraat.
Ik zie op zich ook graag van die uitgelichte luchtfoto's (bijvoorbeeld bij de eerste, het fragmentje linksboven, de wolk met het witte randje op die blauwe lucht, vind ik erg mooi), maar dat extreme contrast, die detailloze zwarte vlakken en de kleuren die volledig de mist ingaan door het fel optrekken van dat contrast.. En dan staat je horizon ook nog recht in het midden!
Daar is je kritiek.
GenesisX: hetzelfde commentaar als op Mightyflup, maar dan in het kwadraat.
Ik zie op zich ook graag van die uitgelichte luchtfoto's (bijvoorbeeld bij de eerste, het fragmentje linksboven, de wolk met het witte randje op die blauwe lucht, vind ik erg mooi), maar dat extreme contrast, die detailloze zwarte vlakken en de kleuren die volledig de mist ingaan door het fel optrekken van dat contrast.. En dan staat je horizon ook nog recht in het midden!Daar is je kritiek.
Inv`
Legacy Member
http://fc01.deviantart.com/fs21/f/2007/248/7/d/Grazing_II_by_jva3.jpg
vinden jullie die 'sunflares' storend?
vinden jullie die 'sunflares' storend?
mightyflup
Legacy Member
GenesisX zei:Mightyflup, welke attributen heb je gebruikt? 'k Vind ze heel schoon btw.
mijne eerste is met een graduele nd 8 en de 2de is een omgezette infrarood (kleurbalans aangepast, anders gewoon rood hé
)btw die vlek aan de horizon is een boot, long exposure+ varende boot
kga da zo laten anders ist een manipmightyflup
Legacy Member
sjah tis een stijl, I like you might not, npFloyd zei:Mightflup: ik weet het, ik heb het al vaker gezegd, maar ik ben geen fan van dit soort fotografie. Er is eigenlijk totaal niks te zien op het beeld zelf, je rekent volledig op speciale nabewerking/lens/filter/.. (wat het ook is) om iets uit dat beeld te halen, en dat heb ik niet graag. Vooral bij de eerste is dit fel van toepassing omdat ik de geschepte sfeer niet eens zo apart vind; bij de tweede is dit imo beter gelukt.
GenesisX: hetzelfde commentaar als op Mightyflup, maar dan in het kwadraat.
Daar is je kritiek.
enuh speciale nabewerking? not rly. 1ste is met een graduele nd en 2de is een infrarood, waar ik gewoon de kleurbalans aangepast heb (wat je zoals je wel weet altijd doet met een digitale infrarood)
GenesisX
Legacy Member
Zoek maar es iemand die da wil doenWolfje zei:Naked chicks?
. Mijn lief weigert 
ad:. Maar toch vind ik artistieke naaktheid prachtig om naar te kijken, iets wat ik zelf ook wel eens wil proberen (fotograferen).EDIT
Waarom worden mijn foto's nu als links weergegeven? Er is toch die speciale functie...
Joeri
Legacy Member
GenesisX zei:Zoek maar es iemand die da wil doen
http://modellennet.be/
http://www.modelmanagement.be/home.php
en zo zijn er nog vele anderen.
Probleem is wel dat je best al een portfolio hebt voor je iemand deftig kan strikken, dus beter wat beginnen met wat basis portretjes en modelfoto's als je je ooit aan naakt wil wagen.
GenesisX
Legacy Member
1) Da zijn wrs allemaal van die chichi madams die zo'n hoge air van hunzelf hebbenJoeri G. zei:
2) Ik wil graag iets puurs fotograferen, iets onschuldigs dat niet echt het commerciele naar boven brengt
3) Wie wil er nu naakt gefotografeerd worden door een 18-jarige?
't Is een droom. We gaan eerst ff deftig normale dingen leren fotograferen
.Floyd
Legacy Member
'k Weet het, foto 2 is echt. Die wordt gewoon vanzelf uitgelicht door de camera. Je hebt daar trouwens toch het wit wat neergehaald he?
Nee dat wist ik niet. Ik heb ook niet gezegd "speciale nabewerking", mijn woorden waren:
je rekent volledig op speciale nabewerking/lens/filter/.. (wat het ook is) om iets uit dat beeld te halen
... En dat blijkt wel.
mightyflup
Legacy Member
misread by meFloyd zei:'k Weet het, foto 2 is echt. Die wordt gewoon vanzelf uitgelicht door de camera. Je hebt daar trouwens toch het wit wat neergehaald he?
Nee dat wist ik niet. Ik heb ook niet gezegd "speciale nabewerking", mijn woorden waren:
je rekent volledig op speciale nabewerking/lens/filter/.. (wat het ook is) om iets uit dat beeld te halen
... En dat blijkt wel.
kan gebeuren hé. zeg eens dan wat uw soort fotografie is, kannek mij door ook eens proberen in verdiepen hé, altijd leuk nieuwe dingen uitproberen, nietwaar.
Joeri
Legacy Member
GenesisX zei:1) Da zijn wrs allemaal van die chichi madams die zo'n hoge air van hunzelf hebben
2) Ik wil graag iets puurs fotograferen, iets onschuldigs dat niet echt het commerciele naar boven brengt
3) Wie wil er nu naakt gefotografeerd worden door een 18-jarige?
't Is een droom. We gaan eerst ff deftig normale dingen leren fotograferen
1: beetje kortzichtige manier van denken he. Ik ga je niet volledig tegenspreken, want die zitten er zeker tussen. Van die breezah's die 'geile foto's' met hun webcam genomen in hun profiel zetten en enkel tegen betaling willen werken, ook al hebben ze niks ervaring, kan je al compleet vergeten.
Ik let veel op het gezicht, degene die emotie kunnen tonen in verschillende foto's zijn meestal wel degelijk. Je hebt er die over 5 shoots in elke foto exact hetzelfde fuck-me-I'm-famous-smoeltje trekken, die laat je beter ook links liggen.
2: waarom zou dat niet mogelijk zijn?
3: Leeftijd maakt weinig uit als je een portfolio hebt. In het begin zit je altijd met een kip-ei verhaal. Jij hebt model nodig-model vraagt achter portfolio-jij hebt terug model nodig om portfolio te kunnen maken, enz...
Normale dingen, 't ismaar wat je normaal en niet normaal noemt he, ik vind er weinig abnormaal aan
SweetEmmaRose
Legacy Member
GenesisX zei:1) Da zijn wrs allemaal van die chichi madams die zo'n hoge air van hunzelf hebben
2) Ik wil graag iets puurs fotograferen, iets onschuldigs dat niet echt het commerciele naar boven brengt
3) Wie wil er nu naakt gefotografeerd worden door een 18-jarige?
't Is een droom. We gaan eerst ff deftig normale dingen leren fotograferen
ge moet ergens beginnen e
m-be
Legacy Member
fuze zei:Eens een lightbox in mekaar gestoken
http://flickr.com/photos/10938962@N04/1340404095
nice work. Hoe heb je die box in elkaar gestoken? Ergens een tut gevonden ofzo?
fuze
Legacy Member
M-BE zei:
Thanks
.Voor everything lighting: http://strobist.blogspot.com/
Lightbox (DIY macro studio): http://strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html
Mijn is wel wat groter en met andere lampen + houten constructie enzo, zal deze week eens een foto nemen ervan.
Good luck!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.