Archief - POST: Foto's

GeeMPie · 17 mei 2007

GenesisX zei:
Ja, idd, maar ik zoek een manier om de twee kanten van de foto te kunnen benadrukken en niet alleen het bovenste (de lucht). Om dat effect te bekomen wordt de onderkant gwn helemaal zwart, wat jammer is natuurlijk.

'k Moet met iets beginnen hé . Da zal wrs wel evolueren met tijd. En da zwart moet idd weg. Bij de eerste was dat een dorpje en bij de tweede een boerderij fzo. Gwn boem! Zwart .

EDIT
Net zoals deze, ik wil da gras groen en niet zwart. Heb al geprobeerd om eerst het gras groener te maken omdat het dan misschien beter zou uitkomen, ma toch nie.

als ge tegen de zon intrekt krijgt ge zo'n dingen. dan hebt ge ofwel een goedbelichte lucht en onderbelichte voorgrond, ofwel een goedbelichte voorgrond en overbelichte lucht. ge snapt wel wat 'k met voorgrond bedoel he? kwist geen ander woord.

ofwel kunt ge overbelichte gedeelte van de foto wat bewerken met photoshop zodat de belichting wel ongeveer klopt. gelijk ik met deze heb gedaan.
maar het beste lijkt me om niet tegen de zon in te trekke, want ge gaat toch altijd zo'n resultaten krijgen dan.
btw, 2e foto van de lucht is wel mooi bewerkt. ^^

m-be · 17 mei 2007

Het eenvoudigste is dan om met de snelmaskermodus het gras te selecteren, eventueel nadien met de lasso en de shift/alt-toets wat bijwerken. Daarna gebruik maken van uw gewone tools om de belichting aan te passen. Wel kijken dat je niet overdrijft, of het worden zeer onnatuurlijke foto's.

Wat je ook kan doen is eens kijken wat de tool "Shadow/Highlight" voor je kan doen.

Good luck anyway!

Joeri · 17 mei 2007

GenesisX zei:
EDIT
Nog een vraagje. Ik heb hier een luchtfoto die ik aan het bewerken ben (om te proberen ): de bovenkant is dus de blauwe lucht en de onderkant is het donkere, groene gras. Nu had ik graag dat groen behouden en ook redelijk fel. Maar wanneer ik ook de lucht er goed uit wil laten komen, wordt de onderkant (dus het gras) helemaal zwart. Kan ik niet beide behouden?

HDR gebruiken: vanop een statief foto's nemen met meerdere belichtingen, en daarna mergen in bijvoorbeeld photoshop, of een ander HDR-programma.

GenesisX · 18 mei 2007

GeeMPie zei:
als ge tegen de zon intrekt krijgt ge zo'n dingen. dan hebt ge ofwel een goedbelichte lucht en onderbelichte voorgrond, ofwel een goedbelichte voorgrond en overbelichte lucht. ge snapt wel wat 'k met voorgrond bedoel he? kwist geen ander woord.
ofwel kunt ge overbelichte gedeelte van de foto wat bewerken met photoshop zodat de belichting wel ongeveer klopt. gelijk ik met deze heb gedaan.
maar het beste lijkt me om niet tegen de zon in te trekke, want ge gaat toch altijd zo'n resultaten krijgen dan.
btw, 2e foto van de lucht is wel mooi bewerkt. ^^

Maar als ik van de zon weg trek, dan vind ik de foto niet goed uitkomen; althans niet op het toestel zelf. Ik probeer altijd al m'n hele foto zelf te composeren wanneer ik die neem, en misschien is dat wel een nadeel. Ik probeer dus al het licht e.d. goed te krijgen vanaf de eerste keer, zodat ik niet meer moet nabewerken. Maar wanneer ik dat doe, kan ik hem eigenlijk niet meer goed nabewerken.

M-BE zei:
Het eenvoudigste is dan om met de snelmaskermodus het gras te selecteren, eventueel nadien met de lasso en de shift/alt-toets wat bijwerken. Daarna gebruik maken van uw gewone tools om de belichting aan te passen. Wel kijken dat je niet overdrijft, of het worden zeer onnatuurlijke foto's.

Wat je ook kan doen is eens kijken wat de tool "Shadow/Highlight" voor je kan doen.

Good luck anyway!

Snelmaskermodus ... en het Engelse woord hiervoor ? Is dat die "magic wand" thingie in de toolbar?

Joeri G. zei:
HDR gebruiken: vanop een statief foto's nemen met meerdere belichtingen, en daarna mergen in bijvoorbeeld photoshop, of een ander HDR-programma.

Jammergenoeg heb ik nog geen statief, dus oftewel moet ik die vasthouden of op de grond zetten. Beiden hebben zo z'n nadelen. Heb ook al verschillende foto's gemaakt (per 3) met iets van 2/3 exposure fzo? Niet zeker of het exposure noemt. Kan ik dan wel tegen de zon in foto's trekken?

En nog een vraagje. Iemand enig idee wat het concrete verschil tussen "F9 fine" en "F9 normal" foto's kan zijn? Ik heb dit gevonden via google:

In general 'normal' quality jpeg artifacts are not easily seen, however areas with strong contrasts benefit from use of the highest quality setting (4.5mb images).

Dus wanneer ik foto's met allerlei kleuren en dus hoge constrasten neem, zal ik paarse stipjes zien fzo? Welke invloed heeft dit op foto's die ik maak?

Joeri · 18 mei 2007

GenesisX zei:
Snelmaskermodus ... en het Engelse woord hiervoor ? Is dat die "magic wand" thingie in de toolbar?

Quickmask

Jammergenoeg heb ik nog geen statief, dus oftewel moet ik die vasthouden of op de grond zetten. Beiden hebben zo z'n nadelen. Heb ook al verschillende foto's gemaakt (per 3) met iets van 2/3 exposure fzo? Niet zeker of het exposure noemt. Kan ik dan wel tegen de zon in foto's trekken?

Tegen de zon trekken kan altijd, het effect dat je wil hebben niet. De functie die waarover je praat is wsl AE-bracketing. Dit doet al 1 stap goed, het nemen van foto's met verschillende belichtingen. Cam moet echter wel stilstaan, anders ga je bij het mergen fouten zien in de foto.

Mr.Pee · 18 mei 2007

GenesisX zei:
Ben es -toen ik mij begon te vervelen- een toertje gaan doen hier op het platteland. En het enige wat ik daarover kan zeggen: zalig, prachtig, subliem, stil, mooi, diepgaand, poëtisch! Heb heel m'n kaart volgetrokken en kheb dringend nog eentje nodig zodat ik niet telkens naar huis moet . Ook batterijen, want die waren zo plat als iets. Vlug ff opladen en vanavond of morgen ga ik terug. Een plaats juist naast de autostrade, met een eenzame boom in het midden van een weiland en daarrond niets dan weilanden. Samen met de ondergaande of hoge zon is dit ideaal. En dan nog eens die wolken erbij; ongelofelijk!

http://users.telenet.be/hydrofive/PHOTOGRAPHS/F - 024 - Evening.jpg

http://users.telenet.be/hydrofive/PHOTOGRAPHS/F - 025 - Sunset.jpg

Trekt da op iets, of zou ik er best mee stoppen?

EDIT
Nog een vraagje. Ik heb hier een luchtfoto die ik aan het bewerken ben (om te proberen ): de bovenkant is dus de blauwe lucht en de onderkant is het donkere, groene gras. Nu had ik graag dat groen behouden en ook redelijk fel. Maar wanneer ik ook de lucht er goed uit wil laten komen, wordt de onderkant (dus het gras) helemaal zwart. Kan ik niet beide behouden?

Even nog iets over je foto's; Uwe eerste ziet er nog wel ok uit, net of het genomen is met een lomographycamera. Maar het onderwerp is énorm overdone. Het is gewoon lucht. Lucht is mooi, maar laat er dan ook nog iets anders opstaan. Het wordt gewoon vaak gedaan omdat het zo makkelijk is, en omdat het er zo énorm overweldigend uitziet. Ik zeg maar gewoon dat dit nog niets speciaals is, en dat je er later net hetzelfde over gaat denken als andere beginnelingen hun wolkenfoto's komen laten zien. Over het reeds maken van je compositie als je de foto maakt: Het is eigelijk toch de bedoeling dat de foto zo goed mogelijk is als ie uit je camera komt?

PS: ik mis ook scherpte trouwens...

*edit: Nog snel een fotospecial van de fun lovin' criminals voor damusic: http://www.damusic.be/reportage/775

GenesisX · 18 mei 2007

Mr.Pee zei:
Even nog iets over je foto's; Uwe eerste ziet er nog wel ok uit, net of het genomen is met een lomographycamera. Maar het onderwerp is énorm overdone. Het is gewoon lucht. Lucht is mooi, maar laat er dan ook nog iets anders opstaan. Het wordt gewoon vaak gedaan omdat het zo makkelijk is, en omdat het er zo énorm overweldigend uitziet. Ik zeg maar gewoon dat dit nog niets speciaals is, en dat je er later net hetzelfde over gaat denken als andere beginnelingen hun wolkenfoto's komen laten zien. Over het reeds maken van je compositie als je de foto maakt: Het is eigelijk toch de bedoeling dat de foto zo goed mogelijk is als ie uit je camera komt?

PS: ik mis ook scherpte trouwens...

Ik kan me vinden in al hetgeen je zegt

. Maar ik moet met iets beginnen hé en ik heb ook niet veel dingen die ik hier kan fotograferen. 'k Durf ook nog nie echt hier in 't dorp foto's gaan trekken, of ergens anders waar veel mensen zijn. Ma das een ander verhaal in feite. Misschien dat ik ooit een model kan strikken...

GenesisX · 19 mei 2007

http://www.deviantart.com/deviation/55604976/
http://www.deviantart.com/deviation/55605357/

Overbewerkt:
http://users.telenet.be/hydrofive/PHOTOGRAPHS/F - 029 - 7pm.jpg

Geen idee:
http://users.telenet.be/hydrofive/PHOTOGRAPHS/F - 028 - GreenGrassNoSun.jpg

Ik denk dat ik telkens teveel overbewerk. Maar die foto's zuigen altijd zo hard als ik die dan op computer bekijk: weinig contrast, weinig kleur, grijsachtig, ... De diepgang is er nie echt, behalve bij de eerste foto dan (en misschien de tweede als je de comment leest).

Deze namiddag op een brug over de autostrade gaan staan hier op het platteland. Ik weet niet of ze dachten dat ik ging springen fzo

p), maar ik kreeg wel wa reactie via toeters e.d. Jammer dat de autostrade niet rechtdoor liep, maar draaide na een kilometer. Misschien als ik ze wat bewerk ...

Morgen gaat de zoektocht verder!

Joeri · 19 mei 2007

Ik kan me vinden in al hetgeen je zegt . Maar ik moet met iets beginnen hé en ik heb ook niet veel dingen die ik hier kan fotograferen. 'k Durf ook nog nie echt hier in 't dorp foto's gaan trekken, of ergens anders waar veel mensen zijn. Ma das een ander verhaal in feite. Misschien dat ik ooit een model kan strikken...

GenesisX zei:
Morgen gaat de zoektocht verder!

Eerlijk gezegd denk ik dat je het wat verkeerd bent aan het aanpakken. Op zoek gaan naar foto's is imo iets typisch voor beginners en levert meestal niet veel meer op dan matige cliché beelden. Ga eens wat gerichter aan het werk. Een idee uitwerken en dan zien hoe je het kan uitvoeren.
En niet tussen de mensen durven fotograferen? Ga gewoon lekker de toerist uithangen tussen de mensen en schaam jezelf er aub niet voor, als je ziet hoe sommige figuren over straat durven lopen denk ik dat wat foto's nemen absoluut niet zo beschamend is, en als men iets vraagt, gewoon zeggen dat je student fotografie bent, helpt altijd.

Als je ooit met een model wil werken zoals je zegt, denk ik dat je deze angst maar beter zo vlug mogelijk overwint. Begin desnoods met mensen uit je kenniskring, dat verloopt wat vlotter qua omgang en die zijn meestal wat vergevingsgezinder voor schoonheidsfoutjes. Uiteraard ook wel voor zorgen dat je voor 100% weet hoe je camera werkt.

sn!pe · 19 mei 2007

5 seconden voor de aanval...

daFour · 19 mei 2007

Hier een van mijn eerste pogingen tot portretfoto's , deze foto wou ik al altijd eens maken.

Is nog met mijn 'oude' camera genomen maar veel verschil zal er niet zijn imo tussen powershot s2 is en 400d met kitlens.

Ik hoop dat ze nog es vrij is voor een 2é shoot

*edit ; Is het contrast niet te donker want ik gebruik voor de eerste keer een LCD voor Photoshop en moet nog wat calibreren.

Floyd · 19 mei 2007

Ziet er heel goed uit, maar ik zou hem liever niet afgesneden zien denk ik.

moonphat · 19 mei 2007

Firenze:

http://www.deviantart.com/deviation/55664274/

Spijtig dat je met een kater en te weinig slaap oog verliest voor fotografie

Mr.Pee · 20 mei 2007

Moonphat, probeer in ps uw perspectief eens recht te trekken, of doe da met shiftN, das een gratis programmake da enkel perspectief doet. Da kan het geheel net dat extratje geven, waardoor de foto toch wel beter word. (shiftN cropt ook automatisch wat buiten het beeld valt na het rechttrekken van het perspectief.)

@sn!pe, compositorisch had daar toch veel meer mee gedaan kunnen worden? Uw onderwerp is al zo klein (als je enkel het hoofd scherp fotografeerd) en je zet het hélemaal in't midden.

@GenesisX; ge overbewerkt inderdaad! Als je weet dat je dit doet, waarom doe je dit dan? Omdat je foto er dan spectaculairder uit gaat zien? Kan goed zijn, spectaculair misschien, maar je foto is dan niets meer waard. Ook die op je deviantart zijn overbewerkt (althans de 2 die je hier zette). De kleuren zijn veel te hard, net of je enkel je contrast hebt verhoogd. En als er iets is wat je niet mag doen, is het wel enkel je contrast verhogen. Op die manier krijg je bvb 100% wit; kijk maar naar je wolken. Laat misschien de originele foto ook eens zien?

Typhon` · 20 mei 2007

een paar van afgelope weken, niet zo superbijzonder, tis al lang geleden da'k nog eens buiten-fotografie had gedaan

. (nuja dat mag geen excuus zijn).

Mr.Pee · 20 mei 2007

3,4 en 6 steken er volop bovenuit. Met wat voor len(s-zen) werk je? En fotografeer je voor wannabes?

Mr.Pee · 20 mei 2007

Woops dubbelpost

snippet · 20 mei 2007

waar zijn die allemaal getrokken? ik vind die gangen iets hebben van Hostel

Typhon` · 20 mei 2007

Die gangen zijn in Tjechië getrokken

.
Alles is getrokken met de Tokina 12-24mm F4 op een Canon 350D.
En ja, ik fotografeer voor wannabes

.

Mr.Pee · 20 mei 2007

En wa heeft die u gekost? Ik ben aant overwegen om ook zoiets te kopen, maar ik ben er nog niet goed uit wat. En wat is je naam als ik vragen mag; dan kan ik je foto's eens bekijken. (ik fotografeer sinds kort voor damusic, de interesse vanwege de gezamelijke hobby)

Archief - POST: Foto's

GeeMPie

Legacy Member

m-be

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

GenesisX

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

GenesisX

Legacy Member

GenesisX

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

sn!pe

Legacy Member

daFour

Legacy Member

Floyd

Legacy Member

moonphat

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

Typhon`

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

snippet

Legacy Member

Typhon`

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member