Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Erinyes
Legacy Member
Ik begrijp dat niemand meteen een wereldwonder kan zijn als hij pas begint met fotografie. Daarvoor moet je een lange weg afleggen van eerst en vooral theorie en technische kennis en daarna veel praktijkoefening en experiment.
Ik begrijp echter niet dat bepaalde individuen na een snelle photoshoot in de keuken tevreden zijn met het resultaat en die publiek maken. Dan spreek ik vnl. over de reeks 'telefoon' van Gromme. Ik weet niet wat het doel was van deze reeks; of het louter een kleuraanpassingsexperiment was of iets anders, maar ik ben nu toch niet onder de indruk van deze foto's. Ik, als (feitelijk) leek zie zo dat het onderwerp van deze foto's onscherp is. Verkeerd gefocust? Een automatische focus die hier een misstap beging? Ik weet het niet. Daarbij komt ook nog dat het onderwerp nietszeggend is en dat het woord 'compositie' niet in jouw fotografiewoordenboek voorkomt. (op basis van deze reeks foto's althans).
Verder begrijp ik ook niet dat je met een eerder professioneel toestel als de Canon 10D geen betere resultaten behaalt. Deze reeks verraadt en benadrukt je onkunde. Ikzelf bezit een Canon Powershot S50. Een vrij geavanceerd toestel van die afmetingen. Voorlopig kan ik er wel alles mee wat ik wil. Iso-waarde, diafragma, sluitertijd en andere instellingen zijn allemaal te manipuleren. Wat ik doorgaans wel mis (t.o.v. de analoge spiegelreflex waarmee ik begon), is het handmatig zoomen en scherpstellen, waardoor ik toch soms droom van een dslr.
Kortom: dit is geen aanval op jouw Gromme, ik probeer enkel wat constructieve kritiek te geven. Zelfkritiek is een zeer goede eigenschap.
Vaak schieten pro's honderden foto's binnen 1 reeks, waaruit ze dan een tiental foto's kiezen en presenteren... Toch iets om over na te denken.
M-BE: ik stoor me geweldig aan de oranje zwemen in de foto's. Vooral 3 en 4 (en ook 5) hebben daar last van. Ik ken niemand met zo'n "rost" haar en zo'n oranje huid. Volgens mij heb je de kleuraanpassingen wat overdreven, waardoor het heel erg onnatuurlijk overkomt ...
Ik begrijp echter niet dat bepaalde individuen na een snelle photoshoot in de keuken tevreden zijn met het resultaat en die publiek maken. Dan spreek ik vnl. over de reeks 'telefoon' van Gromme. Ik weet niet wat het doel was van deze reeks; of het louter een kleuraanpassingsexperiment was of iets anders, maar ik ben nu toch niet onder de indruk van deze foto's. Ik, als (feitelijk) leek zie zo dat het onderwerp van deze foto's onscherp is. Verkeerd gefocust? Een automatische focus die hier een misstap beging? Ik weet het niet. Daarbij komt ook nog dat het onderwerp nietszeggend is en dat het woord 'compositie' niet in jouw fotografiewoordenboek voorkomt. (op basis van deze reeks foto's althans).
Verder begrijp ik ook niet dat je met een eerder professioneel toestel als de Canon 10D geen betere resultaten behaalt. Deze reeks verraadt en benadrukt je onkunde. Ikzelf bezit een Canon Powershot S50. Een vrij geavanceerd toestel van die afmetingen. Voorlopig kan ik er wel alles mee wat ik wil. Iso-waarde, diafragma, sluitertijd en andere instellingen zijn allemaal te manipuleren. Wat ik doorgaans wel mis (t.o.v. de analoge spiegelreflex waarmee ik begon), is het handmatig zoomen en scherpstellen, waardoor ik toch soms droom van een dslr.
Kortom: dit is geen aanval op jouw Gromme, ik probeer enkel wat constructieve kritiek te geven. Zelfkritiek is een zeer goede eigenschap.
Vaak schieten pro's honderden foto's binnen 1 reeks, waaruit ze dan een tiental foto's kiezen en presenteren... Toch iets om over na te denken.
M-BE: ik stoor me geweldig aan de oranje zwemen in de foto's. Vooral 3 en 4 (en ook 5) hebben daar last van. Ik ken niemand met zo'n "rost" haar en zo'n oranje huid. Volgens mij heb je de kleuraanpassingen wat overdreven, waardoor het heel erg onnatuurlijk overkomt ...
m-be
Legacy Member
@Erinyes, ik heb geen kleuraanpassing gedaan. Nuttig om te vermelden is misschien dat de band "FairPlay" rode en gele spots bijhadden die resp. aan de keyboardspeler en de drummer geplaatst waren. Ook de basgitarist 'genoot mee' van het licht boven de drummer. Dat verklaart de onnatuurlijke kleuren. Heeft iemand misschien tips om die wat te neutraliseren?
_Odd_Alien
Legacy Member
M-BE zei:
Je zou de witbalans kunnen aanpassen. Indien ze in RAW geschoten zijn kan je dit als nabewerking doen, anders moet dit op het toestel zelf (voor het maken van de foto dus) gebeuren.
Hier wat meer uitleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Witbalans
Gromme
Legacy Member
Erinyes zei:
Idd, en ik heb ook een tal van foto's genomen en daaruit weinig tot geen geselecteerd. Zelf vraag ik me ook af waar mijn scherpte is gebleven, waarmee ik ervoor nooit echt danig problemen heb gehad buiten de laatste keren.
Nog even toevoegen : Het onderwerp zegt op zich niet direct iets maar een titel zou meer dimensie kunnen toevoegen, denk ik.
mightyflup
Legacy Member
@Gromme maybe te lange sluitertijd? want kzie nergens een gefocused punt, en als ge af. gebruikt trekt die gene foto zolang em niets gefocussed eeft, al is het maar een vlekje ofzo 
zowa vanaf onder 1/60 1/50 kunde da al nekeer hebben en als ge een vast hand hebt kunde nog probere bij 1/5 maar lager zouk nie gaan
zowa vanaf onder 1/60 1/50 kunde da al nekeer hebben en als ge een vast hand hebt kunde nog probere bij 1/5 maar lager zouk nie gaan
SyRuS.be
Legacy Member
Check wat ze in Gent aan het doen waren vandaag:
edit:
@ Gromme: Ik ben zelf ook nog helemaal niet zo lang bezig en experimenteer ook veel maar alles op TGF gaan plaatsen lijkt me idd niet zo slim, zo sporadisch eens iets is wel handig en zo kan iedereen je (onze) vooruitgang wat volgen. Vraag aan een vriend of kennis soms om te zien welke foto beter is (zoals die telefoon ofzo), doe er wat bewerkingen op, speel eens met wat licht en post dan eens een afgewerkte foto. En vooral: GET OUT OF THE HOUSE
Met in Gent vb rond te lopen gewoon heb ikzelf al 2 foto's die ik vrij leuk vind: deze hierboven en eentje waar ze zebrapaden aan het branden zijn. Dit is niet van WAUW maar in ieder geval al een leuker onderwerp dan een telefoon...
edit:
@ Gromme: Ik ben zelf ook nog helemaal niet zo lang bezig en experimenteer ook veel maar alles op TGF gaan plaatsen lijkt me idd niet zo slim, zo sporadisch eens iets is wel handig en zo kan iedereen je (onze) vooruitgang wat volgen. Vraag aan een vriend of kennis soms om te zien welke foto beter is (zoals die telefoon ofzo), doe er wat bewerkingen op, speel eens met wat licht en post dan eens een afgewerkte foto. En vooral: GET OUT OF THE HOUSE
Met in Gent vb rond te lopen gewoon heb ikzelf al 2 foto's die ik vrij leuk vind: deze hierboven en eentje waar ze zebrapaden aan het branden zijn. Dit is niet van WAUW maar in ieder geval al een leuker onderwerp dan een telefoon...
mightyflup
Legacy Member
Gromme zei:
die standen waar "alles vaststaat" proberen u een "optimale" belichting te geven, dus bij weinig licht gaan die uw diafragma naar beneje halen en uwen sluiter ook.
Dus als ge echt te weinig licht hebt en valt nietmeer op te lossen met diafragma dan gade uwen shutter in vrije val zien gaan ja
als ge niet rap rap iets moet trekken hé, altijd op M zetten, kunde zelf beslisse wa ge wilt en hoe ge et wilt
snippet
Legacy Member
mightyflup zei:die standen waar "alles vaststaat" proberen u een "optimale" belichting te geven, dus bij weinig licht gaan die uw diafragma naar beneje halen en uwen sluiter ook.
Dus als ge echt te weinig licht hebt en valt nietmeer op te lossen met diafragma dan gade uwen shutter in vrije val zien gaan ja
is da dan hoe lager de shuttertijd, hoe onscherper ofzo? ik vraag het maar als leek
Joeri
Legacy Member
snippet zei:is da dan hoe lager de shuttertijd, hoe onscherper ofzo? ik vraag het maar als leek
Niet noodzakelijk. Hoe langer de tijd, hoe langer de sluiter van de camera openstaat om licht op te nemen. Als die langer openstaat is er meer kans op bewegingsonscherpte doordat je je hand niet lang stil kan houden. Oplossing is een statief, beeldstabilisatie of aan de instellingen prutsen zodat je een kortere tijd hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.