Archief - POST: Foto's

wouter_dc · 28 dec 2008

Pixations zei:
Wouter: ik vind de foto wel goed. Mijn aandacht gaat eerst naar de ongelukkige chauffeur, dan het bordje, daarna de trein en vervolgens de auto. Zoals het zou moeten dus

Twee opmerkingen:

a) Het bordje is slecht leesbaar / weinig opvallend terwijl het toch een belangrijke functie in het hele verhaal heeft.

Klein formaat http://users.telenet.be/wouter.dc/temp/_MG_8385.jpg = groot formaat, wel jpeg quality 5, dus daar niet op letten Zal straks (nadat Emma maar blíjft benadrukken da ze da wil kunnen lezen ) eens de letters wat donkerder/vetter maken. Zelf vind ik niet dat je dat bordje móet kunnen lezen, omdat je weet dat daar een bestemming opstaat. Maar welke bestemming doet er eigenlijk niet toe. (imo)

b) Op marketing vlak vind ik het niet helemaal geslaagd maar daar studeer je dan ook niet voor.

true

Valt toch mee

En uit pure interesse: wat doe je nog graag (buiten interieur en architectuur)?

Reclame/Publiciteit Maar al mijn ideëen zijn bijna onmogelijk om op mezelf uit te voeren. Moest ik een heel bureau/team en een groot budget ter beschikking hebben, zou het allemaal veel makkelijker zijn

Ik volg helemaal in de gegeven opmerkingen maar je vergeet één, klein detail: niet iedereen studeert drie jaar voltijds fotografie.

true ^^

Voor de meeste posters hier is het een hobby waar ze graag wat over bijleren. Daarom kan je denk ik beter op een 'lager niveau' wat tips geven zoals compositie en camera-instellingen. 'meerdere belichtingen' is al voor gevorderden...

Maar ik denk dat het gebruik van een statief en bv. sluitertijd aanpassen niet écht vergevorderd is. Zelfs als de belichting maar een halve stop/stop langer was, was het al beter geweest. Niets op die foto loopt tegen het randje van uitgebrand te zijn (buiten de lampen, maar da stoort niet)

merle: foto 1 en 2 zijn goed van compositie. Bij 2 is het beter als je de zee rechter zet. Nu lijkt ze leeg te lopen

Foto 3 vind ik niet mooi. Er zijn gewoon te veel storende elementen aanwezig zoals de lantarenpaal en de electriciteitskabels.

Mista Molla · 28 dec 2008

@Merle : Haha, heb ook op diejen boot gezete deze zomer, das die tour van die eilanden zeker? Me diejen ene verkoper da zo van die machientjes verkoopt om citroene mee uit te persen?

Denk zelf dat ik daar ook een fototje van heb zal is zoeken...

edit : haha wist het wel, heb zelfs ne foto van die paal getrokke ^^

merle · 28 dec 2008

wouter_dc zei:
1. Waaorm niet verticaal? Had beter geweest; combinatie palen & reflectie. Ik ben er nog niet geweest, dus kan niet oordelen over hoe de kleuren daar waren, maar ik heb moeite met deze kleurtoon. Ook scherpte ligt niet volledig lekker. Scherp op de eerste palen, had beter geweest op de tweede rij. Ook symmetrie is niet volledig perfect.
Nogmaals ik ken de omstandigheden daar niet, is het op een bootje? Of stond je stil op de zijkant? Als je stil stond; waarom geen statief en meerdere belichtingen gemaakt?

2&3: ik zou graag weten van u waarom je deze foto's hebt gemaakt? Wat vind je er zelf speciaal, goed, foto-waardig aan? En vooral bij 3, waarom dát standpunt?

edit: oh, ikzelf vind mijn eigen foto niet te druk. Over het 'verspreid staan op de foto'; ook niet akkoord Kan moeilijk auto op de sporen zetten Thanks for c&c

Mja, 1 was in ondergronds waterreservoir en daar waren veel ******, die veel plaats innamen, daar waar je normaal een statief kon zetten

. (khad het bovendien niet mee, geen zin om te sleuren, kneem da enkel mee voor nachtopnames. Wist ik veel dat we een donkere kelder gingen bezoeken...)

Die foto is ook niet het origineel exemplaar, kheb die wa bewerkt, kzal origineel eens uppen straks. Kheb de camera bovendien moeten zetten op een smal boordje, vandaar dat ik het niet echt scherp kreeg.

2 en 3: tja, waarom neem ik dat, kvond het een mooi uitzicht op de zee en 3 dacht ik leuk te vinden omdat het vanuit kikkerperspectief is en wat groen op voorgrond is.

merle · 28 dec 2008

Pixations zei:
Wouter: ik vind de foto wel goed. Mijn aandacht gaat eerst naar de ongelukkige chauffeur, dan het bordje, daarna de trein en vervolgens de auto. Zoals het zou moeten dus

Twee opmerkingen:

a) Het bordje is slecht leesbaar / weinig opvallend terwijl het toch een belangrijke functie in het hele verhaal heeft.

b) Op marketing vlak vind ik het niet helemaal geslaagd maar daar studeer je dan ook niet voor.

Valt toch mee

En uit pure interesse: wat doe je nog graag (buiten interieur en architectuur)?

Ik volg helemaal in de gegeven opmerkingen maar je vergeet één, klein detail: niet iedereen studeert drie jaar voltijds fotografie.

Voor de meeste posters hier is het een hobby waar ze graag wat over bijleren. Daarom kan je denk ik beter op een 'lager niveau' wat tips geven zoals compositie en camera-instellingen. 'meerdere belichtingen' is al voor gevorderden...

merle: foto 1 en 2 zijn goed van compositie. Bij 2 is het beter als je de zee rechter zet. Nu lijkt ze leeg te lopen

Foto 3 vind ik niet mooi. Er zijn gewoon te veel storende elementen aanwezig zoals de lantarenpaal en de electriciteitskabels.

Merci, das net wak bedoel. Kwil gewoon bijleren en weten waar ik volgende keer moet op letten.

*Springkonijn* · 28 dec 2008

Thnx Pixations, maar vorige was geen z-w omzetting, was gewoon zo donker/grijs.
En nog eentjen van Normandië: Utah Beach

Matt. · 28 dec 2008

Ej mensen, resize eens uw foto's, mijn bandwidth is nie oneindig eh.

Mista Molla · 28 dec 2008

matthi_182 zei:
Ej mensen, resize eens uw foto's, mijn bandwidth is nie oneindig eh.

minder pr0n torrentz downloaden

nee idd, ga de mijne resizen maar ps is nog aant installeren...

Joeri · 28 dec 2008

Nog eentje. Deze is op verscherpen en verkleinen na "as shot"; geen desaturatie, retouchering of whatever dus...

Mista Molla · 28 dec 2008

mooi, enkel vind ik dat de scheiding tussen gezicht en achtergrond té klein is beginnende vanonder haar rechteroog tot verticaal beneden dat punt, mss lijnen meer accentueren ofzo?

Joeri · 28 dec 2008

Mista Molla zei:
mooi, enkel vind ik dat de scheiding tussen gezicht en achtergrond té klein is beginnende vanonder haar rechteroog tot verticaal beneden dat punt, mss lijnen meer accentueren ofzo?

Mja, dezelfde situatie als ik ook bij de vorige foto zei:

Het klopt dat de overgang zéér dun is, maar dat is eigenlijk bewust gedaan. Op mijn laptopscherm smelten de 2 ook wat in elkaar, maar op een gecalibereerde monitor is het toch nog duidelijk zichtbaar.
High-key is tenslotte de bedoeling dat er zo weinig mogelijk contrast in de afbeelding zit.

Ik hou m'n eigen scherm dus als referentie tijdens de afwerking, omdat ik weet dat dit gecalibreerd is. Zolang de lijn zichtbaar is en niet overloopt is voor mij persoonlijk de opdracht geslaagd

Uiteraard kan je een andere mening hebben, maar de dunne scheidingen zijn bewuste, persoonlijke keuze.

wouter_dc · 28 dec 2008

Ik vind deze het minste

Eerste vind ik nog steeds het beste, gevolgd door uw tweede (of had ge nog geen tweede gepost?

geen zin om terug te zoeken)
Bij deze foto vind ik dat het mystieke - wat de eerste foto zo knap maakte - volledig weg is

merle · 28 dec 2008

Hier is mijn eerste foto, maar dan het origineel (niet echt recht, maar dat was wegens gebrek aan statief, mss kunnen jullie dat ergens bewerken?):

Andere foto's waar ik ook graag wat response over krijg

1.

2. kutpaal

3.

4. steegje waar je beter 's nachts niet komt

5. (stomme paal terug in beeld)

6.En nog eentje voor de dierenliefhebbers, een zwerfkatje die geambeteerd werd.

SweetEmmaRose · 28 dec 2008

Voor uw eerste foto, download gimp, een gratis programma waarmee ge basisbewerkingen kunt doen. Daar kunde bvb al leren om fotos recht te trekken (of gewoon recht fotograferen, das makkelijker

) Mits recht en gekadreerd is die foto wel tof

1 staat scheef

Ook maar weinig interessants op te zien
2 Vind ik ook eigenlijk niet zo boeiend
3 staat wel min of meer recht denk ik, compositie ni bijster interessant
4 De topkes van die torens staan er ni op

staat ook ietske scheef denk ik, beter uw fototoestel gedraaid zoda ge de hele fontein zag en de torens
5 staat scheef, ook ni heel interessant, kikkerperspectief was misschien al iets beter geweest?
6 Die paal kunde wel wegwerke als ge oefent, die vlagskes zijn ook irritant, ook weer slechte compositie en staat weer scheef

lucht is wel cool, ge had zo alleen de boven kant van die haag moete pakke met dan het gebouw en de lucht op.
7 valt niks op te zien?
8 ge moet al goe kijke eer ge het dier ziet, ni echt interessant (en ik ben dierenliefhebber

)

Vooral dus op uw horizon letten, zien da ge recht trekt (ge kunt daarvoor hulplijne gebruike op uw toestel.) Wa meer letter op compositie en storende factoren in uw beeld; Gebt daar waarschijnlijk nog geen oog voor maar da komt vrij snel. Ik stoor mij zodoende aan veel te veel in fotos

Matt. · 28 dec 2008

Over 't algemeen zijn uw foto's veel te rommelig.

Compo, veel te veel dingen die de aandacht trekken, geen specifiek onderwerp.

fireflymr · 28 dec 2008

Doet mij vooral denken aan vakantiefotos

Maarre scheve foto's kan je toch gewoon draaien en dan de schuine randen eraf??

wouter_dc · 28 dec 2008

fireflymr zei:
Maarre scheve foto's kan je toch gewoon draaien en dan de schuine randen eraf??

Photoshop genius spotted!

fireflymr · 28 dec 2008

wouter_dc zei:
Photoshop genius spotted!

En dat was na... 3 keer denken?

*Springkonijn* · 28 dec 2008

@merle:
A) Scheef valt idd direct op. Deze versie is al beter dan die rode...
1) Niet echt interessants op te zien, gewoon stadsbeeld
2) Paal staat daar idd niet echt ideaal
3) Onderaan en bovenaan afgesneden, mss beter verticaal getrokken...
5) Scheef, paal,... had nochtans wel iets kunnen worden met die vlagjes
6) Kat veel te klein, op foto zie je dus niet dat ze geambeteerd werd

Wat ook opvalt, is dat je altijd onderwerp centraal zet. Misschien eens wat experimenteren met composities (gulden snede, rule of thirds,...) ed.

merle · 28 dec 2008

SweetEmmaRose zei:
Voor uw eerste foto, download gimp, een gratis programma waarmee ge basisbewerkingen kunt doen. Daar kunde bvb al leren om fotos recht te trekken (of gewoon recht fotograferen, das makkelijker ) Mits recht en gekadreerd is die foto wel tof

1 staat scheef Ook maar weinig interessants op te zien

Vooral dus op uw horizon letten, zien da ge recht trekt (ge kunt daarvoor hulplijne gebruike op uw toestel.) Wa meer letter op compositie en storende factoren in uw beeld; Gebt daar waarschijnlijk nog geen oog voor maar da komt vrij snel. Ik stoor mij zodoende aan veel te veel in fotos

1. Dacht dat het een leuke licht donker combinatie was en precies alsof het eindeloos lijkt door te lopen....

kheb hem recht gezet met photoshop:

Nog eens proberen:

sfeerbeeld van buitenkant aan grand bazaar

Kheb al mijn foto's getrokken met die hulplijnen (panasonic dmc-fz50)

, maar blijkbaar zie ik nog niet altijd met waar ik de lijnen tegen recht moet zetten.

wouter_dc · 28 dec 2008

Int midden van uw foto, aangezien ge met allerlei vervormingen te maken hebt.
Groothoek; tonvorming (lijnen die bol staan naarmate ge meer naar de randen gaat)
En als ge naar boven kijkt hebt ge te maken met convergerende lijnen (lijnen die naar elkaar toelopen hoe hoger ge gaat)

Archief - POST: Foto's

wouter_dc

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

merle

Legacy Member

merle

Legacy Member

*Springkonijn*

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

merle

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

*Springkonijn*

Legacy Member

merle

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

Springkonijn

Springkonijn