Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CtrlAshDel

Legacy Member
Nog enkele van dezelfde studiereis, commentaar van mijn kant blijft hetzelfde, kleuren en soms uitgebrand. Sommige zijn ook wat wazig omdat ik nog geen stabiele hand heb :).


1.
DSC_0015.jpg

2.
DSC_0086.jpg

3.
DSC_0047.jpg

4.
DSC_0133.jpg

5.
DSC_0182.jpg

6.
DSC_0203.jpg

7.
DSC_0298.jpg

8.
DSC_0357.jpg

9.
DSC_0443.jpg

10.
DSC_0440.jpg

11.
DSC_0495.jpg

12.
DSC_0502.jpg

Floyd

Legacy Member
sash1m1: Verklein je foto's inderdaad, niet zo handig op deze manier. Je foto's vind ik nogal typische beginnersfoto's, niet erg geïnspireerd. Maar blijf fotograferen, dat komt wel goed!

Wolfje: nummers 7, 8 en 9 vind ik goed! De rest iets minder.

Pixations

Legacy Member
@ Xo0: de tweede versie is veel beter! Blurren (in die mate) is volgens mij niet de goede manier om de huid van een model aan te pakken. Het komt al snel 'fake' over.

Zelf blur ik nooit. Ik gebruik hiervoor liever de spot healing tool en af en toe clone stamp. Akkoord, er kruipt een pak meer tijd in maar het resultaat ziet er dan ook beter uit :)

@ Floyd: de tweede foto is erg goed! Zou perfect kunnen dienen als cover van een album :cool:

Matt.

Legacy Member
@Wolfje: 7 en 9 vind ik ook super. Jammer dat 9 ietsje uitgebrand is. Rest is ook wel ok. :niceone:
@Floyd: 2 vind ik ook erg leuk en interessant. 1&3 zeggen me niet veel. :)

Tof dat hier eindelijk weer veel foto's gepost worden. :cool:

dresse

Legacy Member
matthi_182 zei:
1) What wouter said.
2) Ik vind de vlek ook storen. Lucht is uitgebrand. Zwart-wit omzetting zijn uw kruisen ook uitgebrand.

Das tegenwoordig wel precies de hype om alles op te noemen wat uitgebrand is eh...
Wat is er mis met uitgebrand? Die kruisjes moeten imho puur wit zijn en de lucht is daar niet zooo belangrijk dat daar nog detail in te zien zijn, dus waarom mogen die dan niet uitgebrand zijn als ik vragen mag?

Joeri

Legacy Member
dresse zei:
Das tegenwoordig wel precies de hype om alles op te noemen wat uitgebrand is eh...
Wat is er mis met uitgebrand? Die kruisjes moeten imho puur wit zijn en de lucht is daar niet zooo belangrijk dat daar nog detail in te zien zijn, dus waarom mogen die dan niet uitgebrand zijn als ik vragen mag?

Ik moet in die 19 jaar dat ik al vrolijk op deze aardbol rondhuppel nog steeds het eerste spul tegenkomen dat puur wit is zonder enige vorm van textuur zoals een uitgebrand deel op een foto. Uitbranden kan artistiek worden toegepast, maar hier is het gewoon overbelichting. Zelfs een deftige high key, wat toch ook als een pure witte foto wordt aanzien, zal geen enkele pixel bevatten die als rgb waarde 255-255-255 heeft

SweetEmmaRose

Legacy Member
dresse zei:
Das tegenwoordig wel precies de hype om alles op te noemen wat uitgebrand is eh...
Wat is er mis met uitgebrand? Die kruisjes moeten imho puur wit zijn en de lucht is daar niet zooo belangrijk dat daar nog detail in te zien zijn, dus waarom mogen die dan niet uitgebrand zijn als ik vragen mag?

Da stoort en da zou genoeg moeten zijn

Matt.

Legacy Member
@dresse: idd, hier stoort het gewoon. Bijv. foto 2 van den floyd, daar zijn de lampen ook uitgebrand, maar daar stoort het niet...
Op die foto met kruisen... Het 3de kruis van de rij rechts van het centrale kruis is er precies opgetekend... Da's totaal nie schoon meer. + nog een heleboel andere kruisen ook uitgebrand.
Lucht is hier inderdaad minder belangrijk, maar da's eerder preventief, want ik ben zeker dat die persoon hier anders nog meermaals met uitgebrande lucht afkomt. :)

Misschien moet ik gewoon mijn mond houden, op alle commentaar is hier tegenwoordig commentaar. 't Is niet dat ik tegen discussie ben, daar dient een forum voor, maar dan wel nie op de manier "amai das precies ne hype eh...", da's alleen maar stoken.
De rest van uw post is al much more like it.

IMO.

FreakyLeash

Legacy Member
@wolfje, 7 & 8 vind ik zeer leuk, aan de andere vind ik niets speciaals buiten 2 die is ook wel leuk :)

Floyd

Legacy Member
Nice Joeri !
DOF mag misschien iéts groter inderdaad, maar dat is een detail.

nostra: het herenhuis vind ik gewoontjes, dat experimentje: zo zou ik er meer willen zien!

SweetEmmaRose

Legacy Member
n0sTRa zei:
Nog eens een poging doen, heb twee verscheidene foto's.

Eerste is van een mooi herenhuis die ik tegen kwam
http://users.edpnet.be/nostra/withuis2.jpg

Tweede is eens een probeersel
http://users.edpnet.be/nostra/hand.jpg

Laat de comments maar komen.
Img tags pls
huis vind ik heel mooi (symmetrie fan zijnde :p) maar die is veel te grijs. moest ge wa met de levels spele zou em veeeeel beter zijn

Die andere sta me ni echt aan :)
Joeri G. zei:
Vers van vandaag :)

Heel schoon maar kad liever haar oorbel net iets minder onscherp

n0sTRa

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Img tags pls
huis vind ik heel mooi (symmetrie fan zijnde :p) maar die is veel te grijs. moest ge wa met de levels spele zou em veeeeel beter zijn

Het huis zelf is toch wit? De lucht is inderdaad vrij grijs maar ik vrees met het grauwe weer de laatste dagen dat ik niet veel meer kan doen. Wat bedoel je met img tags?

FreakyLeash

Legacy Member
n0sTRa zei:
Het huis zelf is toch wit? De lucht is inderdaad vrij grijs maar ik vrees met het grauwe weer de laatste dagen dat ik niet veel meer kan doen. Wat bedoel je met img tags?
url]..
link naar foto tussen de img tags plaatsen en dan word de foto weergegeven op de forum en moeten mensen niet op link klikken, luiheid :)

Matt.

Legacy Member
[IMG ]http://www.linknaarfotohier.com[/IMG ]
Edit: freakyleash was me voor. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan