Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pixations

Legacy Member
Foto 1 en 2 komen clean over. Goed van compositie, kleuren en scherpte.

De derde foto is de minste. Compositie weet we niet te boeien en het ziet er allemaal niet proper uit. In de lucht zie ik duidelijk strepen van een bewerking en kan ik de pixels zo tellen. Ook rechts onderaan de foto bij het licht zit er een lelijke waas (flare?).

butnix

Legacy Member
Bij deze vindk het echt jammer dat'k niet meer scherptediepte heb ingesteld, de vlieg is niet zo zuiver. Maar wat een timing :p

2939081977_1913a12768_o.jpg


2939124203_cab7d6c92c_o.jpg


John B

2939132777_fb012724e3_o.jpg

MetalG

Legacy Member
butnix bij foto 1 & 2 ligt uwen focus beetje verkeerd :o

zie vorige pagina voor mijn vlieg! :D

MaVaCa

Legacy Member
Strawberry zei:
jup da was
YouTube - Wallace Vanborn - Reap (Demo Video)
beschouw het nog niet als af
dat is mn eerste filmpje

alle beeldmateriaal van mij, heb alles zelf gedaan :)
zijn er ongeveer 3 weken met bezig geweest
denk meer dan 60 uur aan montage, heb paar nachten niet geslapen toen

Beetje offtopic, maar wilde toch even mijn mening hierop geven ^^

Ik vindt het best wel sterk gedaan! Zou kunnen spelen op TMF tussen alle andere videoclips, heb daar trouwens al slechtere dingen gezien. Ook leuke muziek, lekker om op te monteren.

Je begin zeer stek, mooi passend in de sfeer van de muziek, maar naar het midden toe daalt de kwaliteit een beetje, vooral net na het midden is het volgens mij wat te druk, te flitsend. Gelukkig herpak je je naar het einde toe aluwel het misschien op sommige momenten net een tikkeltje te donker is.

Geef me een PM als je je definitieve versie klaar hebt, ik check het forum niet altijd maar zou het niet graag missen.

butnix

Legacy Member
Lian-Li zei:
butnix bij foto 1 & 2 ligt uwen focus beetje verkeerd :o

zie vorige pagina voor mijn vlieg! :D


Uhn, vorige pagina?
Ge hebt maar 1 post op de vorige pagina en geneen in de 2 derachter!

Joeri

Legacy Member
Omdat het een tevergeefse poging is om beelden die op zich niet goed zijn toch ietwat aantrekkelijker te maken imo

Typhon`

Legacy Member
idd, ik volg de rest.
Zelf ben ik wel niet zo voor hdr, tenzij het minimaal is, om een beetje het analoog gevoel te evenaren :).

vincentvc

Legacy Member
nee, hier heeft hdr gewoon geen zin.
voor dat -lelijke- glow effect te krijge kunt ge even goed highpass filter in PS gebruiken.

zelden of nooit vind ik een degelijk goed gebruikt hdr effect.
op popular gebrowsed op dA & flickr heb ik er toch nog enkele gevonden:

foggy wood on Flickr - Photo Sharing!
Dranesville Tavern on Flickr - Photo Sharing!
Something_to_see_here_3 on Flickr - Photo Sharing!
New but not new HDR by *carlzon on deviantART
HDR 19 - Sacre Coeur by ~madsick on deviantART

ben bij deze er ook achter gekomen dat ik dat gloed effect niet alleen lelijk vind, maar dat ik het ook verafschuw. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan