Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Flipkikker
Legacy Member
Floyd zei:
Zeker?
Ik vind hem eigenlijk bij de slechtste horen, nogal typische compositie, maar de boom staat dan een stukje over de linkse hoogbouw...
1 Leuk, maar had je mss strakker kunnen croppen (langs rechts tot het oranje gebouw, en onderaan het verkeer wegsnijden)
2 Spijtig van de wazigheid op de voorgrond (mss plaatselijk sharpen?) en die vrouw links met de clone stamp wegwerken? (nabewerking dus!)
3 Nah, mensen op voorgrond zijn storend, en die gele cab die wegrijdt ook, zonder die elementen was de foto mss beter (maar nog altijd niet goed denk ik) => nabewerking, maar is waarschijnlijk veel moeite tov wat het de foto opbrengt
4 Lichtvlekjes rechtsboven storen
5 Leuk, compositie vind ik redelijk goed, enkel spijtig van de uitgebrande lichten
6 Teveel lucht, teveel groen, te weinig stad
7 Had meer contrast mogen hebben, maar after all, tis maar een amerikaanse vlag...
8 Goed, maar had toch dat ietsje meer water kunnen gebruiken, clone stamp/andere foto erbij compositen evt
9 Te druk, het centrale onderwerp komt niet goed uit
10 Te scheef, typische bladeren rechts, wel mooie kleuren
11 Uitgebrand en slecht belichte voorgrond door het tegenlicht
12 Scheef, typisch met die boom, en overlappend stukje stoort
13 Al gezien, maar is mooie foto
14 Nice, is stom onderwerp, maar ziet er sjiek uit
15 Slechte belichting, wazig naar achteren
16 Wazige plekken, uitgebrand, chromatische abberatie, te drukke onderkant (wegcroppen) > slecht kader
17 Overbelicht, te ruime compositie, fletse kleuren
18 Onderste witte boord afsnijden, kabel wegphotoshoppen en je hebt een mooie foto bij, had mss iets scherper gekund, maar ik weet niet of je het kunt oplossen met Unsharp mask (proberen hé
)19 Waardeloos: uitgebrand, geen detaillering in de achtergrond, ruis,....
Zitten zeker paar goede foto's tussen, maar in het vervolg wat kritischer vooraf bekijken en de nodige nabewerkingen doen (vooral croppen en klein beetje masking van ongewenste objecten/mensen)
Dakantochnie
Legacy Member
Wel, het probleem is eigenlijk dat quasi alles wat hier aangehaald wordt als een nadeel, ik bekijk als een voordeel, en het voor mij juist een bepaalde sfeer geeft (alhoewel ik gerust durf toegeven dat ik er in feite niets van ken).Flipkikker zei:Zitten zeker paar goede foto's tussen, maar in het vervolg wat kritischer vooraf bekijken en de nodige nabewerkingen doen (vooral croppen en klein beetje masking van ongewenste objecten/mensen)
Een voorbeeldje: over foto 17 zeg jij overbelicht en fletse kleuren. Wel, ik heb die foto ook zonder die nadelen, maar dan vind ik er juist niets meer aan. Zo vertelt het echt veel meer voor mij. De binnenpriemende zon, niet al te scherp beeld en zeker geen te harde kleuren gaan imo perfect samen met het wat nostalgische tintje dat men probeert op te roepen met het decor. Uiteraard fototechnisch niet perfect, maar gezien mijn materiaal lijkt het mij vrij onmogelijk om daarnaar te streven (een deftige camera kost te veel en ik heb te weinig, laten we het daar op houden
).Ik heb exact die foto's genomen, omdat ik ze aan verschillende mensen al had laten zien en gewoon wou vergelijken wat de reacties waren eigenlijk. Sommige opmerkingen komen natuurlijk vaak terug (daarom dat ik ze expres niet heb nabewerkt voor het posten hier). Op foto 1 heb ik vandaag al reacties gekregen als 'geniaal' tot 'waardeloos' (let op: twee keer van mensen die toch iets van fotografie zouden moeten kennen).
Bij foto 11 ben ik ook al iemand tegengekomen die het concept van het 'spookschip' (mensen hebben soms ontzettend veel verbeelding) geweldig vond, de andere vindt het dan weer oersaai.
Daar op voortgaande is het dus voor een leek als ik soms moeilijk te bepalen van wat te posten. Ik heb de indruk dat de ene veel meer wakker ligt van het fototechnische en de andere van een sfeerbeeld. 't Zal een kwestie zijn van de twee te verzoenen denk ik. Maar, alleszins erg bedankt voor de kritiek en ik zal er zeker rekening mee proberen te houden, ik kan er alleen maar van leren.
Keep up the good work.
wouter_dc
Legacy Member
Emma; de scheefheid die ge ziet is niet altijd scheefheid. Meer een convergentie van de lijnen, is tot op zeker hoogte wel weg te werken met photoshop. Maar je hebt gelijk dat er heel wat foto's gewoon héél scheef staan. Foto van US-vlag; tonvorming
Voor de rest zult ge voor mijne commentaar nog wat geduld moeten uitoefenen dakantochnie, ik vertrek nu naar holland en het weer steekt al serieus tegen >_< Mijn humeur is al serieus gezakt
Voor de rest zult ge voor mijne commentaar nog wat geduld moeten uitoefenen dakantochnie, ik vertrek nu naar holland en het weer steekt al serieus tegen >_< Mijn humeur is al serieus gezakt
Dakantochnie
Legacy Member
Ik denk dat ik gewoon is moet leren hoe je ziet dat iets scheef staat dan, want ik moet eigenlijk eerlijk zeggen dat die voor mij quasi allemaal recht (behalve diegene die uiteraard expres scheef getrokken zijn) staan.wouter_dc zei:Emma; de scheefheid die ge ziet is niet altijd scheefheid. Meer een convergentie van de lijnen, is tot op zeker hoogte wel weg te werken met photoshop. Maar je hebt gelijk dat er heel wat foto's gewoon héél scheef staan. Foto van US-vlag; tonvorming
Als dat van die vlag terugslaat op nr 7: dat is eigenlijk een vloer, en dat is getrokken op een tiental meter hoogte. Dunno hoe je dat dan beter doet?
Ma dutske toch.wouter_dc zei:Voor de rest zult ge voor mijne commentaar nog wat geduld moeten uitoefenen dakantochnie, ik vertrek nu naar holland en het weer steekt al serieus tegen >_< Mijn humeur is al serieus gezakt
Geef mij uw commentaar dan straks maar is op msn of irc, dan kunt ge mij ineens ook nog dat van die scheefheid-die-ik-niet-zie uitleggen.
)mythe
Legacy Member
17 had mooi meegevallen moest je sephia toegepast hebben ofzo. Ook spijtig dat de kleuren iets te blits overkomen vanuit de ruiten.
5 moest je die borden vanboven de loketten proberen mijden
Op 18 heb je al genoeg commentaar over hoe je hem betert.
Iemand trouwens enig idee waar je van lege grote hangaars vind waar je mooie ouderwetse foto's kan nemen?
5 moest je die borden vanboven de loketten proberen mijden
Op 18 heb je al genoeg commentaar over hoe je hem betert
.Iemand trouwens enig idee waar je van lege grote hangaars vind waar je mooie ouderwetse foto's kan nemen?
wouter_dc
Legacy Member
dakantochnie zei:Ik heb me ook nog eens wat geamuseerd de laatste weken met wat foto's te trekken op verplaatsing. Laat maar iets weten.
Als iemand geïnteresseerd moest zijn: ik heb er nog een stuk of twintig waar ik ook wel tevreden over ben.
dakantochnie zei:
1. Iets te druk me da raster. Ik snap de bedoeling, maar het komt niet over. Ook serieuze tonvorming
2. Niet mijn ding, tak stoort zoals ie er nu opstaat. Had ook een andere compositie willen zien.
3. Andere compositie en krachtigere bewerking = leuk. Nu is ie snapshot (storende objecten linksonderaan en linksbovenaan) Te flets ook én scheef
4. Wat is het? Tis iets speciaals, i like, staat wel scheef
5. Mooie diepte, maar er is niks id diepte. Kzie er niks in
6. delete
7. delete (tonvorming)
8. leuk, wel flets en scheef. Al staat de kade precies wel recht?
9. 1/3e = saai water. Voor de rest denk ik da de bedoeling is; (oud) kerkske <-> skyscrapers. Komt niet over
10. bladeren storen, gebouw valt om, imo slecht
11. Leuke sfeer, iets lagere compo had denk ik leuker geweest (verdieping lager?)
12. Stap naar rechts en bladeren hadden niet voor gebouw gehangen, zou mooier zijn. Ik zeg er wel bij "iets" mooier, tis ni da het dan een topplaat was.
13. Mijn brug
Sporen in de lucht storen imo. Imo moet die brug in zijn abstractie en eenvoud op de foto komen. Ik vind da ge ze iets te ruim hebt gepakt. Ook staat em scheef (ben er zeker van ja! ben er net nog gepasseerd!) en geen perfecte kadrage.14. Mooi. Liever iets meer naar links, dan had die gele vierkant er nog opgestaan. Is dat dat gebouw in Ro'dam met zijn vooruithellende voorkant? Naast de Erasmusbrug?
15. Niet mooi
16.Te veel convergentie. Ook te laag standpunt
17. Niet de juiste kleurtoon. Kan dramatischer
18. Niks voor mij
19. Suck, ditchen die foto. En dak em nooit meer zien!
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.