Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TiB0

Legacy Member
matthi_182 zei:
http://img118.imageshack.us/img118/2745/p1020667cpg4.jpg
In kleur, beter?
Klik om te vergroten...

Ik vond de zwart/wit omzetting wel goed in je eerste versie (met de donkerdere achtergrond).

't Is inderdaad wel spijtig dat de scherpte wat tegenvalt en dat sommige stukken nogal zijn uitgebrand, want voor de rest is hij wel ok.

Het meisje is dan ook wel erg fotogeniek!

Mista Molla zei:
Hey,

Deze foto's getrokken van welpjes van mijn scoutsgroep, ik vond ze wel niet al te slecht, hopelijk jullie ook.

EXIF :
Model : Nikon D40
Focal length : 55mm
Flash : SB-24 SpeedLite

http://users.pandora.be/morgan1/BD/sized_camp.JPG

http://users.pandora.be/morgan1/BD/sized_camp2.JPG

http://users.pandora.be/morgan1/BD/sized_camp3.JPG
Klik om te vergroten...

2 en 3 vind ik erg goed (goede dof, mooi contrast en leuke kleuren, vooral 2 dan), maar 1 vind ik iets minder interessant

(misschien had je ook die beter in kleur gelaten)
M

Matt.

Legacy Member
'k Zal toch eens moeten investeren in een betere camera. :)

@mista molla: 'k vind de tweede wel goed, wat tibo zegt dus.
@mightyflup: leuk en mooie kleuren, jammer van de voorgrond. :)
M

Matt.

Legacy Member
Nog wat bruikbaars proberen te halen uit de rest van de foto's. Eerste twee spontaan, laatste obviously not. ;)

Eerste twee curves/levels, laatste gecropt + een hele reeks bewerkingen.
Note to myself: inflitsen (als dat uberhaupt wel goed lukt, that is)?

p1020673copybf2.jpg


p1020666copyud7.jpg


p1020665oldmt1.jpg
T

TiB0

Legacy Member
Volgens mij zou 2 beter zijn als je de witte rand weglaat (zodat de armen in de zwarte kader overvloeien)
T

TiB0

Legacy Member
't heeft wel iets hoor. doet nogal abstract aan. door wat met de channels te spelen en bij te croppen heb ik dit (nogal dramatisch aandoend ding, maar bon) bekomen.

p1020666copydb4-1.jpg
B

Babs

Legacy Member
Efkes rap een vraagske:

Was de beste/goeie website om foto's te verzamelen/tonen? Zo toestanden gelijk flickr of deviantart ofzo...
B

Babs

Legacy Member
Ik vraag welke er beter is of makkelijker in gebruik :p Kheb momenteel nog niks, dus ik veronderstel da gij flickr aanraadt :)
D

DieselPower

Legacy Member
Geen klachten over, behalve da ge een pro account moet maken voor meer dan 3 sets. Op flickr browsen is imo ook veel leuker dan op dA. Ge kunt ook nog picassa gebruiken trouwens en er zullen nog wel een paar sites zijn, dunno, wacht de reacties misschien nog een beetje af :)
J

Joeri

Legacy Member
Eigen webspace geen optie?
Ik gebruik zo'n sites zelf niet, maar op flickr of picassa browsen is idd wel prettiger als dA, wat retetraag is imo
B

Babs

Legacy Member
Nope, geen webspace, daarmee dat ik een gebruiksvriendelijke oplossing zoek :)

Kdenk dat ik voor Picasa ga gaan, aangezien dat makkelijk te linken is me gmail.
B

Babs

Legacy Member
Kzal nog wa wachten op de mening van andere mensen, kwestie dat ik een beter beeld heb op beide :p
A

AnewSpider

Legacy Member
Flikr vind ik voor foto's persoonlijk ook wel beter dan deviantart, die zoals eerder aangehaald is nogal traag is.

Met picassa nog geen ervaring..
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Flickr is wa mooier van uistraling maar picasa is imo gebruiksvriendelijker. Ik vind die 'next' en 'previous' toestande bij flickr echt irritant.
Picasa kunde gewoon makkelijk uw cursor ergens op houde. ook de 'download photo'-optie is makkelijker te vinde. Uploaden naar webalbum is ook echt veel te makkelijk :p
Heeft flickr een max aan ruimte? picasa wel, das wel stom :(
On the other hand laadt flickr meestal wel wa sneller als picasa, but then again picasa heeft tenminste geen paginas en kvind het leuker om een heel album ineens te zien ipv alle paginas doorlope.
DA is eigenlijk echt meer social networking dan fotos displayen, da zouek al helemaal ni gebruike.

Maak er gewoon twee aan? Een flickr en een picasa en gebruik die allebei en dan zulde wel snel merke welke beter past bij u :)
S

SlashDotDash

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Heeft flickr een max aan ruimte? picasa wel, das wel stom :(
On the other hand laadt flickr meestal wel wa sneller als picasa, but then again picasa heeft tenminste geen paginas en kvind het leuker om een heel album ineens te zien ipv alle paginas doorlope.
Klik om te vergroten...

Flickr is 100mb/maand en max 200 foto's (alles blijft staan, maar de eerst geüploade zie je niet meer), en er is een limiet naar max resolutie. Tenzij je betaalt...

DA is inderdaad meer community gericht, en niet echt bedoeld om foto's te dumpen als host-oplossing. Aan de andere kant heb je daar géén limiet.

Picasa vond ik een tijd geleden erg onhandig, misschien is het ondertussen veranderd, maar ik ben nu toch wel tevreden met Flickr.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan