Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Matt.

Legacy Member
wouter_dc zei:
3 vind ik mooi, alleen had ik daar liever helemaal geen kledij gezien
Klik om te vergroten...
Tah_b00nz0r zei:
miljaar schoon model :

kivnd de foto's ook best wel knap :)
Klik om te vergroten...
DieselPower™;10380660 zei:
Ik vind de make up anders ook wel best goed gedaan :)
Klik om te vergroten...
wouter_dc zei:
iig geen moeilijke foto om de kledij daar weg te werken :)
Klik om te vergroten...

Allemaal ²

wouter_dc zei:
Anyway, om toch iets negatiefs te zeggen (nee ik doe het er ni voor): foto 1,2 en 4: weer allemaal dezelfde expressie en "houding" van de mond (linkse mondhoek omhoog getrokken)
Bij 1 vind ik dit zéér geforceerd overkomen
Klik om te vergroten...

True, maar ik vind de eerste foto wél geslaagd. :) Net omwille van die "ingehouden" glimlach.
Wat is er trouwens met de blog gebeurd? :)
y

yvw

Legacy Member
matthi_182 zei:
Wat is er trouwens met de blog gebeurd? :)
Klik om te vergroten...

De blog is niet meer, was een verkeerde keuze. Ik ben helemaal geen schrijftype. Een gewone website lijkt me het beste om mijn foto's te tonen :)
B

Blanco

Legacy Member
Gisteren voor den eerste keer concertfotookes geprobeerd. Ik heb ne Nikon D40 met standaard 18-55mm. Niet echt geschikt ervoor, maar ik kon wel lekker dichtbij kruipen. Moest met hoge ISO (800), der zit dus wel wat ruis op.

2703704162_6e3d16a1b1.jpg


2703716280_23d4454461.jpg


2702857603_9dbe08051f.jpg


2702887817_d3ba97eedc_b.jpg


Het is Eva Deroovere, wat een vrouw, wat een stem :love:
y

yvw

Legacy Member
@ Blanco: knap gedaan! In die lichtomstandigheden foto's maken is ni gemakkelijk.
T

Typhon`

Legacy Member
Ik vind ze te donker, lampjes van de versterkers had je kunnen weg cloonen (al vind ik het raar dat ze bij de eerste en laatste foto tot het hoofd komen)
Als'k een voorkeur moet geven; 3de foto maar dan wat croppen onder en rechts.

En nog wa tips: schiet altijd in RAW, zo kun je achteraf de belichting nog optrekken zonder dat er superveel ruis tevoorschijn komt (er komt ook ruis tevoorschijn maar minder dan bij nen gecamera-sharped jpg)

(edit: heb het op die concerfoto's van blanco)
B

Blanco

Legacy Member
Thx 4 de comments
ik heb ze in RAW geschoten hoor. Ik heb ook enkel in RAW nabewerkt. (buiten de kader) Die noise reduction bij de detail options vind ik niet zo denderend eigenlijk, ofwel weet ik niet goed hoe ik ze moet gebruiken. Ik had in totaal 153 foto's waarvan ik er nu een stuk of 10 overgehouden heb :-)
Er waren er nog mooie bij maar op de ene staan ze vrij scherp maar trekt hun gelaatsuitdrukking op niks, bij den andere is dat dan wel goed maar is het niet scherp genoeg :p
In RAW kan ik ook niet zo snel achter elkaar schieten om het beeld vast te leggen dat ik wil. Dat schrijft niet snel genoeg. Die lampkes... ja... ik heb ze erop gelaten omdat ze precies op zeepbellen leken en ik vond dat nog cool.
Zalig optreden btw. Knappe madam, echt een schatje.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Blanco zei:
Thx 4 de comments
ik heb ze in RAW geschoten hoor. Ik heb ook enkel in RAW nabewerkt. (buiten de kader) Die noise reduction bij de detail options vind ik niet zo denderend eigenlijk, ofwel weet ik niet goed hoe ik ze moet gebruiken. Ik had in totaal 153 foto's waarvan ik er nu een stuk of 10 overgehouden heb :-)
Er waren er nog mooie bij maar op de ene staan ze vrij scherp maar trekt hun gelaatsuitdrukking op niks, bij den andere is dat dan wel goed maar is het niet scherp genoeg :p
In RAW kan ik ook niet zo snel achter elkaar schieten om het beeld vast te leggen dat ik wil. Dat schrijft niet snel genoeg. Die lampkes... ja... ik heb ze erop gelaten omdat ze precies op zeepbellen leken en ik vond dat nog cool.
Zalig optreden btw. Knappe madam, echt een schatje.
Klik om te vergroten...

Welcome to my world,
Ik kan ook nog niet omweg met RAW, het zijn gewoon 2 verschillende type bestanden en de een heeft meer informatie dan de andere so what?
Het eind resultaat is het geen wat telt :)
S

Skyscraper

Legacy Member
FreakyLeash zei:
Welcome to my world,
Ik kan ook nog niet omweg met RAW, het zijn gewoon 2 verschillende type bestanden en de een heeft meer informatie dan de andere so what?
Het eind resultaat is het geen wat telt :)
Klik om te vergroten...

Dus ge werkt met raw? ;)
T

Typhon`

Legacy Member
Bij raw gaan u bewerkingen gewoon minder fucked up lijken, is handiger voor kleurentemperatuur,...

en op zin "In RAW kan ik ook niet zo snel achter elkaar schieten om het beeld vast te leggen": Tis ook niet de bedoeling dat ge veel beelden na elkaar schiet hé, ge moet kijken door uw zoeker, het moment vastleggen dat eventueel interessant is, niet als een gek die sluiterknop inhouden.

En van die zeepbellen vind ik maar een raar argument ma soit, ik zag er allesinds geen zeepbellen in maar dat komt misschien door beroepsmisvorming zoals ze zeggen ;).

En de beste ruiskiller is nog altijd noise ninja naar m'n mening, probeer die eens..
M

Matt.

Legacy Member
1) Beetje donker, don't like the compo.
2) Wolken uitgebrand. Ietsje teveel opgescherpt ook precies.
3) Te grote diafragmaopening. Geen idee wat het moet voorstellen.
4) Is nog wel nice. Mocht links wel wat meer ruimte.
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
3 is een cactus.
Ze zijn wel ok, maar keb zowa dezelfde opmerkingen als matthi. Te donker, te scherp, onscherp, te grijs
f

ferre

Legacy Member
febitis zei:
yio ben nieuw hier en ik zal ook paar eens foto's posten eh. Ik heb een sony A 350 *voor de geïnteresseerde*

reeks 1:
http://i32.tinypic.com/5k37f9.jpg
http://i26.tinypic.com/2ewcrwo.jpg
http://i31.tinypic.com/2emo11i.jpg

2:
http://i33.tinypic.com/34qsi7m.jpg

3:
http://i38.tinypic.com/jf906x.jpg

zeg me wat je er vindt en mss maak ik hier nog een photofolio
Klik om te vergroten...

reeks 1, u onderwerp (de bloem) is niet scherp, het zijn de blaadjes die min of meer scherp zijn, ook zie je weinig detail in de bloem en lijkt de bloem 1 geheel (je ziet geen blaadjes)

reeks 2 : ik had graag de auto volledig erop gezien, nu is er een stuk afgekapt. Ook misschien wat kleurtjes bijwerken, beetje verscherpen

reeks 3: begint er al op te lijken, maar deze kan je nog croppen, verscherpen en nog wat bijdraaien wat kleuren betreft
D

Dakantochnie

Legacy Member
Xo0 zei:
Buitenshoot van vorige week:...
Klik om te vergroten...
Alles bruin! :love: :love: :love:

Zijn er nog meer foto's? En zo ja: zou je die kunnen posten aub?
Haar ketting stoort me wel wat, da's spijtig.
X

Xo0

Legacy Member
dakantochnie zei:
Alles bruin! :love: :love: :love:

Zijn er nog meer foto's? En zo ja: zou je die kunnen posten aub?
Haar ketting stoort me wel wat, da's spijtig.
Klik om te vergroten...

Er zijn meer foto's ja, maar niet bewerkt. Ik zal is kijken als ik er nog kan toveren uit de reeks :)

Bedankt voor de positieve reactie :)

Over de ketting btw, ik vind juist dat dat juist mooi overkomt met de kleuren bovenaan de foto. Ik zie het ook als rustpunt (zeker in de eerste foto).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan