Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Thx, ik ga jullie suggesties eens uitproberen.
Mijn diagrafma was idd te groot, ik heb probeer het nu met een kleiner diafragma (F29) en veel langere sluitertijd. (30sec). Het licht hierbinnen is niet meer optimaal en als ik mijn ISO op 200 laat staan, krijg ik nog net de belichting goed. (volgens de lichtmeting van mijn toestel dan toch)
Met een hogere ISO waarde kan ik wss wel een snellere sluitertijd nemen, maar is dat echt nodig als je een statief hebt?
Ik fotografeer ook met manuele focus en mijn DOF wordt wel groter, althans zo zie ik het toch in de zoeker. Maar op de uiteindelijke foto is mijn achtergrond helemaal zo wazig niet als in mijn zoeker. Hoe komt dit eigenlijk?
Mijn diagrafma was idd te groot, ik heb probeer het nu met een kleiner diafragma (F29) en veel langere sluitertijd. (30sec). Het licht hierbinnen is niet meer optimaal en als ik mijn ISO op 200 laat staan, krijg ik nog net de belichting goed. (volgens de lichtmeting van mijn toestel dan toch)
Met een hogere ISO waarde kan ik wss wel een snellere sluitertijd nemen, maar is dat echt nodig als je een statief hebt?
Ik fotografeer ook met manuele focus en mijn DOF wordt wel groter, althans zo zie ik het toch in de zoeker. Maar op de uiteindelijke foto is mijn achtergrond helemaal zo wazig niet als in mijn zoeker. Hoe komt dit eigenlijk?
Blanco
Legacy Member
hmmm... ksnap het ni...
Ik fotografeer op M-stand, ook manuel scherpstellen..
Als ik scherpstel met mijn ring dan kan ik toch zowel het object vooraan als het object achteraan scherpstellen. (beide nu niet, tenzij ik de flits gebruik, niet?)
En dat zie je toch in je zoeker?
Nooit gehoord van een diafragmapreview knop trouwens...
Ik fotografeer op M-stand, ook manuel scherpstellen..
Als ik scherpstel met mijn ring dan kan ik toch zowel het object vooraan als het object achteraan scherpstellen. (beide nu niet, tenzij ik de flits gebruik, niet?)
En dat zie je toch in je zoeker?
Nooit gehoord van een diafragmapreview knop trouwens...
wouter_dc
Legacy Member
Blanco zei:
Natuurlijk zie je door je zoeker wat scherp en onscherp is, maar de échte DOF zie je niet
http://www.dphotojournal.com/images/canon/canon-400d-xti-rebel.jpg
Het kleine knopje schuinboven de 4 van 400D is die diafragmapreview knop.
Ik herinner me trouwens terug de theorie die erachter zit. Het diafragma sluit zich niet tot jij de ontspanknop volledig indrukt. Met die diafragmapreview sluit de cam het wel (tijdelijk)
Wat je ziet door je zoeker, zijn niet de instellingen die je hebt ingegeven via M of whatever
Wat bedoel je trouwens met "tenzij k flits gebruikt" Dat je dan wél alles scherpkrijgt? Nee hoor
Blanco
Legacy Member
thx, bon kga mijn boekske dan nog een elvendertigste keer lezen, t'is vandoen
Dit is het resultaat van deze namiddag. Kwou gewoon wat oefenen op compositie. Gewoon in de straat, het is hier een bouwwerf momenteel. Niet meteen het interesantste onderwerp, maar ik wou niet te ver gaan.
Alle foto's zijn nabewerkt (behalve nr2), ttz, in RAW geprutst, gecropt, retouches, lenscorrectie en saturatie verhoogd.
Bij die laatste heb ik wat geexperimenteerd in PS, kwou een dromerig effect bekomen...
1.
2.
3.
4.
Dit is het resultaat van deze namiddag. Kwou gewoon wat oefenen op compositie. Gewoon in de straat, het is hier een bouwwerf momenteel. Niet meteen het interesantste onderwerp, maar ik wou niet te ver gaan.
Alle foto's zijn nabewerkt (behalve nr2), ttz, in RAW geprutst, gecropt, retouches, lenscorrectie en saturatie verhoogd.
Bij die laatste heb ik wat geexperimenteerd in PS, kwou een dromerig effect bekomen...
1.
2.
3.
4.
), als je in de studio een voorwerp moet fotograferen op f22 bvb, en met weinig licht dan is dat knopje toch wel handig om te zien of alles scherp is, dan heeft het véél effect!SlashDotDash
Legacy Member
Blanco zei:
f/29 is geen goed idee, dan krijg je ongelooflijk veel diffractie en de kwaliteit van je beeld gaat zwaar achteruit (verlies aan scherpte). Enfin, ik zie ook niet in waarom de auto per sé helemaal scherp moet. Bij closeups heb je nu eenmaal een kleine scherptediepte. Je kunt het autotje wel softwarematig helemaal scherp krijgen door verschillende foto's te nemen, telkens scherpgesteld op een ander punt.
DOF effect & zoeker: je kijkt steeds door de zoeker op grootste diafragma-opening, dus zie je het effect niet van grotere f-getallen. Sommige camera's hebben een knop om het diafragma te sluiten tot de ingestelde waarde, zodat je in de zoeker kunt zien hoe de DOF juist ligt. Je beeld wordt uiteraard donkerder naargelang je f-getal groter is. Nikon heeft dit vanaf de D70/D80 serie, het zit dus niet op je D40.
Mr.Pee
Legacy Member
ik meen dat er zo'n heel goedkope site was,www.foto.com, maar ik heb zelf nog niet gechecked of het klopt.
*edit; het klopt!
*edit; het klopt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.