Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MetalG
Legacy Member
bloempie
beter kan ik en mijn camera niet.
*edit: ik weet het
ik denk dat deze iets beter is.
bloempie 2
heb een canon powershot a530 btw (voorlopig nog
)
*edit: heb even wat vakantie foto's doorgekeken en heb nog een bloempje gevonden.
ik denk dat overal de scherpte wat verkeerd ligt
beter kan ik en mijn camera niet.
*edit: ik weet het
ik denk dat deze iets beter is.
bloempie 2
heb een canon powershot a530 btw (voorlopig nog
)*edit: heb even wat vakantie foto's doorgekeken en heb nog een bloempje gevonden.
ik denk dat overal de scherpte wat verkeerd ligt
DeadBull
Legacy Member
Zo'n stukje mos onder nen boom dat juist in de zon lag, het kon niet harder schreeuwen voor een fotoMr.Pee zei:@deadbull; toffe kleurtjes, maar wel nogal een cliché shot, niet?
3 losse fototjes uit Oostenrijk, straks volgt nog een reeksje. Ik wil eerst hier commentaar op krijgen!
foto1
foto2
foto3
De eerste komt trouwens énorm oostblok-achtig over als je het mij vraagt...
1 en 2 zijn leuk, de derde is onderbelicht en het gebouw staat niet horizontaal op de foto. Als ge u display op de "gulden snede" mode kunt zetten is da altijd handig bij het fotograferen van gebouwen, zeker als je recht op het gevelvlak werkt.
Gromme
Legacy Member
Ik ga één van der... op locatie met een maat van me en zijn Ducati om een kleine fotoshoot te houden. Maar ik zou graag ook een foto nemen waarop hij rijd en scherp staat maar de rest rondom hem eigenlijk blur is. Ik wil het opzoeken maar weet niet of er een term voor is en wat die is.
Lian-Li : Ach, het is de bewerking of afwerking erna die telt, misschien is niet iedereen akkoord met me, maar een goede foto komt evengoed uit da nabewerking als van het nemen zelf. En bewerking kan zich beperken tot het croppen tot ...
Lian-Li : Ach, het is de bewerking of afwerking erna die telt, misschien is niet iedereen akkoord met me, maar een goede foto komt evengoed uit da nabewerking als van het nemen zelf. En bewerking kan zich beperken tot het croppen tot ...
d.C.
Legacy Member
Gromme zei:
Ik denk dat je pannen (of panning) bedoeld? Bij panning is het belangrijk dat je ten eerste je camera op sluitertijdvoorkeuze zet, afhankelijk van de snelheid (van de moto) stel je een sluitertijd rond de 1/60 à 1/100 in. Ten tweede stel je je camera in dat hij constant blijft scherpstellen. Bij Nikon heet dat AF-continues, bij Canon iets in de aard van AI Servo dacht ik (correct me if i'm wrong). Wanneer je dan gaat schieten volg je de moto, je houdt de shutter halfingedrukt en wanneer je hem goed in beeld hebt afdrukken.
Uiteindelijk is het op het moment zelf gewoon veel proberen om de juiste shot te krijgen. Als oefening kan je misschien eens langs een grote baan gaan staan waar veel auto's voorbij komen en er zoveel mogelijk op plaat te zetten
Mr.Pee
Legacy Member
DeadBull zei:Zo'n stukje mos onder nen boom dat juist in de zon lag, het kon niet harder schreeuwen voor een foto
1 en 2 zijn leuk, de derde is onderbelicht en het gebouw staat niet horizontaal op de foto. Als ge u display op de "gulden snede" mode kunt zetten is da altijd handig bij het fotograferen van gebouwen, zeker als je recht op het gevelvlak werkt.
Een guldensnede-mode heb ik niet nodig hoor. Het feit is, ik was zelf ook aant twijfelen over deze foto, maar de sfeer die er voor mij uitkomt heeft me overtuigd hem toch te tonen. Ik kon bij het nemen niet verder achteruit, 't is gedaan met die crappy kitlens, (dewelke énorm veel last heeft van lensvervorming), en hoe ik ook probeerde om het te corrigeren, het zag er altijd weer slechter uit als in het begin. Nu, anderen zijn hier misschien (waarschijnlijk) beter in als ik, en ze mogen natuurlijk altijd proberen, en me daarna uitleggen hoe het gedaan is. Het reeksje zal voor morgen na school zijn, want nu ga ik slaapjes doen. Merci voor de commentaar trouwens...
*edit; even een kleine nota; het huisje zelf was ook een beetje scheef, en het stond op een lichte helling...
Floyd
Legacy Member
Ben ik nu de enige die die foto niet goed vindt? De harde schaduwen, het cliché onderwerp, de harde kleuren, de compositie die ik niet erg boeiend vind, ... Het enige wat ik er goed aan vind is de scherpte.
Ik overdrijf nu misschien, als reactie op al die positieve commentaren. Het is niet dat ik het een kutfoto vind.
Ik overdrijf nu misschien, als reactie op al die positieve commentaren. Het is niet dat ik het een kutfoto vind.
DeadBull
Legacy Member
Compositie zou idd beter kunnen, horizon mocht wel iets lager maar de zon scheen daarboven al. Die harde kleuren en schaduwen waren eigenlijk de bedoeling. En meer gebruik van DOF mocht eigenlijk ook wel.
Ik ben nog maar een paar maandjes bezig hoor, al doende zal ik het wel leren
Ik ben nog maar een paar maandjes bezig hoor, al doende zal ik het wel leren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.