Archief - Portfolio: www.alsook.be version 6.2

XHTML is zoals XML, een structurele opmaaktaal. D.w.z. geen opmaaktags maar enkel structurele tags. Dus geen <b>, <i>, enz... in combinatie met CSS.

Als je <b> en <i> gebruikt dan ben je opmaak deels in de bestanden zelf aan het zetten, i.p.v. enkel in CSS. En de bedoeling van CSS was net om opmaak te scheiden van inhoud...

PC_Freak zei:

XHTML is zoals XML, een structurele opmaaktaal. D.w.z. geen opmaaktags maar enkel structurele tags. Dus geen <b>, <i>, enz... in combinatie met CSS.

Als je <b> en <i> gebruikt dan ben je opmaak deels in de bestanden zelf aan het zetten, i.p.v. enkel in CSS. En de bedoeling van CSS was net om opmaak te scheiden van inhoud...

Klik om te vergroten...

Tuurlijk, en dat weet ik ook allemaal, en zelfs steek ik tegenwoordig ook alle opmaak in mijn css files, maar toch blijf ik het raar vinden waarom men deze tags dan nog toelaat? Dan moet men consequent zijn, want een <b> of <i> kan makkelijk vervangen worden door een <span class="bold"></span> indien je puur omvisuele redenen iets vet wil hebben (en dus niet omwille van de semantiek, want het is niet omdat je iets vet wil hebben dat je ook meteen de nadruk wil leggen op dat woord of zinsdeel, iets wat WEL gebeurt met <em> en <strong> bijvoorbeeld).

ps: sorry dat het misschien wat offtopic gaat, maar ik vind die discussie vrij intressant

Waarom die tags er dan nog inzitten weet ik niet, en als je enkel ter "versiering" iets vet wilt gebruik je inderdaad <span>, en dus geen <b> of <i> die de opmaak definieren in de bestanden zelf. Maar als je echt iets wilt benadrukken dan dien je <strong> of <em> te gebruiken, respectievelijk voor vet en cursief.

Dan begrijpen we elkaar

ok mss geen verbeterde versie van alsook v6.3
..
virus heeft pc verneukt, kon niks backuppen, alle psd, brushes, resources, foto's, alles alles van webdesign (en alle andere files) kwijt

de html files kan ik nog terug krijgen (webspace) maar de psdfiles zijn weg dus zal wel de code updaten etc en 'k zal mijn best doen om de aparte jpg deeltjes te veranderen

Floyd zei:

Ik denk dat die "simplicity is a virtue" quote nogal ontkracht wordt door de overkill van het gebruik ervan....

Klik om te vergroten...

Eyyy Floyd . Remeber me ?! Long time no see.
Anywayzz. Even mijne commentaar geven eh. Qua kleuren enzo vind ik het persoonlijk fel in't oog springen en is het niet echt mijn ding, maar 't mag er wel wezen, maar qua kleuren zijn de combinaties goed, maar persoonlijk zie ik ze gewoon niet graag.

Qua layout valt het allemaal best mee, alleen vind ik het enorm irritant dat je alles maar dan ook alles letterlijk onder elkaar hebt gezet. Nu je quote bovenaan kan misschien best waar zijn, maar je moet het ook niet "te simpel" maken. Ik zou persoonlijk even alles wat opdelen, IMO, zou dit je site leuker maken.

Je code, zoals wel meerdere al hebben gezegd is een ramp. Je zou in mijn ogen nog meer moeten gebruik maken van CSS, want aan je CSS file te zien doe je dit ergens wel, maar je kan het nog veeel eenvoudiger maken. En dit zou je code ook goed doen denk ik.

Voor de rest vind ik de site wel geslaagd, simpel & clean, daar hou ik wel van niet teveel tralala, alles makkelijk te vinden, zeer snel. Je header is zeker mooi en simpel, daar gaat het om . Anywayzz nice job, maar hou de opmerkingen in het achterhoofd