Archief - POLL: Welke browser geniet jouw voorkeur?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
frenzal
Legacy Member
internet explorer, firefox heeft het hier begegeven nog voordat ik kon besluiten om definitief over te schakelen (reinstall, ander versie, safe mode haalt allemaal niks uit)
maar heb eigenlijk geen last van popups, heb enkel google oolbar geinstalled. uiteraard zijn er bepaalde sites die bijna zeker problemen kunnen zorgen maar bij het "gewoon" surfen heb ik geen last
mozilla heb ik nog om sites te testen aangezien deze (bijna?) hetzelfde renderd als FF
maar heb eigenlijk geen last van popups, heb enkel google oolbar geinstalled. uiteraard zijn er bepaalde sites die bijna zeker problemen kunnen zorgen maar bij het "gewoon" surfen heb ik geen last
mozilla heb ik nog om sites te testen aangezien deze (bijna?) hetzelfde renderd als FF
Emiel
Legacy Member
dJeez zei:Firefox, ook op Mac trouwens (Safari gebruik 'k slechts uiterst zelden). Het feit dat ik een bookmarks sync plugin gebruik waarmee 'k mijn bookmarks thuis (WinXP, Linux + Mac) en op 't werk (WinXP) up to date hou zit daar wellicht ook wel voor iets tussen.
Idd, meeste handige plugin die er is...Heeft me al héél wat backup-zorgen bespaard
Hier firefox sinds 0.4. M'n tweede favoriet is Opera.
killgore
Legacy Member
tbh, ik vind windows-haters op zowat elk vlak enorm zielig, behalve webbrowsers, qua STANDAARD vind ik firefox stukken beter & veiliger als internet explorer=(X)=RaVen= zei:IE met google toolbar.
kheb firefox om sites te testen, maar kheb gewoon ni te klagen over IE, start snel op is zeer compatibel me bijna alles
De "ik-haat-windows-en-dat-maakt-me-stoer"-tijd is voorbij hoor
.manson
Legacy Member
neen toch niet, en daarbij moest het wel zo zijn (zoals bij mozilla) dan nog, wat voor last geeft het?LunchBox zei:
ik was reeds jaar en een half fervent mozilla gebruiker maar ben sinds twee maanden overgeschakeld op firefox (met mozilla skin
) en ik hou er echt van, het gemak van tabs, extensies (serieus, het vergemakkelijkt uw leven als developer/designer een pak), veiligheid, popupblokker, favorieten beheer oja, en zei ik al extensies ?
verder staat hier nog ie5.5, ie6 en opera op mijn laptop
S3cT0r
Legacy Member
Firefox, want IE meurt naar slechte standaarimplementatie, slechte PNG support en talloze security bugs (neen, ik ga geen SP2 installeren, da messed met een paar van mijn progs en mijn theme DLL, en dan worden er nog bugs dagelijks ontdekt...).
btw, als je firefox regelmatig opent (om de 10-20 minuten), is er een zeer grote kans dat een groot deel van de programma-code in je geheugen blijft zitten, en dat versnelt het opstarten ten zeerste, ook het beperken van het aantal extensies kan het opstarten versnellen (hier: AdBlock [onmisbaar gewoon], Webdeveloper [Super handig voor elke webdeveloper], IEview [om sites in IE te bekijken, moest er toch eens iets niet werken]).
P.S.: Ik ben géén windows-hater, ik gebruik windows XP en ik ben er tevreden van, maar ik ben zeker een IE-hater, met reden, vind ik.
btw, als je firefox regelmatig opent (om de 10-20 minuten), is er een zeer grote kans dat een groot deel van de programma-code in je geheugen blijft zitten, en dat versnelt het opstarten ten zeerste, ook het beperken van het aantal extensies kan het opstarten versnellen (hier: AdBlock [onmisbaar gewoon], Webdeveloper [Super handig voor elke webdeveloper], IEview [om sites in IE te bekijken, moest er toch eens iets niet werken]).
P.S.: Ik ben géén windows-hater, ik gebruik windows XP en ik ben er tevreden van, maar ik ben zeker een IE-hater, met reden, vind ik.
manson
Legacy Member
ach, iemand sprak over internet explorer geintergreerd in windows, het enige verschil is een zichtbaar tray icon of nietLunchBox zei:
even een overzicht van extensies die ik regelmatig gebruik
adblock
ieview
webdeveloper (verschrikkelijk veel mogelijkheden)
aardvark (perfect om te zien hoe verschillende pagina elementen in elkaar zitten)
colozilla (wat is de kleurcode van dat element?)
objection (flashobject verwijderen)
live http headers (zegt het zelf, perfect om te zien wat je flash movie allemaal uitspookt achter de schermen)
tel daarbij idd nog eens png support en een super update functie bij (mijn extensies worden zelfs geupdate) en ik vraag me af of ik ooit anders wil
xml
Legacy Member
Firefox start inderdaad trager op, maar eerlijk gezegd. Ik start bij het opzetten van mijn pc één keer Firefox en blijf daar voor de rest van de tijd in verderwerken. Das nu één van de voordelen van de tabs, supersnel een nieuw 'venster'.
Bij IE daarentegen moest je _altijd_ een nieuw venster openen, wat bovendien ook resulteerde in elke keer iets van een 20 MB geheugen weg en hier staan eigenlijk constant een tiental vensters (tabs) open, dus ook hier is FF beter (voor mij).
Kwa look-n-feel zijn de meeste browser hetzelfde vind ik. Vorige, volgende, home, favorieten, adresbalk, .. vinden we overal terug. (énkel de snel-favorieten of wat het ook is (de koppelingen onder de adresbalk zo,..) in Firefox zijn ook zeer handig voor de sites die je echt vééél bezoekt.)
*edit: dan ook maar even zeggen welke extenties ik gebruik:
DOM inspector 1.0 > Zegt genoeg denk ik.
SearchStatus 1.5 > Geeft PageRank en Alexa status weer. Ik gebruik het eigenlijk vooral om een eerste, snelle indicatie te krijgen van de 'waarde' (geloofwaardigheid, betrouwbaarheid, ...) van de website.
Bij IE daarentegen moest je _altijd_ een nieuw venster openen, wat bovendien ook resulteerde in elke keer iets van een 20 MB geheugen weg en hier staan eigenlijk constant een tiental vensters (tabs) open, dus ook hier is FF beter (voor mij).
Kwa look-n-feel zijn de meeste browser hetzelfde vind ik. Vorige, volgende, home, favorieten, adresbalk, .. vinden we overal terug. (énkel de snel-favorieten of wat het ook is (de koppelingen onder de adresbalk zo,..) in Firefox zijn ook zeer handig voor de sites die je echt vééél bezoekt.)
*edit: dan ook maar even zeggen welke extenties ik gebruik:
DOM inspector 1.0 > Zegt genoeg denk ik.
SearchStatus 1.5 > Geeft PageRank en Alexa status weer. Ik gebruik het eigenlijk vooral om een eerste, snelle indicatie te krijgen van de 'waarde' (geloofwaardigheid, betrouwbaarheid, ...) van de website.
Lashknife
Legacy Member
Niet helemaal waar xml wat betreft die 20mb voor elk nieuw venster...
Als je IE opstart krijg je 1 iexplore proces dat ongeveer een dikke 30 mb inpakt (ja, het is iets meer als FF maar dan nog, ik zit niet om ram verlegen en bij mij primeert dan ook de snelheid. Ik houd mijn vensters niet open en een snelle startup time is dan ook een persoonlijke keuze)
Als je via ctrl-n een nieuw window opent, of je opent vanuit een hyperlink een nieuwe page in target="_blank" dan blijft IE dat extra window draaien onder hetzelfde proces (net zoals FF)
Start je echter elke keer een nieuwe instantie van iexplore zelf op (via shortcut in startmenu/quicklaunch of whatever), dan pas zal een 2de iexplore process in gang schieten.
Dus veel verschil zit er niet in hoor tussen "tabbed" en "new window"
Bovendien is tabbed browsing voor mij niet handig want ik laat mijn vensters quasi nooit openstaan en kben veel te rap op het "klein kruiske rechtsboven" en dan blam, alle 10 sites weg? Net als in IE surf ik met FF op "new window"-mode
ieder zijn meug uiteraard, maar die memory opslorping is dus niet geheel zoals je dacht
Als je IE opstart krijg je 1 iexplore proces dat ongeveer een dikke 30 mb inpakt (ja, het is iets meer als FF maar dan nog, ik zit niet om ram verlegen en bij mij primeert dan ook de snelheid. Ik houd mijn vensters niet open en een snelle startup time is dan ook een persoonlijke keuze)
Als je via ctrl-n een nieuw window opent, of je opent vanuit een hyperlink een nieuwe page in target="_blank" dan blijft IE dat extra window draaien onder hetzelfde proces (net zoals FF)
Start je echter elke keer een nieuwe instantie van iexplore zelf op (via shortcut in startmenu/quicklaunch of whatever), dan pas zal een 2de iexplore process in gang schieten.
Dus veel verschil zit er niet in hoor tussen "tabbed" en "new window"
Bovendien is tabbed browsing voor mij niet handig want ik laat mijn vensters quasi nooit openstaan en kben veel te rap op het "klein kruiske rechtsboven" en dan blam, alle 10 sites weg? Net als in IE surf ik met FF op "new window"-mode
ieder zijn meug uiteraard, maar die memory opslorping is dus niet geheel zoals je dacht
LunchBox
Legacy Member
inderdaad dah's vrij handig, ik gebruik hetzelfde via avant browser op de IE-engine; en het was geen verwijt of argument hoor manson // kwou maar aanhalen dat je de zaken juist moet meten, en IE is quasi integrated daarmee dat ik zelf geen vergelijking zal vooruitschuiven op dat punt. (nogmaals; hoop gewoon dat mensen beseffen dat iets dat nog draait niet meer moet opstarten // dus 'in een fractie van een seconde' is daar een vrij verklaarbaar begrip.. en dah staat volledig los van voor-of nadelen)xml zei:
manson
Legacy Member
uiteraard
een van de redenen dat ik ff zou graag aan mensen 'aansmeer' is het feit dat ie zoveel functionaliteit mist (zowel naar ui toe maar vooral css gericht) dat het nodig is dat er verandering in komt
door een grote hap uit het marktaandeel van ie weg te kapen verplicht je microsoft bijna om door te gaan met de ontwikkelingen (ok ie7 komt er aan, maar té veel mag je er ook niet van verwachten) van hun browser en dat zou mijn leven en het leven van zoveel andere webdevelopers vergemakkelijken
ik zeg niet dat er niets mis is met firefox maar je moet een koe een koe noemen en ze daarbij bij de horens vatten: ie stinkt ondersteuningsgewijs
een van de redenen dat ik ff zou graag aan mensen 'aansmeer' is het feit dat ie zoveel functionaliteit mist (zowel naar ui toe maar vooral css gericht) dat het nodig is dat er verandering in komt
door een grote hap uit het marktaandeel van ie weg te kapen verplicht je microsoft bijna om door te gaan met de ontwikkelingen (ok ie7 komt er aan, maar té veel mag je er ook niet van verwachten) van hun browser en dat zou mijn leven en het leven van zoveel andere webdevelopers vergemakkelijken
ik zeg niet dat er niets mis is met firefox maar je moet een koe een koe noemen en ze daarbij bij de horens vatten: ie stinkt ondersteuningsgewijs
xml
Legacy Member
Lashknife zei:
Dat wist ik inderdaad niet, maar (en ik weet dat het muggeziften is) het ambetante aan de ctrl-n van IE is dat hij dan idd (snel) een nieuw venster opent, maar dat hij diezeflde site daar steeds opnieuw in opent. (mss is dit wel een instelling, ik weet het niet)
saiko
Legacy Member
IE & FF, en FF als standaardbrowser
IE heeft gewoon zo'n danig oude DOM, met nog al de crap van vroeger die toch niet werd gebruikt waardoor het een trage browser is.
bij FF hebben ze al het onbruikbare er uit gesmeten & je merkt dat wel degelijk als je een scriptje maakt in jS waar je bv een knop maakt die van 2 divs de kleuren laat veranderen
duw maar keer constant in IE op enter...zal niet tijdig renderen
nu i know, das muggeziften,
maar vroeger maakte ik sites in IE, en mozilla check
nu is da andersom...eerst in mozilla & dan check & prutsen tot IE hem ook goed toont
IE volgt W3 dom totaal niet, FF een beetje...
het wordt tijd dat er daar toch es aan gewerkt wordt
IE heeft gewoon zo'n danig oude DOM, met nog al de crap van vroeger die toch niet werd gebruikt waardoor het een trage browser is.
bij FF hebben ze al het onbruikbare er uit gesmeten & je merkt dat wel degelijk als je een scriptje maakt in jS waar je bv een knop maakt die van 2 divs de kleuren laat veranderen
duw maar keer constant in IE op enter...zal niet tijdig renderen
nu i know, das muggeziften,
maar vroeger maakte ik sites in IE, en mozilla check
nu is da andersom...eerst in mozilla & dan check & prutsen tot IE hem ook goed toont
IE volgt W3 dom totaal niet, FF een beetje...
het wordt tijd dat er daar toch es aan gewerkt wordt
Lashknife
Legacy Member
ni komen leuteren over snel renderen eh, beiden hebben voor en nadelen
render this in FF tov IE (vanboven hebde een mini kalenderke, druk gewoon op de dagen en de full day zal getoggled worden. Zelfde als ge in de grote op "open" drukt, maar mini picker is sneller)
http://lashknife.playfields.be/calendar/calendar_old.php
IE veel smoother
render this in FF tov IE
(vanboven hebde een mini kalenderke, druk gewoon op de dagen en de full day zal getoggled worden. Zelfde als ge in de grote op "open" drukt, maar mini picker is sneller)http://lashknife.playfields.be/calendar/calendar_old.php
IE veel smoother
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.