Archief - plagiaat - Voet om op te staan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j design
Legacy Member
Ow blijkbaar leeft de topic nog.
Heb snel eens gelezen wat er nog gezegd is.
Ik heb zeker geen advocaat, dat zou me te duur uitkomen tegen wat het opbrengt. Ben er wel mee bezig geweest, zelf enkele kunnen aanspreken.
Even een verdediging dan ook.
Ik heb of ben helemaal geen professionele onderneming. Ik verdien soms wat bij maar dat is het ook.
Ik kijk ook meestal mijn mails na maar maak er geen dagelijkse bezigheid van.
Ook zijn de berichten die je erop hebt gezet niet volledig. Maar dat weet je zelf ook.
Ik heb wel degelijk ook een afgedrukt exemplaar en is volgens mij niets mis mee.
Dat neemt voor mij nog steeds niet weg dat dit een kopie is voor mij.
Jammer dat je dat nog steeds niet kan toegeven.
De pdf is meteen ook een bronbestand in vector, dus gemakkelijk via die weg aan te passen.
Je moet maar zelf het vergelijk maken.
Kleurcode heb ik meegegeven omdat de PMS erbij moest, lettertype is gewoon gekopieerd, letters in de zegel zijn gekopieerd (moet je ook de naam van het lettertype hebben waarvan ze komen?
), noem maar op..
Nuja Brijn je moet het van mij niet toegeven, ik heb me er al over gezet.
Het is heel jammer dat je zo gereageerd hebt en niet eens toegeeft dat het fout is.
Hopelijk heb jij er dan wel goed aan verdient..
Heb snel eens gelezen wat er nog gezegd is.
Ik heb zeker geen advocaat, dat zou me te duur uitkomen tegen wat het opbrengt. Ben er wel mee bezig geweest, zelf enkele kunnen aanspreken.
Even een verdediging dan ook.
Ik heb of ben helemaal geen professionele onderneming. Ik verdien soms wat bij maar dat is het ook.
Ik kijk ook meestal mijn mails na maar maak er geen dagelijkse bezigheid van.
Ook zijn de berichten die je erop hebt gezet niet volledig. Maar dat weet je zelf ook.
Ik heb wel degelijk ook een afgedrukt exemplaar en is volgens mij niets mis mee.
Dat neemt voor mij nog steeds niet weg dat dit een kopie is voor mij.
Jammer dat je dat nog steeds niet kan toegeven.
De pdf is meteen ook een bronbestand in vector, dus gemakkelijk via die weg aan te passen.
Je moet maar zelf het vergelijk maken.
Kleurcode heb ik meegegeven omdat de PMS erbij moest, lettertype is gewoon gekopieerd, letters in de zegel zijn gekopieerd (moet je ook de naam van het lettertype hebben waarvan ze komen?
), noem maar op..Nuja Brijn je moet het van mij niet toegeven, ik heb me er al over gezet.
Het is heel jammer dat je zo gereageerd hebt en niet eens toegeeft dat het fout is.
Hopelijk heb jij er dan wel goed aan verdient..
brijn
Legacy Member
Jonas,
Even een reactie op hetgeen je schrijft.
ik wist niet dat ik te maken had met een student! Naar mijn idee had je een professionele organisatie c.q. wil je in ieder geval wel zo worden gezien. Om die reden ben ik er dan ook vanuit gegaan dat je je e-mail minimaal dagelijks checkt. Had ik jouw werkwijze/visie geweten, had ik de klant niet bij je neergelegt.
Betreffende het nieuwe logo heb ik daar niks mee van doen gehad. Zoals reeds meerdere malen gemeld heb ik enkel ertussen gezeten voor de communicatie, zodat ik als eerste op de hoogte was iv.v.m. de website, en omdat ik jou "kende" (uiteindelijk blijkt dus hoe goed).
Ik zeg dus helemaal niks over wel of niet goed. Ik kan daar namelijk niet over oordelen aangezien ik zelf geen DTP'er ben. Als ik dit wel was geweest en alle ins-en-outs had geweten had ik sowieso geen contact met je gelegd, want dan kon ik het zelf doen.
Mij is vanuit mijn klant toegezegd dat het logo opnieuw is gemaakt en dat ze hierbij jouw bronbestanden volledig links hebben laten liggen.
Ik heb dus geen idee hoe het zit met het samenstellen van bestaande lettertypes (lettertype1 komt in logo, lettertype2 komt eronder) en of hier daadwerkelijk copyright of iets van rechten op zitten.
Ik geef toe dat het lijkt op hetgeen jij hebt gemaakt, echter zijn jouw bestanden niet gebruikt (voor zover ik mijn klant moet en kan geloven). En volgens mij gaat daar de volledige discussie over:
zijn jouw bestanden wel of niet gebruikt?
En als je dan zegt dat ik daar verantwoordelijk voor ben, sorry, maar dat lijkt mij stug.
Hoezo overigens "is het jammer dat ik zo gereageerd heb"? Ik vond het namelijk wel zo netjes dat als je dan een publiek forum gaat raadplegen, dat je dan ook volledig bent in je communiceren, en niet enkel mijn laatste pissige mailtje plaatst. Zoals gezegd in voorgaande e-mail, kan ik zo ook iemand zwart maken. Want het enige wat je dan doet is sfeer creeëren. En die sfeer vond ik niet terecht. Om die reden mijn reactie.
En volgens mij is er weinig mis met de reactie die ik heb geplaatst. Heb alleen de volledige e-mailcommunicatie geplaatst met enkele kanttekeningen...dus geen idee wat daar zo "verkeerd" aan is.
Overigens, waarom moest de PMS er bij zitten? Ik heb nimmer een dergelijk iets gevraagd. Een logo in PMS kleuren is naar mijn idee enkel van toepassingen op multinationals / internationaal opererende bedrijven met meerdere verstigingen in diverse landen, welke per definitie een bepaalde kleur MOETEN hebben voor het logo.
Dit betreft echter een eenmansbedrijf in de opstartfase. Dus ik weet zeker dat ik niet heb gevraagd om de PMS, losstaand ervan of ik het heb ontvangen, daar heb ik niet eens een idee van.
Maar het lijkt erop dat jij denkt dat ik alles zo zou hebben doorgezet naar de nieuwe ontwerper. Alsof ik de initiator ben van het geheel! Jouw werkwijze was niet conform het beeld dat ik heb weten te scheppen over jou bij de klant. Om die reden is ze gezien haar tijdsdruk en jouw langdurige stilzwijgen bij de DTP'er van de organisatie waarbij ze inkoopt terecht gekomen. Deze wilde het voor haar per direct regelen (zoals ook gecommuniceerd).
Dus geen idee waarom je deze wrok tegen mij hebt, want je doet net alsof ik dit allemaal zo zou hebben gepland. Dat idee krijg ik er een beetje bij, terwijl ik er helemaal niks over te zeggen heb gehad. Je bent zelf gewoon door de mand gevallen door jou "werkwijze", daar baalde de klant van. Simple as that!
Even een reactie op hetgeen je schrijft.
ik wist niet dat ik te maken had met een student! Naar mijn idee had je een professionele organisatie c.q. wil je in ieder geval wel zo worden gezien. Om die reden ben ik er dan ook vanuit gegaan dat je je e-mail minimaal dagelijks checkt. Had ik jouw werkwijze/visie geweten, had ik de klant niet bij je neergelegt.
Betreffende het nieuwe logo heb ik daar niks mee van doen gehad. Zoals reeds meerdere malen gemeld heb ik enkel ertussen gezeten voor de communicatie, zodat ik als eerste op de hoogte was iv.v.m. de website, en omdat ik jou "kende" (uiteindelijk blijkt dus hoe goed).
Ik zeg dus helemaal niks over wel of niet goed. Ik kan daar namelijk niet over oordelen aangezien ik zelf geen DTP'er ben. Als ik dit wel was geweest en alle ins-en-outs had geweten had ik sowieso geen contact met je gelegd, want dan kon ik het zelf doen.
Mij is vanuit mijn klant toegezegd dat het logo opnieuw is gemaakt en dat ze hierbij jouw bronbestanden volledig links hebben laten liggen.
Ik heb dus geen idee hoe het zit met het samenstellen van bestaande lettertypes (lettertype1 komt in logo, lettertype2 komt eronder) en of hier daadwerkelijk copyright of iets van rechten op zitten.
Ik geef toe dat het lijkt op hetgeen jij hebt gemaakt, echter zijn jouw bestanden niet gebruikt (voor zover ik mijn klant moet en kan geloven). En volgens mij gaat daar de volledige discussie over:
zijn jouw bestanden wel of niet gebruikt?
En als je dan zegt dat ik daar verantwoordelijk voor ben, sorry, maar dat lijkt mij stug.
Hoezo overigens "is het jammer dat ik zo gereageerd heb"? Ik vond het namelijk wel zo netjes dat als je dan een publiek forum gaat raadplegen, dat je dan ook volledig bent in je communiceren, en niet enkel mijn laatste pissige mailtje plaatst. Zoals gezegd in voorgaande e-mail, kan ik zo ook iemand zwart maken. Want het enige wat je dan doet is sfeer creeëren. En die sfeer vond ik niet terecht. Om die reden mijn reactie.
En volgens mij is er weinig mis met de reactie die ik heb geplaatst. Heb alleen de volledige e-mailcommunicatie geplaatst met enkele kanttekeningen...dus geen idee wat daar zo "verkeerd" aan is.
Overigens, waarom moest de PMS er bij zitten? Ik heb nimmer een dergelijk iets gevraagd. Een logo in PMS kleuren is naar mijn idee enkel van toepassingen op multinationals / internationaal opererende bedrijven met meerdere verstigingen in diverse landen, welke per definitie een bepaalde kleur MOETEN hebben voor het logo.
Dit betreft echter een eenmansbedrijf in de opstartfase. Dus ik weet zeker dat ik niet heb gevraagd om de PMS, losstaand ervan of ik het heb ontvangen, daar heb ik niet eens een idee van.
Maar het lijkt erop dat jij denkt dat ik alles zo zou hebben doorgezet naar de nieuwe ontwerper. Alsof ik de initiator ben van het geheel! Jouw werkwijze was niet conform het beeld dat ik heb weten te scheppen over jou bij de klant. Om die reden is ze gezien haar tijdsdruk en jouw langdurige stilzwijgen bij de DTP'er van de organisatie waarbij ze inkoopt terecht gekomen. Deze wilde het voor haar per direct regelen (zoals ook gecommuniceerd).
Dus geen idee waarom je deze wrok tegen mij hebt, want je doet net alsof ik dit allemaal zo zou hebben gepland. Dat idee krijg ik er een beetje bij, terwijl ik er helemaal niks over te zeggen heb gehad. Je bent zelf gewoon door de mand gevallen door jou "werkwijze", daar baalde de klant van. Simple as that!
ArminiuS
Legacy Member
Het is zeer belangrijk, ook al ben je maar iemand die dit doet om iets bij te verdienen, om de communicatie met je klanten te controleren. Het is idd moeilijk, als je met een derde persoon werkt, om elkaars agenda's op elkaar af te stellen. Je kan nooit maar dan ook nooit je klant laten staan. Wij hebben als bedrijfje ook soms klanten die afhankelijk zijn van hun 'overste'. Daarom zijn communicatie en duidelijk gemaakte afspraken belangrijk.
brijn
Legacy Member
Marginal0 zei:
Klopt helemaal, echter gezien het feit dat ondermeer een Opelgarage en andere redelijke bedrijven op de refferentiepagina stonden (en dit heb ik ook geverifieerd), heb ik me er verder niet echt in verdiept. Eerlijkheidshalve dien ik ook te melden dat ik niet direct zou weten hoe ik dit kan achterhalen in België, echter heb ik hier dus ook niet mijn best toe gedaan.
LunchBox
Legacy Member
brijn zei:
Heel eenvoudig eigenlijk: vraag buiten het btw nummer ook of ze deeltijds of voltijds als zelfstandige werkzaam zijn. Deeltijds zelfstandigheid in België houdt in dat iemand nog een gewone dagdagelijkse job bij een werkgever heeft - en dus als jouw opdracht niet via die werkgever verloopt zal het werk doorgaans pas na de uren en in het weekend uitgevoerd worden.
ps: Als iemand z'n gsm-nummer niet wil overhandigen zou er bij mij al een rood lampje gaan branden, maar dat even terzijde.. en als hij dat vergeten is vraag je die even opnieuw. En laat ons niet het belang vergeten van een onderling contract of minstens ondertekening van de algemene voorwaarden. (dit geldt voor beide partijen)
Enfin: ik denk dat je'r beide wel een aantal wijze lessen uit genomen hebt.
j design
Legacy Member
Ik woeker niet speciaal wrok tegenover jou bram, wel tegenover de manier waarop het gebeurd is.
In mijn ogen blijft dit mijn ontworpen logo, maar daar kan ik niets meer aan doen.
Ik heb ook nooit dit topic gestart om iemand zwart te maken maar om te vragen wat ik kan doen.
De reden waarom ik je mijn gsm nummer niet heb gegeven is dat ik daar slechte ervaring mee heb gehad.
Je hebt wel naar die opel garage gebeld voor mij een boodschap door te geven, dat vind ik dan weer niet kunnen.
Overigens weet je ook dat ik de laatste maanden mijn computer mijdt, die reden is zeker gegrond.
Daarvoor controleerde ik wel meerdere malen per dag mijn mails.
Voor de prijs dat ik werk ga je geen bedrijf vinden.
Ze zouden het niet lang volhouden.
Maar zo blijven we lang bezig zonder oplossing.
Feit blijft nu eenmaal dat ik niet betaald ben.
In mijn ogen blijft dit mijn ontworpen logo, maar daar kan ik niets meer aan doen.
Ik heb ook nooit dit topic gestart om iemand zwart te maken maar om te vragen wat ik kan doen.
De reden waarom ik je mijn gsm nummer niet heb gegeven is dat ik daar slechte ervaring mee heb gehad.
Je hebt wel naar die opel garage gebeld voor mij een boodschap door te geven, dat vind ik dan weer niet kunnen.
Overigens weet je ook dat ik de laatste maanden mijn computer mijdt, die reden is zeker gegrond.
Daarvoor controleerde ik wel meerdere malen per dag mijn mails.
Voor de prijs dat ik werk ga je geen bedrijf vinden.
Ze zouden het niet lang volhouden.
Maar zo blijven we lang bezig zonder oplossing.
Feit blijft nu eenmaal dat ik niet betaald ben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.