Archief - OTHER: Model Alyssa Portfolio

DieselPower · 15 jun 2005

Het geheim van een goede sitecheck zit erin om een goede site te maken, dan moet ge uw, al dan niet verkeerde, keuzes niet verantwoorden. Als er ruimte voor verbetering is dan zulde hier verder geholpen worden, anders moet ge maar opnieuw beginnen... Ge beslist natuurlijk zelf hoe ge om gaat met de "constructieve" commentaar, maar gij weet het blijkbaar altijd beter...

U verschuilen achter "de klant wou het zo" is anders ook maar een lame excuus, het zou wat zijn moesten advocaten, dokters, bankiers, etc. daar ook mee beginnen... Het is ni omdat ze klant zijn da ge ze niet moogt behoeden voor fouten ofzo, het minste da ge kunt doen is ze daar op wijzen.

Maakt trouwens ni uit in welke sector ge terecht komt, uiteindelijk draagt het product uwe naam als maker dan, als da altijd maar half afgewerkt gaat zijn, da beloofd.

Vintage Hifi · 15 jun 2005

DieselPower™ zei:
Het geheim van een goede sitecheck zit erin om een goede site te maken, dan moet ge uw, al dan niet verkeerde, keuzes niet verantwoorden.

Dus, met andere woorden, een sitecheck is gewoon komen vragen achter lovende woordjes? En anders moet je je site maar niet laten checken... Mooie redenering, hoor.

Wat betreft échte constructieve commentaar, die heb ik ook opgenomen en zal ik aan werken, zie de scrollbars, de hovers, de code opkuisen en ... Maar als ik dan zeg dat m'n klant het zo wilt, dan is dat zo. Uw nargument is gewoon fout. Als er later bij u iemand komt vragen wat hij wilt, en jij maakt uiteindelijk iets totaal anders, omdat volgens de webdesigner-elite dat beter uitkomt, wel dan gaat uw klant mooi bij iemand anders, hoor. Scarlet biedt toch ook geen kabel aan, terwijl je eigenlijk ADSL besteld hebt, omdat kabel toch sneller is?

Misschien als je eens begon met te lezen, en mijn argumenten liet doordringen, dat je dan mijn standpunt zou kunnen vatten. Maar ik betwijfel of iets hier ooit wel écht doordringt.

evR' · 15 jun 2005

* Splash is te strak afgelijnd, ben geen fan van die strakke 1px lijntjes.
* Horizontale en verticale scrollbars in iFrame wegwerken.
* Linker marge vergroten, is nu vooral irritant in combinatie met die scrollbars.
* Mss toch subtiele hovers in de navigatie steken.
* Pop-ups zie ik toch liever in het midden van men scherm openen.

Klant komt natuurlijk altijd op de eerste plaats é, maar kan me niet inbeelden dat die gevraagd heeft achter een horizontale scrollbar in de iframe. Werk gewoon die foutjes weg. Ik geef er verder geen reet om met wat voor instelling jij aan je websites begint, zolang ze maar mooi ogen.

[ImpacT] · 15 jun 2005

DieselPower™ zei:
Het geheim van een goede sitecheck zit erin om een goede site te maken, dan moet ge uw, al dan niet verkeerde, keuzes niet verantwoorden. Als er ruimte voor verbetering is dan zulde hier verder geholpen worden, anders moet ge maar opnieuw beginnen... Ge beslist natuurlijk zelf hoe ge om gaat met de "constructieve" commentaar, maar gij weet het blijkbaar altijd beter...

U verschuilen achter "de klant wou het zo" is anders ook maar een lame excuus, het zou wat zijn moesten advocaten, dokters, bankiers, etc. daar ook mee beginnen... Het is ni omdat ze klant zijn da ge ze niet moogt behoeden voor fouten ofzo, het minste da ge kunt doen is ze daar op wijzen.

Maakt trouwens ni uit in welke sector ge terecht komt, uiteindelijk draagt het product uwe naam als maker dan, als da altijd maar half afgewerkt gaat zijn, da beloofd.

Zeer mooi gezegd, verdient een rep puntje, lol eerste wa 'k hier uitdeel, prijs uzelf gelukkig LOL

. Anywayz, ik denk hoeveel dat we hier ook zullen posten, hij zal zich toch constant zitten te verdedigen, t'is al een gezonken schip. We zwijgen er beter over, want er blijkt toch niets door te dringen. Sow be it, hij zal later wel eens duchtig tegen de lamp lopen met zo'n attitude.

Breen · 15 jun 2005

Beste Wa_denkte, als de klant jou zegt dat de foto in een nieuw venster moet, is het aan jezelf om de klant te wijzen op het feit, dat alle moderne browers zo'n dingen blokkeren. Duidelijk te maken, dat als ze voor die oplossing kiezen dat x % van hun bezoekers de foto's NIET te zien krijgen. Dan zal ook jou klant beseffen dat het geen goed idee is zo te werken.

Je argument "Het moest van de klant" is en blijft waardeloos is zo'n geval. Je moet idd niet achter de klant zijn rug iets anders doen. Je moet je klant sturen naar een goeie oplossing. Als hij alles zelf zou weten, zou hij jou niet gecontacteerd hebben in de eerste plaats. Dat is de reden waarom er hier (alvast door mij) op gereageerd wordt.

Vintage Hifi · 15 jun 2005

[ImpacT] zei:
We zwijgen er beter over, want er blijkt toch niets door te dringen.

Waar heb ik dat nog gehoord?

@Breen: De meeste moderne browsers waarschuwen dan ook dat er een pop-up is geblokkeerd. Als de gebruik dan op de foto klikt, en dan die waarschuwing krijgt, weet hij toch ook met een beetje gezond verstand dat de foto daardoor niet geopend is op groter formaat. Niet soms?

En om een stom argument te gebruiken, maar die zijn waarschijnlijk sneller te vatten hier: er zijn genoeg "grote" of "professionele" sites die werken met pop-ups. Zijn die dan ook verkeerd bezig allemaal, allemaal gezonken schepen? Zee zal rap vol liggen. Zolang al de ratten hier maar niet met het schip mee onder gaan, zeker?

Bunz · 15 jun 2005

Grote of professionele sites kunnen dat. Alleen omdat ze groot en professioneel zijn. Denkte nu echt dat gij als kleine irritante rat niet gaat ondergaan ?

Kritiek moette kunnen aanvaarden en niet beginnen zeveren over ratten die met een schip gaan ondergaan want dat zijn enkel belachelijke metaforen die duidelijk maken dat ge er werkelijk niets van kent.

[ImpacT] · 15 jun 2005

Wa_denkte zei:
Waar heb ik dat nog gehoord?

@Breen: De meeste moderne browsers waarschuwen dan ook dat er een pop-up is geblokkeerd. Als de gebruik dan op de foto klikt, en dan die waarschuwing krijgt, weet hij toch ook met een beetje gezond verstand dat de foto daardoor niet geopend is op groter formaat. Niet soms?

Het woord, gebruiksvriendelijkheid staat niet echt in jou woordenboek eh. 'k Weet niet maar iemand die een website laat maken heeft er meestal geen benul van hoe ze "zouden" moeten werken, dus als designer - coder moet je, je klant hier dan ook in sturen. Als jij je nog altijd blijft verschuilen achter het feit "klant is koning", jah hou er dan maar mee op hoor.
Trouwens, wa is het belangrijkste voor de klant, dat hij z'n site goed en leuk vind of dat zijn gebruikers z'n site goed en leuk vinden?
Ik weet niet maar klant < gebruikers ...

Wat je perfect had kunnen doen is zorgen dat de foto in een scherm open ging, en hem in't midden zetten van een scherm, met hier een achtergrond met een kader erin, of what so ever. The sky is the limit, maar als ge uw klant niet laat zien wat er NOG allemaal mogelijk, mja dan moet hij het maar stellen met van die flut oplossingen.

Enne, kzou de "grote" websites wel eens willen weten die zoveel met pop-up's spelen.

PS : kom nu wel niet af met "ik heb het de klant wel voorgesteld, maar hij weigerde". Want dat kunnen we toch niet natrekken en je geloofwaardigheid is ook met elke post geslonken.

DieselPower · 15 jun 2005

Wa_denkte zei:
Dus, met andere woorden, een sitecheck is gewoon komen vragen achter lovende woordjes? En anders moet je je site maar niet laten checken... Mooie redenering, hoor.

Nee, ge laat uw site checken, als er enkel lovende woordjes komen en geen tips ofzo dan betekent dat toch dat uwe site in orde is, allez hier toch. Laat uwe "slechte" site checken en komt u dan na elke reply maar verantwoorden.
Maar spijtig dat ge door mij te quoten, het een beetje uit de context haalde. Want ne goede sitecheck is ook een waar ge uiteindelijk uw design door verbetert en als ge dat dan nogis laat checken dan krijgde wss lovende woordjes...

Wa_denkte zei:
En om een stom argument te gebruiken, maar die zijn waarschijnlijk sneller te vatten hier: er zijn genoeg "grote" of "professionele" sites die werken met pop-ups.

Idd een stom argument, hoeveel professionele sites zijn er valid? en zeker mensen uit de grafische sector hebben meestal lak aan webstandaarden... tbh vind ik niet da ge al op het niveau zit dat ge u daarmee kunt vergelijken.

Webdesign heeft ook zo zen codes, zoals elke andere sector. En ik heb het hier ni over html ofzo. Maar over oa valid coden, gebruiksvriendelijk zijn etc.

Even goei vrienden trouwens é, tis maar een internet

Vintage Hifi · 15 jun 2005

Ik ga hier een punt zetten achter de discussie. Met mensen zoals DieselPower zou ik nog kunnen praten of discussiëren op een fatsoenlijke, geargumenteerde manier, maar er moeten altijd zo van die ettertjes tussenkomen zoals [Impact] of Bunz die toch maar wat verwijten rond smijten. Daarmee is het gewoon beter van er een punt achter te zetten.

edit: ..en door al dat gezever had ik niet eens de constructieve commentaar van eVr. gelezen... neem daar eens een voorbeeld aan. To the point, en zonder ellende te verbeelden.

Erlend · 15 jun 2005

[ImpacT] zei:
ubergrappig :applause: :applause:

T'is een doetje hé, onze ImpacT.

[ImpacT] · 15 jun 2005

Wa_denkte zei:
Ik ga hier een punt zetten achter de discussie. Met mensen zoals DieselPower zou ik nog kunnen praten of discussiëren op een fatsoenlijke, geargumenteerde manier, maar er moeten altijd zo van die ettertjes tussenkomen zoals [Impact] of Bunz die toch maar wat verwijten rond smijten. Daarmee is het gewoon beter van er een punt achter te zetten.

edit: ..en door al dat gezever had ik niet eens de constructieve commentaar van eVr. gelezen... neem daar eens een voorbeeld aan. To the point, en zonder ellende te verbeelden.

Ik zeg u gewoon waar het op staat, klinkt het niet dan bost het. Als ge zo ligt geraakt zijt, echt dan moet ge nog heel veel leren. Ik heb u genoeg argumenten gegeven over wat er fout zat met uw site, maar gij noemt dat verwijten, allé dan maar, mij een zorg.

Erlend zei:
T'is een doetje hé, onze ImpacT.

Mja, 'k moest iets op uw niveau posten he jongen, voor de rest te lezen zijt ge toch nie in staat.

Vintage Hifi · 15 jun 2005

[ImpacT] zei:
... ligt geraakt ... niveau posten he jongen, voor de rest te lezen zijt ge toch nie in staat.

Hij kan waarschijnlijk beter lezen als gij schrijven. En dat spreekt dan over licht geraakt zijn, é doetje.

orez · 15 jun 2005

Wa_denkte zei:
Hij kan waarschijnlijk beter lezen als gij schrijven. En dat spreekt dan over licht geraakt zijn, é doetje.

zowel bij Impact, Bunz als dieselpower zit er meer dan genoeg waarheid..., volg elk hun tips en je site zal al veel beter ogen.

Nu ben jij het trouwens die op de man speelt. Topic mag gesloten worden als het hier zo begint.

Zet je aan het werk, verbeter de punten die opgesomd zijn en laat herchecken, en hovers te speels? Maak ze dan subtiel en niet speels... mogelijkheden genoeg.

Vintage Hifi · 15 jun 2005

ru`orez zei:
Nu ben jij het trouwens die op de man speelt. Topic mag gesloten worden als het hier zo begint.

Ik wil meespelen met de andere jongetjes.

Zet je aan het werk, verbeter de punten die opgesomd zijn en laat herchecken, en hovers te speels? Maak ze dan subtiel en niet speels... mogelijkheden genoeg.

Was ik van plan, maar zit nog in de examens, dus...

Erlend · 15 jun 2005

Mijn "doetje" was vriendelijk bedoelt en niet spottend want ik ga
akkoord met uw commentaar.

saiko · 15 jun 2005

Wa_denkte zei:
De splash blijft er staan omdat dat MOET, de teller MOET, 3 pagina's MOET, Pop-up MOET, ... Dat is nu eenmaal zo,

als je jobs aanneem moet je ook in staat zijn te communiceren met je klant & eventueel betere oplossingen voor te schotelen

zo had je je opdrachtgever kunnen melden over het gevaar van popups <> popupkillers.

ik heb nog geen ene klant gehad waarvoor ik een site heb gemaakt zoals zij het zeiden, als je dat op een beleefde en verstandige manier aan hen uitlegt gaan ze zeker akkoord gaan...en heb er ook alleen nog maar lovende kritieken over gekregen.

want meestal heeft een opdrachtgever niet veel verstand van internet ("meestal" zeg ik wel) en vinden zij een popup net bijster spectaculair, of de totaal foute kleuren...enzovoort enzovoort

wie dit niet wil lezen
in a nutshell: COMMUNICEER!

bRahms · 15 jun 2005

Beste meneer Wa_denkte,

indien je denkt dat jij hét hier zijt, dan verdiende van ik een warning voor het uitlokken van flame.
Weerleg niet steeds alle commentaar, als ik een computerwinkel binnenstap (=klant), en ik ga naar de baas en ik vraag 1 toets uit een toetsenbord, omdat die toevallig kapot is, denk je serieus dat hij z'n toetsenbord zal vermassacreren enkel en alleen omdat ik dat wil?

.. doetje.

Topic gaat toe + warning.

euhm.. be warned!

Archief - OTHER: Model Alyssa Portfolio

DieselPower

Legacy Member

Vintage Hifi

Legacy Member

evR'

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

Breen

Legacy Member

Vintage Hifi

Legacy Member

Bunz

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

Vintage Hifi

Legacy Member

Erlend

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

Vintage Hifi

Legacy Member

orez

Legacy Member

Vintage Hifi

Legacy Member

Erlend

Legacy Member

saiko

Legacy Member

bRahms

Legacy Member