Archief - OTHER: Model Alyssa Portfolio

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
Recentste site die ik heb ontwikkeld. Opdracht was simpel, enterpagina met afbeelding die linkt naar 2de pagina met Portfolio, Info en Contact.

Ik nam het mij aangeboden fotomateriaal, ging aan slag en kwam met volgend naar buiten: http://www.modelalyssa.be

De klant was tevreden. Maar, nu wil ik ook denken wat het "publiek" er van denkt. Comments are greatly appreciated. Commentaar op het model mogen achterwege gehouden worden.
k

koebeest

Legacy Member
die splash is nie nodig, en de site is nogal klein voor de rest niks op aan te merken
V

Vintage Hifi

Legacy Member
TriMenToR zei:
Ik vind het eigenlijk iets te weinig... Het kan idd wel zo zijn dat enkel dit gevraagd is, maar vind het persoonlijk magertjes.

De teller is ook niet realistisch, 5-maal refresh resulteert met count+5.
De code zou ik ook iets anders hebben aangepakt. Zeker geen image-map en al zeker geen iframe voor dit.

Vind het dus zwakjes.
Klik om te vergroten...
Een veel grotere site bouwen rond 3 pagina's is nogal moeilijk.
De teller is bewust zo gezet, de realistische bezoekerswaarde staat in de Stats, met refresh bij op de counter zelf lijkt het alsof er meer volk is geweest, is positief voor de klant/het model.

Weet niet wat er fout is aan Imagemaps, gebruik dat nu eenmaal graag. Idem met iFrames. My way of working I guess...
E

Erlend

Legacy Member
Dat is verkeerd, het gebruiken omdat je het graag gebruikt. Je dient
ze te gebruiken waar het de beste oplossing is.
---


  • Overbodige splash pagina zoals eerder gezegd.
  • Je gebruikt Engels en Nederlands door elkaar (Overal).
  • Overbodige verticale scrollbar in Firefox.
  • Menu oké, ik wil nog enkel hovers zien.
  • Lettertype van tekst, daar ben ik niet zo zeker over of dit wel beste keus is.
  • De teller geeft het geheel een amateur-tintje.
  • Horizontale scrollbar op sommige pagina's waardoor de inhoud rechts tegen de kant plakt.
  • Footer onder elke pagina ... (opkuisen?)
  • Inhoudelijk wat mij stoort op de startpagina : "Met vriendelijke groeten ..."
That's about it.

---
EDIT: en natuurlijk: Validator Output.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
Erlend zei:
Dat is verkeerd, het gebruiken omdat je het graag gebruikt. Je dient
ze te gebruiken waar het de beste oplossing is.
---


  • Overbodige splash pagina zoals eerder gezegd.
  • Je gebruikt Engels en Nederlands door elkaar (Overal).
  • Overbodige verticale scrollbar in Firefox.
  • Menu oké, ik wil nog enkel hovers zien.
  • Lettertype van tekst, daar ben ik niet zo zeker over of dit wel beste keus is.
  • De teller geeft het geheel een amateur-tintje.
  • Horizontale scrollbar op sommige pagina's waardoor de inhoud rechts tegen de kant plakt.
  • Footer onder elke pagina ... (opkuisen?)
  • Inhoudelijk wat mij stoort op de startpagina : "Met vriendelijke groeten ..."
That's about it.

---
EDIT: en natuurlijk: Validator Output.
Klik om te vergroten...

Mja, heb je wel gelijk in, maar ik vind dat de beste oplossing. It gets the job done fast and good.

- Splash heb ik geen keuze, moet er zijn.
- Ben ik mij later ook van bewust geworden. Zal ik wel opkuisen.
- Site is nog niet getest op andere browsers, dus eventuele foutjes daar ben ik me nog niet van bewust.
- Hovers zijn te "speels" voor deze site, imo.
- Vond ze wel passen anders.
- Teller was verplicht.
- Niet gemerkt, ook probleem in FireFox?
- Noted.
- Inhoudelijk is compleet vooropgesteld door klant.

En mijn code, die is inderdaad rommelig, dat weet ik. Maar de site moest rap af zijn. Nu hij af is, kan ik de onderliggende code op gaan kuisen.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
Bedankt. Table waar het contact form instaat zal gewoon wat te breed zijn. I'll look in to that.
[

[ImpacT]

Legacy Member
Erlend zei:
Even een screen genomen voor u.
---
http://prive.artueel.be/store/trash/tl.jpg
Klik om te vergroten...

Ik wou het juist ook gaan zeggen, vrij vervelend.
Ook, eens je op de knoppen hebt geklikt is je weg terug naar "home" nergens te vinden, raar maar waar.
Dan ben je ook niet echt "slim" geweest. Je werkt voor de foto's met pop-up's, als er nu iets is wat de up-to-date browser ONMIDDELLIJK blokt zijn het toch wel pop-ups, misschien is het handig van een target="_blanc" te gebruiken in je URL en die pop-up dus weg te laten.
Waar ik me "eigenlijk" wel aan stoor is het feit dat je de site nie echt mooi hebt afgewerkt, het kon met veel meer klasse zijn gedaan. Dus ik zou zeggen, next time denk aan uw afwerking.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
[ImpacT] zei:
Waar ik me "eigenlijk" wel aan stoor is het feit dat je de site nie echt mooi hebt afgewerkt, het kon met veel meer klasse zijn gedaan. Dus ik zou zeggen, next time denk aan uw afwerking.
Klik om te vergroten...
Afwerking neemt tijd in beslag. Als je een deadline hebt, moet de afwerking maar wachten, eerst een resultaat zwart op wit en dan kan er afgewerkt worden.

Aja, en die pop-ups waren wederom verplicht. Foto moest openen in nieuw venster aangepast aan de grote van de foto.
[

[ImpacT]

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Afwerking neemt tijd in beslag. Als je een deadline hebt, moet de afwerking maar wachten, eerst een resultaat zwart op wit en dan kan er afgewerkt worden.
Klik om te vergroten...

Als ge met zo'n ingesteldheid altijd aan uw werken gaat beginnen, ferm dan ze. 'k Hou m'n hart al vast voor een eindwerkvoorstelling van u, gade dan ook zeggen van "de afwerking trekt op niks sorry, want ik had een deadline te halen en afwerking is mar bijzaak eh".
D

DieselPower

Legacy Member
ma pakt heel zen mentaliteit... ma Zero grav heeft er al iet op gezegd dus...

kvind het een beetje te standaard en te leeg, so what als er weinig content is? alles op 1 pagina kan ook mooi zijn, ge moet het enkel vorm kunnen geven
E

Erlend

Legacy Member
Die denkwijze zit inderdaad fout :) maar ik heb het ook al voorgehad.
Uit tijdsnood heb ik ook al steken laten vallen op het einde, waardoor
de afwerking niet altijd even goed is.

Toch je werk beter incalculeren.

"Want ik hou mijn hart al vast" ... haha
V

Vintage Hifi

Legacy Member
[ImpacT] zei:
Als ge met zo'n ingesteldheid altijd aan uw werken gaat beginnen, ferm dan ze. 'k Hou m'n hart al vast voor een eindwerkvoorstelling van u, gade dan ook zeggen van "de afwerking trekt op niks sorry, want ik had een deadline te halen en afwerking is mar bijzaak eh".
Klik om te vergroten...
Ik ga nooit in de informatica, dus een eindwerk als in een site/programma zul je van mij nooit niet zien. En wat betreft Eindwerken als in een Scriptie en dergelijken, dat is bij mij mooi afgewerkt. Hier betreft het een site, die volledig voldoet aan de eisen van de klant en aan de deadline. Dat de code rommelig is, daar trekt mijn klant zich nu eens nul de botten van aan se, als de site er maar online staat op de deadline volgens zijn specificaties dan is het goed.

Constructieve commentaar is leuk, zoals over de scrollbars, hovers, text,... Maar jullie moeten eens leren van niet te blijven doorhameren op dingen die a) al uitgelegd zijn, b) irrelevant zijn of c) toch geen effect hebben. De splash blijft er staan omdat dat MOET, de teller MOET, 3 pagina's MOET, Pop-up MOET, ... Dat is nu eenmaal zo, en daar heb ik, noch jullie de kracht toe verandering aan te brengen. Ik dacht dat dat duidelijk was, zo niet, nu wel.
`

`SeriOUs

Legacy Member
Incinnerator zei:
toch wel ne mooie vrouw :)
Klik om te vergroten...
met een serieus gespierde (of dikke) onderarm wel.

Site is deftig genoeg. Enkel die vreselijk irritante scrollbars wegwerken, en die teller kan je ook onzichtbaar maken. De bezoeker heeft daar niets aan. Zorg dat zij ze kan zien op een aparte pagina.
Verder zou ik de foto's toch heel lichtjes retoucheren. Op verschillende foto's heeft ze een vermoeid aanzicht.
[

[ImpacT]

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Ik ga nooit in de informatica, dus een eindwerk als in een site/programma zul je van mij nooit niet zien. En wat betreft Eindwerken als in een Scriptie en dergelijken, dat is bij mij mooi afgewerkt. Hier betreft het een site, die volledig voldoet aan de eisen van de klant en aan de deadline. Dat de code rommelig is, daar trekt mijn klant zich nu eens nul de botten van aan se, als de site er maar online staat op de deadline volgens zijn specificaties dan is het goed.

Constructieve commentaar is leuk, zoals over de scrollbars, hovers, text,... Maar jullie moeten eens leren van niet te blijven doorhameren op dingen die a) al uitgelegd zijn, b) irrelevant zijn of c) toch geen effect hebben. De splash blijft er staan omdat dat MOET, de teller MOET, 3 pagina's MOET, Pop-up MOET, ... Dat is nu eenmaal zo, en daar heb ik, noch jullie de kracht toe verandering aan te brengen. Ik dacht dat dat duidelijk was, zo niet, nu wel.
Klik om te vergroten...

Kom dan volgende keer niet meer hier uw sites tonen eh, als ge niet tegen de kritiek kunt jongen. Wij, als webdesigners, coders kijken verder dan onze neus lang is en geven hierop dan OOK commentaar, kunde daar niet tegen, bolt hem dan.

Krijg het gewoon van dat kinderlijk gedrag hier. Wij kijken echt niet alleen naar uw uiterlijk hoor. En als er niet staat dat "dit & dit & dit" moest dan maken wij daar uiteraard een opmerking over. Trouwens uw "tellerken" zou ook veel mooier kunnen, maar jah, als ge u toch niets aantrekt van afwerking.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
Kijk eerst eens in uw eigen winkel, voor dat je bij de andere gaat zien?
De mentaliteit hier op de sitecheck is zo, de mensen die hun site laten checken hebben 2 keuzes:
a) ofwel aanvaarden ze ALLES wat er gezegd wordt, blindelings en braafjes, zonder commentaar
b) ofwel geven ze hun gedacht ervan, en worden ze direct uitgesjouwd als het niet kunnen aanvaarden van commentaar

Misschien, héél misschien, is het zo dat jullie, m'n liefste "webdesigners", geen commentaar op jullie commentaar kunnen aanvaarden? Het is niet omdat je verder dan je neus lang is kijkt, dat je neus ook op de juiste plaats zit hé.

You know what, forget I even asked. Geez.
[

[ImpacT]

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Misschien, héél misschien, is het zo dat jullie, m'n liefste "webdesigners", geen commentaar op jullie commentaar kunnen aanvaarden? Het is niet omdat je verder dan je neus lang is kijkt, dat je neus ook op de juiste plaats zit hé.
Klik om te vergroten...

ubergrappig :lol: :applause: :rofl: :rofl: :applause: :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan