Archief - Leren tekenen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Flipkikker

Legacy Member
En voor waarnemingstekenen kun je beginnen met 1 doos te zetten en van verschillende kanten te bekijken en te tekenen.

Daarna kun je er 2 op elkaar zetten en die roteren tov elkaar.

Als dit perspectief begint te lukken kun je cilinders proberen, en vanaf dan ben je vertrokken hé :)
T

TheJudge

Legacy Member
Gromme, het is belangrijk dat ge enorm veel tijd besteed aan het leren begrijpen en tekenen van kubussen. Ik weet dat het allemaal nogal saai en te makkelijk lijkt maar in realiteit zijn er veel mensen die dat enorm onderschatten en dus weinig mensen die het echt beheersen. Je valt zo door de mand eens je complexere dingen wilt gaan tekenen. De meeste studenten slaan deze fundamentele fase snel over ;)

Leuk artikel dat ik net nog tegenkwam van John deMartin . Fantastische artiest btw.

Drawing: A New Series of Articles by Jon deMartin - The Drawing Blog - American Artist

Paar quote's uit dat artikel.

"I remember one of my instructors saying, “What’s the point of drawing the model if the student can’t draw the model stand?”, meaning the model’s platform in its proper perspective. For the beginner, geometric object drawing is a vital first step to learning how to draw. In drawing even simple shapes the beginner will need to learn basic perspective."

"The ability to draw a cube from any angle, from both life and imagination, is essential for good draftsmanship. Once skill is gained in drawing a cube, it’s not difficult to apply that knowledge to more complex subjects. The cube looks simple, but it’s actually complex and requires both keen observation and knowledge of construction and perspective. If one can’t draw a cube in perspective, then a head will be impossible."


0810cube1_440x600_2.jpg



Nog een voorbeeld dat ik gehaald heb uit Vilppu zen drawing manual.
Is precies hetzelfde wat ik hiervoor zei over kubussen. Het lijkt zodanig simpel dat veel mensen de indruk hebben dat ze zoiets snel beheersen terwijl het eigenlijk een tijdje duurt voor je er heel bewust mee kunt omgaan.
Maw besteed genoeg tijd aan deze studies want ze zijn fundamenteel voor alles wat ge ooit gaat tekenen.

vilppu.jpg
A

Anoniem0

Legacy Member
verhoudingen zijn heel belangrijk bij kubus. je kan dit perfect op papier zetten dmv visuele afstanden te nemen met je potlood.
for example,

breedte linkerzijvlak is 1/3 de rechtopstaande ribbe van de kubus.
breedte rechterzijvlak is 2/3 de rechtopstaande ribbe van de kubus.

meten-stap2-klein(tekst).png


edit let wel dat je dit altijd met gestrokken arm doet :p
G

Gromme

Legacy Member
Thx for the information.

@ The Judge: Die 'lifeforms' lijken makkelijk maar eigenlijk is het toch niet. Maar het vormt een leuke doch leerrijke afwisseling met de kubussen.

Alleen staat er wel bij de tekening dat je er volume in moet krijgen. En als uitleg staat er ook bij dat je volume door verschillende middelen kan krijgen maar er staat niet bij welk.

Ik veronderstel dat de 'streepjes' tussen de twee 'overlappende' volumes die indruk kan opwekken....
T

TheJudge

Legacy Member
Gromme zei:
Thx for the information.

@ The Judge: Die 'lifeforms' lijken makkelijk maar eigenlijk is het toch niet. Maar het vormt een leuke doch leerrijke afwisseling met de kubussen.

Alleen staat er wel bij de tekening dat je er volume in moet krijgen. En als uitleg staat er ook bij dat je volume door verschillende middelen kan krijgen maar er staat niet bij welk.

Ik veronderstel dat de 'streepjes' tussen de twee 'overlappende' volumes die indruk kan opwekken....
Klik om te vergroten...


Vilppu heeft het niet enkel over die lifeforms maar ook over kubussen. In principe zijn dat ook gewoon basis vormen hoor. Stel dat je 2 bollen of kubussen in een sok steekt en ze dan twist dan krijg je hetzelfde effect als in die tekeningen. Wat Vilppu gewoon wilt aantonen is een manier om de bewegingen van een torso te leren begrijpen.

Ik zou me nog niet doodstaren op die lifeforms, eens je kubussen stillaan begint te begrijpen op papier zul je zien dat die vormen voor zich zullen spreken.

Met dat laatste bedoelde hij dat je gewoon met overlappende lijnen volume of diepte kunt suggereren. Het één zit achter het andere dus..
d

dresse

Legacy Member
MidgardSerpent zei:
Dat zie je overigens wel bij meer mensen (bij mezelf ook wel eens), allerlei redenen verzinnen om het maar uit te blijven stellen of op te geven.
Klik om te vergroten...



Bij mij ook soms hoor... Denk dat het ook wel een vorm van faalangst is. Zolang ge er niet aan begint kunt ge ook niet falen. En zolang ge het steekt op andere factoren waarom ge niet gewoon begint aan iets, kan de oorzaak van het probleem ook niet bij uzelf liggen... Dat maakt ge uzelf toch wijs...

Wat helpt is uw internetkabel uittrekken :) ge gaat ineens massas tijd hebben en niks beters weten dan te beginnen tekenen :)
G

Gromme

Legacy Member
Er zit wel iets in wat je zegt, Dresse.

Zijn er goede boeken (ik weet dat er al heel wat genoemd zijn) die zich richten op de basis van het tekenen ivm perspectief & vormen...?
L

LeSec

Legacy Member
Gromme..
Pak geodriehoek, karton en plakband of lijm en snij 6 vlakken uit en vorm daarmee een kubus.

Zet die ergens in een ruimte en zet u nadien op een bepaalde plaats in die ruimte.

Nadien neemt ge papier en potlood en houdt ge uw potlood horizontaal voor u en ge beweegt van beneden naar boven tot wanneer ge perfect ziet welke ribbe van de kubus ge eerst tegen komt. Die ribbe wordt uw referentieribbe.

Teken gewoon ergens een rechte verticale lijn (alle verticalen in 2punts perspectief staan loodrecht) op uw blad (gok hoe groot ge die maakt, hangt af van de grootte van uw kubus enzo)

Nadien bepaalt ge gewoon uw ooglijn door een blad papier te nemen, het loodrecht (horizontaal) boven de grond te houden en het van beneden naar boven bewegen langs uw ogen. Alsge van het blad de bovenkant en de onderkant nimeer ziet maar gewoon een lijn, dan zit ge juist, dat is uw ooglijn. Nu moet ge de afstand tot aan uw eerste lijn tot aan de ooglijn bepalen. Dat doet ge door uw arm te streken (ALTIJD) en de lengte van uw potlood af te meten op de referentieribbe van uw kubus. Eens ge dat gedaan hebt moet ge die verhouding afmeten op de ruimte tussen de ooglijn en de referentieribbe.

Nadien tekent ge de rest van de verticalen en dan de schuine lijnen (door uw potlood gelijk te leggen met de hoek die ze maken) en kunt ge perfect controleren of ze juist liggen.

Mocht het niet duidelijk genoeg zien wil ik ook wel keer tekeningskes maken hoor :p
De tekeningen van thejudge enzo zijn wel goed maar de techniek die erachter steekt was dacht ik niet geweldig uitgelegd (omdat het voor de meeste mensen die veel tekenen gewoon pure logica is :p)
T

TheJudge

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Gromme..
Pak geodriehoek, karton en plakband of lijm en snij 6 vlakken uit en vorm daarmee een kubus.

Zet die ergens in een ruimte en zet u nadien op een bepaalde plaats in die ruimte.

Nadien neemt ge papier en potlood en houdt ge uw potlood horizontaal voor u en ge beweegt van beneden naar boven tot wanneer ge perfect ziet welke ribbe van de kubus ge eerst tegen komt. Die ribbe wordt uw referentieribbe.

Teken gewoon ergens een rechte verticale lijn (alle verticalen in 2punts perspectief staan loodrecht) op uw blad (gok hoe groot ge die maakt, hangt af van de grootte van uw kubus enzo)

Nadien bepaalt ge gewoon uw ooglijn door een blad papier te nemen, het loodrecht (horizontaal) boven de grond te houden en het van beneden naar boven bewegen langs uw ogen. Alsge van het blad de bovenkant en de onderkant nimeer ziet maar gewoon een lijn, dan zit ge juist, dat is uw ooglijn. Nu moet ge de afstand tot aan uw eerste lijn tot aan de ooglijn bepalen. Dat doet ge door uw arm te streken (ALTIJD) en de lengte van uw potlood af te meten op de referentieribbe van uw kubus. Eens ge dat gedaan hebt moet ge die verhouding afmeten op de ruimte tussen de ooglijn en de referentieribbe.

Nadien tekent ge de rest van de verticalen en dan de schuine lijnen (door uw potlood gelijk te leggen met de hoek die ze maken) en kunt ge perfect controleren of ze juist liggen.

Mocht het niet duidelijk genoeg zien wil ik ook wel keer tekeningskes maken hoor :p
De tekeningen van thejudge enzo zijn wel goed maar de techniek die erachter steekt was dacht ik niet geweldig uitgelegd (omdat het voor de meeste mensen die veel tekenen gewoon pure logica is :p)
Klik om te vergroten...


Wat een manier om weer een discussie op gang te brengen. Dus wat ik uitlegde was geen pure logica en daaruit concludeert ge dat ik niet veel teken... wat een ego, sorry hoor :)

Gromme.. deze meester in perspectief gaat het u ies allemaal beter uitleggen dan Dresse, mij en de andere die hier proberen te helpen.. Zo komt ge in ieder geval over.
G

General Lee

Legacy Member
TheJudge zei:
Wat een manier om weer een discussie op gang te brengen. Dus wat ik uitlegde was geen pure logica en daaruit concludeert ge dat ik niet veel teken... wat een ego, sorry hoor :)

Gromme.. deze meester in perspectief gaat het u ies allemaal beter uitleggen dan Dresse, mij en de andere die hier proberen te helpen.. Zo komt ge in ieder geval over.
Klik om te vergroten...
Voordat de hel hier losbarst (hoewel ik dat eigenlijk wel zie zitten :) ), denk ik dat The_Messenjah eerder doelde op het feit dat Gromme stelde dat hij de gegeven uitleg nogal moeilijk te volgen vond, en het dus niet om uw tekencapaciteiten gaat...
T

TheJudge

Legacy Member
Waarom moet er dan commentaar gegeven worden terwijl hij het zelf niet eens beter uitlegt...
Dat er iemand ingaat op de manier waarop ik iets probeer uit te leggen is niet erg, maar zeg er dan ook bij wat er dan niet goed is en probeer mijn uitleg dan te verduidelijken of te verbeteren. DAN komen we ergens...
G

General Lee

Legacy Member
Dit geschil kan enkel opgelost worden met een Perspective Drawing Battle (krijgen we eindelijk ook nog eens een niet-fotogerelateerde battle) :unsure:
T

The recycleload

Legacy Member
wat een discussie is me dat hier weer!
Pakt gewoon eens een potlood vast en probeer, leren van regeltjes bij tekenen is misschien maar 10 percent van het kunnen.
Je moet oefenen oefenen tot dat in u zit, en liggen discussiëren over blalbalaba, tekenen is een doensport!
L

LeSec

Legacy Member
TheJudge zei:
Wat een manier om weer een discussie op gang te brengen. Dus wat ik uitlegde was geen pure logica en daaruit concludeert ge dat ik niet veel teken... wat een ego, sorry hoor :)

Gromme.. deze meester in perspectief gaat het u ies allemaal beter uitleggen dan Dresse, mij en de andere die hier proberen te helpen.. Zo komt ge in ieder geval over.
Klik om te vergroten...


Ik concludeer nergens dat ge niet veel tekent.
Ik concludeer enkel dat ge enkel de tekeningen gepost had die perspectief wel duidelijk uitleggen (op het foutje van de rode horizontalen die niet parallel aan elkaar zouden mogen liggen ma bon, op die foto zat er toch sowieso niet veel perspectief op die lijnen nu ik nogmaals kijk).

Ik wou gewoon uw tekeningen aanvullen met de uitleg hoe hij de theorie die achter perspectief zit moet praktisch omzetten op papier en hoe hij er mee moet omgaan.

Gij hebt mijn post gewoon gans verkeerd geïnterpreteerd ze, vooral dat gedeelte van mensen die veel tekenen (waarmee ik u bedoelde), daarmee bedoelde ik dat die regels van perspectief natuurlijk beginnen aanvoelen en dat de meest simpele dingen dan natuurlijk lijken en ge er niet meer aan denkt om ze uit te leggen.

Kdenk dat wij elkaar gewoon verkeerd begrepen hebben, twas hélemaal mijn bedoeling niet uw tekenkunst in twijfel te trekken, kdenk niet dat iemand op dit forum dat ook doet :p. Kwou gromme gewoon werkwijze geven om dat praktisch te doen, ni meer en ni minder :)
T

TheJudge

Legacy Member
Dan neem ik men woorden terug. Het kwam anders over dan dat ge werkelijke bedoelde :)
L

LeSec

Legacy Member
TheJudge zei:
Dan neem ik men woorden terug. Het kwam anders over dan dat ge werkelijke bedoelde :)
Klik om te vergroten...

np, kheb nu zelf ook eens mijn post herlezen en kan begrijpen waarom ge het dacht :) ma twas dus helemaal anders bedoeld! Mijn pa kwam mij afhalen op kot en de laatste paar zinnekes iets te snel moeten typen en niet genoeg verduidelijkt blijkbaar!

Anyway khoop dat Gromme het wat begrijpt :)
d

dresse

Legacy Member
nu dacht ik eindelijk eens een goed moment gevonden te hebben om weer eens een avatar wars te beginnne... leggen ze het toch niet bij zeker :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan