Archief - INFO: 2advanced v5 !

Fout. Elk groot bedrijf dat véél geld uitgeeft aan zijn website doet dit niet meer zomaar. Ze willen er ook iets voor terug (logisch). De meeste klanten hebben dus wel degelijk een grote vraag rond gebruiksvriendelijkheid en toegankelijkheid.

Een bedrijf dat producten verkoopt heeft er trouwens belang bij dat het makkelijk te vinden is, ook via zoekmachines.

Met Flash is dit onmogelijk daar er bij mijn weten geen enkele zoekmachine is die Flash kan lezen. PDF zou dan nog een betere optie zijn aangezien tenminste Google in staat is dat te ontcijferen.

Maar los daarvan vind ik Flash wel geschikt voor multimediazaken, sites zoals heavy.com en Liquid Generation, presentaties op CDROM (deze van mijn school is trouwens dacht ik gemaakt door xml (Style-it)).

2advanced heeft dit nu eenmaal nie t echg nodig aangezien ze al eerste staan door hun bekendheid die ze hebben verworden gedurende de jaren. 2advanced kan zich dit dan ook veroorloven door hun bekendheid. Verder blijft het gewoon een projectie van hun kunnen weer zoals ik al zei in een vorige post. http://www.google.be/search?hs=4XL&...la:nl:official_s&q=advanced&btnG=Zoeken&meta=
Mensen die de vakkennis van 2advanced willen aanwenden zullen dan ook niet in het wilde weg gaan zoeken op het internet naar hun site maar weten meestal al van andere mensen, sites etc wat 2advanced juist is.

jah, sorry, maar wie zoekt er alleen maar naar "advanced". En de hoofdreden waarom ze hier vooraan staan is dan waarschijnlijk nog omdat het trefwoord in de url staat.

Google: Webdesign / Professional webdesign / Flash design

Waar staan ze nu? Maar wat je zegt is inderdaad waar. Hun klanten komen (waarschijnlijk) niet via zoekmachines.

Ik zeg toch, de klanten vinden hen niet door google maar door hun naambekendheid. Hier heb je dit ook met bijvoorbeeld een webkitchen of een designisdead. Personen die tot hen raken via google is voor hen meegenomen maar dat is zeker niet de grote bron waar zei hun klanten vinden

Trouwens ik denk dat het minstens even belangrijk is dat je de nr 1 hit bent op je bedrijfsnaam. Veel mensen geven tegenwoordig als referentie toch "google eens op xxx. Eerste hit"

als je kijkt naar die hun portfolio, die hebben geen ene klant,(durf ik geld op te zetten) die via google is gekomen, als je 'ford' in je portfolio hebt staan, dat spreekt zich snel rond.
beste reclame is nog altijd via de mond

Jah want diegenen die beslissen wie ze gaan aannemen om hun site te maken, gaan elke maand samen golfen...

LunchBox zei:

'kKwam er per toeval gisteren op't werk op.. iemand die de "back|forward" support al heeft opgemerkt? Hoog tijd dat men dat in standard-behaviour giet dan is dat argument tenminste van de baan.. voorlopig schuift het immers mooi door naar ajax waar het een andere community tegen de schenen weet te stampen.

Klik om te vergroten...

Ja dien back-forward vond ik ook de max, had ik bijna direct opgemerkt, enkel jammer dat mijn muisgestures niet werken doordat em full flash is de site

Voor de geïntresseerden:
http://www.actionscripts.org/tutorials/intermediate/Enabling_a_back_button_within_flash/index.shtml

'k heb nooit de stijl van 2advanced schitterend gevonden, ma ben altijd blij dat die mannen hun stijl behouden. Deze site vind ik eindelijk wa overzichtelijker dan de vorige. Technisch heel vernuft en toont heel goed waarmee ze bezig zijn en dat is wat ze moeten doen. Ze moeten aan hun klanten tonen dat ze producten kunnen verkopen en dat doen ze al bijna enkel en alleen met hun website. De moderne marketeer (zoals die rondlopen in de bedrijven waartoe 2A zich profileert) weet wat hij kan verwachten als hij 2A een opdracht geeft door naar hun site te kijken.

PC-freak: 't jah dat kan idd niet (alhoewel sommige alpha-zoekmachines het wel kunnen), maar de meta-tags worden goed gezet en dat is het belangrijkste. 't is ook zo dat meestal 2advanced niet de portaal site maakt, maar "eyeballs" (om het in een c-md term te zeggen). De meer specifieke sites, de sites waarop je terechtkomt via het portaal. Veelal wordt er veel naar die sites extern gelinkt (wat ook al genoeg verteld voor bepaalde zoekmachines in principe)

xml: de keywords die jij geeft om 2advanced te vinden in google is ongeveer hetzelfde mocht ik auto, sportieve wagen,... intikken op specifiek op de ferrari site te komen. Ma idd 't gaat er niet om hoe makkelijk 2advanced te vinden is via google. Denk ook niet dat ze zouden willen hoog scoren bij iedere term die iets te maken heeft met flash of new media.... Dan krijgen ze enkel een hoop miserie met aanvragen die ze niet willen behandelen omdat ze het bedrijf niet geschikt vinden, of een bedrijf dat onverhoopt verwacht dat ze een "geste" zouden willen doen

NeoNeke zei:

Ja dien back-forward vond ik ook de max, had ik bijna direct opgemerkt, enkel jammer dat mijn muisgestures niet werken doordat em full flash is de site

Klik om te vergroten...

Die back/forward support vind 'k nu niet bepaald wereldschokkend aangezien 'k er zelf al eentje pakweg 2 jaar online heb staan met back/forward support in Flash. Het werkt weliswaar wel via frames omdat dat de enige manier was om het op de toen meest courant gebruikte browsers werkende te krijgen (is dat echt nu pas nieuw bij hen?). Eigenlijk werkt 't zoals de volgende : http://www.robertpenner.com/experiments/backbutton/backbutton.html

maar de meta-tags worden goed gezet en dat is het belangrijkste

Klik om te vergroten...

Google gebruikt geen meta-tags voor zoekresultaten, ze dragen alleen bij tot de Pagerank als de meta-tags ook in de inhoud te vinden zijn. Aangezien dit Flash is zal er dus geen enkele gevonden worden.

PC_Freak zei:

Google gebruikt geen meta-tags voor zoekresultaten, ze dragen alleen bij tot de Pagerank als de meta-tags ook in de inhoud te vinden zijn. Aangezien dit Flash is zal er dus geen enkele gevonden worden.

Klik om te vergroten...

Toch wel hé, de description wordt absoluut gebruikt door google . Over de keywords zwijg ik echter wijselijk =).

Alleen voor weergave in de resultaten, niet als basis van het zoekproces. En dan nog alleen als je een hit hebt op de site(naam) zelf dacht ik. Bvb:

- phpbb: description uit meta
- phpbb convertors: geen description gebruikt, maar delen van de paginainhoud

Waarschijnlijk ligt dit ook aan het feit dat convertors niet voorkomt in de description.

Beste versie ooit was de v3, 'Expansions' imho

Zitten nog kinderfoutjes in ook, klik maar eens op 'View' in het onderste linkse hokje (over de nieuwe versie), 'undefined' alom! Lang leve lege xml files!

ook pas opgemerkt da ze hosting aanbieden http://www.2advanced.net/ maar beetje van de dure kant.
en blog http://www.plat4m.com/

Rvl zei:

ook pas opgemerkt da ze hosting aanbieden http://www.2advanced.net/ maar beetje van de dure kant.
en blog http://www.plat4m.com/

Klik om te vergroten...

Die blog ziet er nog deftig gemaakt uit (deftige source code). Maw als ze dat zelf gemaakt hebben dan kunnen ze nog veel meer dan alleen Flash.

die maken dan ook al zolang ze al bestaan websites zonder flash implementatie hoor

Om nog maar eens iets nieuw te posten, meer website sweetness:
http://www.wouldyoulikeawebsite.com/

Zalig initiatief, toch? Ik zou mijzelf dat nog zien doen, who's with me?