Archief - Foto's 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
deven
Legacy Member
sevencrowns zei:
Ja dit gaat geen ultrasnelle kaart zijn zoals die speciale van sandisk. (prijs is navenant ook)
Ik gebruik nu een 16gb kaart klasse 10 van Kingston. Voor jpeg te trekken is dit. Voldoende. Ga je high speed raws trekken komen deze wel te kort. Of het is de processor van camera die niet kan volgen... Da durf ik nu niet direct zeggen.
Verstuurd van mijn Nexus 7 met Tapatalk
deven
Legacy Member
eS_ViCi zei:
Die van sandisk heb je niet voor 10euro. Die echt goede kosten veel geld. Mijn vader heeft kaarten van 100 euro dacht ik.(geen sd)
Edit. Even gaan opzoeken. De sd valt nog mee vind ik.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1638741/sandisk-extreme-pro-sdhc-16gb-95mb-s.html
Deze zijn echt snel...
Verstuurd van mijn Nexus 7 met Tapatalk
eS
Legacy Member
deven
Legacy Member
eS_ViCi zei:
Nevermind. Foutje van me
Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk
sevencrowns
Legacy Member
eS_ViCi zei:
Holy shit, merci voor de tip once more. Wat een goudmijn.
Gonzo
Legacy Member
Jeroen.s zei:
Rap effe overlopen:
1. Leuk, maar jammer van de highlights. Die zou ik graag zien met een iets krappere DoF.
2. Ik vind de overgang van donker naar licht in de achtergrond iets te abrupt, mss tussen de 2 paddestoelen nog ne gradient? Het lijkt zo fake nu.
3. Vind 'k de minste van de 4, rare compositie en teveel zoeken naar een onderwerp.
4. Fijne kleuren, leuk licht (maar mss een beetje hard)
Jeroen.s
Legacy Member
Gonzo zei:Rap effe overlopen:
1. Leuk, maar jammer van de highlights. Die zou ik graag zien met een iets krappere DoF.
2. Ik vind de overgang van donker naar licht in de achtergrond iets te abrupt, mss tussen de 2 paddestoelen nog ne gradient? Het lijkt zo fake nu.
3. Vind 'k de minste van de 4, rare compositie en teveel zoeken naar een onderwerp.
4. Fijne kleuren, leuk licht (maar mss een beetje hard)
Bedankt Voor het bekijken en de feeback
Ik ben niet echt een Urbex guy maar wel een doe het alles'r dus hier een beetje Urbex dan maar.
Locatie is Toulouse, Frankrijk. Ik was daar voor een dans auditie en die compagnie lag in een nogal verlaten omgeving. Kon het niet laten om enkele snappies te nemen.
Kheb er nog een paar die even gek zijn. Die post ik later wel eens.
Djesmin
Legacy Member
:ironic:
Als dat alles is wat je erover kan zeggen zeg je beter niets.
@Jeroen
Ikzelf vind het echter ook niet echt een geslaagde foto. Het standpunt lijkt mij nogal redelijk 'normaal', probeer eens vanuit een ander perspectief (op de grond liggen om echt nog lager te gaan of van hogeraf zoals ik in dit geval waarschijnlijk zou geprobeerd hebben).
Het lichtinval lijkt me daar wel nog mooi te zijn, zo zie ik rechtsmiddenboven (ja, daar) het licht door het dak komen, misschien kon je daar wel nog iets mee aangevangen hebben (ja, nu natuurlijk niet meer, maar voor de volgende keer dan). Ik mis ook ergens een onderwerp. Mijn ogen blijven naar de stoel gaan maar die ligt op een rare plaats in het beeld (heel oncomfortabel voor de ogen) en gaat verloren in de achtergrond. Probeer er toch 1 onderwerp in te steken door middel van compositie/licht/DOF. Dat wil niet zeggen dat je daarom niet de hele ruimte kan tonen, want dat was hier de bedoeling waarschijnlijk.
Qua postproductie ben ik helemaal geen fan van de funky kleuren. Ik vind zo'n dingen maar zelden goed en maar op bepaalde beelden werken. Dit is er geen van. Maar da's ook al subjectiever.
Ik bedenk mij net dat ik uw nick herken en ik u eigenlijk al dees niet moet zeggen want ge weet dat al allemaal. My apologies Toch verbaast het mij dat deze foto van u komt, deze ziet er voor mij heel amateuristisch uit vergeleken met uw ander werk waar ik over het algemeen wel fan van ben.
Maar ik heb het nu getypt en ik ga het laten staan, misschien heeft er iemand anders nog iets aan
Als dat alles is wat je erover kan zeggen zeg je beter niets.
@Jeroen
Ikzelf vind het echter ook niet echt een geslaagde foto. Het standpunt lijkt mij nogal redelijk 'normaal', probeer eens vanuit een ander perspectief (op de grond liggen om echt nog lager te gaan of van hogeraf zoals ik in dit geval waarschijnlijk zou geprobeerd hebben).
Het lichtinval lijkt me daar wel nog mooi te zijn, zo zie ik rechtsmiddenboven (ja, daar) het licht door het dak komen, misschien kon je daar wel nog iets mee aangevangen hebben (ja, nu natuurlijk niet meer, maar voor de volgende keer dan). Ik mis ook ergens een onderwerp. Mijn ogen blijven naar de stoel gaan maar die ligt op een rare plaats in het beeld (heel oncomfortabel voor de ogen) en gaat verloren in de achtergrond. Probeer er toch 1 onderwerp in te steken door middel van compositie/licht/DOF. Dat wil niet zeggen dat je daarom niet de hele ruimte kan tonen, want dat was hier de bedoeling waarschijnlijk.
Qua postproductie ben ik helemaal geen fan van de funky kleuren. Ik vind zo'n dingen maar zelden goed en maar op bepaalde beelden werken. Dit is er geen van. Maar da's ook al subjectiever.
Ik bedenk mij net dat ik uw nick herken en ik u eigenlijk al dees niet moet zeggen want ge weet dat al allemaal. My apologies
Toch verbaast het mij dat deze foto van u komt, deze ziet er voor mij heel amateuristisch uit vergeleken met uw ander werk waar ik over het algemeen wel fan van ben.Maar ik heb het nu getypt en ik ga het laten staan, misschien heeft er iemand anders nog iets aan
Jeroen.s
Legacy Member
Djesmin zei:Ik bedenk mij net dat ik uw nick herken en ik u eigenlijk al dees niet moet zeggen want ge weet dat al allemaal. My apologies
Maar ik heb het nu getypt en ik ga het laten staan, misschien heeft er iemand anders nog iets aan
Je hoeft je niet te verontschuldigen.
Ik heb wel eens vaker een foto die bij sommige mensen misschien minder in de smaak valt! Uiteindelijk is het allemaal subjectief. Op de grond liggen was geen optie met al dat glas, naalden en ander vuil. Hij is al vrij laag genomen en khad geen swivel scherm bedankt voor de feedback! Altijd leuk om verschillende meningen te horen ze!
Joeri zei:
Prima opvattingsvermogen
Joeri
Legacy Member
Djesmin zei:
Een forum dient bij mijn weten nog altijd om meningen te geven, en dat is mijn mening. Ik hoef echt niet van een of ander lellebel te horen wat ik wel of niet mag zeggen hoor. Als 't u niet aanstaat, report het dan he...:ironic:
Als je 't dan toch uitgebreider wil horen:
Ik zie gewoon niet in waarom ik zoals gij rond de pot zou moeten draaien om uiteindelijk bijna exact hetzelfde te zeggen.
Er is mogelijk ne mooie lichtinval in dat stort, maar er is niks met gedaan. Het mist een onderwerp en de ogen vinden geen rustpunt. Het standpunt is te normaal en weinig moeite in gestoken en de afwerking is kak. Door de poster wordt het zelfs al als 'snappie' omschreven. Wat schiet er dus over? Juist ja, ne scheve foto van nen hoop rommel in ne vervallen boel, en dat zou Jeroen ook moeten snappen als hij een beetje zelfkritisch is en bij sommige andere foto's al getoond te hebben tot veel betere dingen in staat te zijn.
Dit staat voor mij qua fotografische kwaliteiten en moeite die er is ingestoken zowat gelijk met instagram-trutten die hun ontbijt met een faux-analoog effectje posten...
Jeroen.s zei:Prima opvattingsvermogen
Dank u
Jeroen.s
Legacy Member
Hehe. Voor het dikke jaar dat ik met fotografie bezig ben ik nog een héél Ruw talent met fouten. En Iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten. En dank voor de feedback. Toch leuk dat we weer on-topic zijn En om in het 'Urban' gebeuren te blijven een paar shots uit een photoshoot met een Pools Meisje.
En om in het 'Urban' gebeuren te blijven een paar shots uit een photoshoot met een Pools Meisje.
Romeo Carpaccio
Legacy Member
Joeri zei:Een forum dient bij mijn weten nog altijd om meningen te geven, en dat is mijn mening. Ik hoef echt niet van een of ander lellebel te horen wat ik wel of niet mag zeggen hoor. Als 't u niet aanstaat, report het dan he...:ironic:
Als je 't dan toch uitgebreider wil horen:
Ik zie gewoon niet in waarom ik zoals gij rond de pot zou moeten draaien om uiteindelijk bijna exact hetzelfde te zeggen.
Er is mogelijk ne mooie lichtinval in dat stort, maar er is niks met gedaan. Het mist een onderwerp en de ogen vinden geen rustpunt. Het standpunt is te normaal en weinig moeite in gestoken en de afwerking is kak. Door de poster wordt het zelfs al als 'snappie' omschreven. Wat schiet er dus over? Juist ja, ne scheve foto van nen hoop rommel in ne vervallen boel, en dat zou Jeroen ook moeten snappen als hij een beetje zelfkritisch is en bij sommige andere foto's al getoond te hebben tot veel betere dingen in staat te zijn.
Dit staat voor mij qua fotografische kwaliteiten en moeite die er is ingestoken zowat gelijk met instagram-trutten die hun ontbijt met een faux-analoog effectje posten...
Dank u
Precies snel op uw tenen getrapt ?
Volgens mij bedoelde Djesmin ook dat je dat op een constructieve manier kan zeggen, zonder zo af te breken. Ik kan me niet inbeelden dat het leuk is om zoiets te lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.