Archief - Foto's 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
deven
Legacy Member
mja zo'n belachelijk hoge iso waardes gebruik je toch niet.. heb mijne is op 12800 gezet. Wie dan nog durft zeggen dat het een mooie foto is ziet scheel denk ik. Laat dus staan 25600.
Hoogste iso da ik instel is 400. zelfs bij startrails ga ik niet hoger. Ik wil geen/amper ruis in foto's hebben.
Ik blijf erbij. voor mij 100% zeker de 60D.
Hoogste iso da ik instel is 400. zelfs bij startrails ga ik niet hoger. Ik wil geen/amper ruis in foto's hebben.
Ik blijf erbij. voor mij 100% zeker de 60D.
Gonzo
Legacy Member
Clioke16v zei:
Da ligt dan toch aan uw apparaat, recente SLR's worden daar steeds beter in. Ik kan gerust op 6400 (of zelfs 12800, maar daar blijf ik ook liever weg) trekken met een minimum aan ruis. No way da ge in low-light een maximum van ISO 400 aan kunt houden. Zelfs nie mee een lichtsterke lens.
deven
Legacy Member
Gonzo zei:
Canon EOS60D. Zo'n oud ding is da nu weer niet denk ik?...
trek constant op statief dus waarom wel zo'n hoge iso's nemen ? Ik vindt 12800 belachelijk en daar zie ik ruis goed op. Ik zet dan ook al die ruis onderdrukking shit af ook. als ik die ruisonderdrukking dingen aanzet is het beter. Maar als je dan foto neemt van 2 sec. moet die na die 2sec. nog eens 2 sec denken om foto te bewerken. ( neemt dus eigenlijk 2 foto's ) 1 de foto die jij getrokken hebt. en 2 een zwarte foto > gaat dit dan vergelijken. En de punten dat er teveel zijn ( ruis ) gaat hij bewerken. Zo werkt dit ongeveer heb ik gelezen gehad...
Maar bij sluitertijden van 30 sec. is dit geen doen...
Heb dit jaar in Polen die ISO12800 gebruikt voor snacht voor de leut foto's te nemen. Zolang je niet 1 keer inzoomt gaat dit. Maar ik haat ruis dus vind het waardeloos...
Gonzo
Legacy Member
Clioke16v zei:
Ja, nu zegt ge 't wel direct allemaal. Voor u werkt da mss om nie hoger dan 400 te komen, maar als ge uit de hand trekt is da zeker nie werkbaar. Ideaal is natuurlijk om zo laag mogelijk te blijven, maar als er geen andere keuze is... Liever ne foto mee wa ruis, dan gene (of nen bewogen) foto.
deven
Legacy Member
Gonzo zei:
Ja feit, zonder statief is dit niet mogelijk. Zal straks boven op mijn pc eens checken op de foto's van wieliczka zoutmijn in polen.
Daar mocht je niet met statief trekken en was het goed donker. ( heb er dan ook weinig goede foto's van )
Ik probeer hem altijd zo laag mogelijk te houden. die 12800 was in Polen puur om eens te testen. Wel "leuk" dat je snel foto's kan nemen in donker. Maar ik vind de kwaliteit niet goed genoeg meer dan. ( pixelneuker ik?
)Jeroen.s
Legacy Member
Clioke16v zei:12800 ( pixelneuker ik?
Niet perse. En om een degelijke 12800 iso foto nemen heb je al een 3DS nodig ofzo. Het is logisch dat iemand de beste kwaliteit uit ze'n foto's wil halen en dus voor een zo laag mogelijke iso kiest indien mogelijk. Voor sport, concert, voorstelling of huwelijks fotografen zijn camera's met een goede low light performance van groot belang. Voor mensen zoals jij die met een statief werken of mensen die gwn wat shots van hun reizen willen speelt dat allemaal minder mee natuurlijk.
Met de 60 heb je 'bruikbare shots' tot en met iso32OO en goede shots tot en met iso1600 denk ik wat niet slecht is.
In deze foto had ik bv veel nut aan degelijke iso performance. Het was donker, in een pub vol rook en ik wou perse die portret foto hebben.
Photos de J.S. Photography | Facebook
Fella
Legacy Member
Hier ben ik, met mijn "noob-vraag".
Als ik nu gewoon foto's zou willen nemen waarop alles scherp is (een gewone foto dus), zowel voorgrond als achtergrond, welke diafragma-opening moet ik dan gaan gebruiken?
Ik zou deze foto's trekken op manueel of "half-manueel" (shutter speed automatisch, de diafragma manueel).
Als ik nu gewoon foto's zou willen nemen waarop alles scherp is (een gewone foto dus), zowel voorgrond als achtergrond, welke diafragma-opening moet ik dan gaan gebruiken?
Ik zou deze foto's trekken op manueel of "half-manueel" (shutter speed automatisch, de diafragma manueel).
Vin
Legacy Member
Dat hangt naast de diafragmaopening af van de brandpuntsafstand van je objectief en het punt waarop je scherpstelt.
Hoe groter het diafragmagetal, hoe kleiner de opening en dus hoe meer scherptediepte je hebt. Met waarden zoals 11, 16 of 22 zal je dus heel wat scherptediepte hebben.
Verder heeft een groothoekobjectief (kleine brandpuntsafstand) sowieso een grotere scherptediepte dan een teleobjectief (grote brandpuntsafstand).
Daarnaast leg je je focus best ongeveer op 1/3 van de totale diepte van het beeld.
Hoe groter het diafragmagetal, hoe kleiner de opening en dus hoe meer scherptediepte je hebt. Met waarden zoals 11, 16 of 22 zal je dus heel wat scherptediepte hebben.
Verder heeft een groothoekobjectief (kleine brandpuntsafstand) sowieso een grotere scherptediepte dan een teleobjectief (grote brandpuntsafstand).
Daarnaast leg je je focus best ongeveer op 1/3 van de totale diepte van het beeld.
Vin
Legacy Member
Fella zei:
De toestellen die ik gebruik zijn oude toestellen waarop nog manueel gefocust moet worden, dus daar is dat triviaal.
Op een digitale spiegelreflex kan je vaak instellen op welk punt er gefocust moet worden. Stel dit in zodat het toestel scherpstelt op het midden van je beeld. Nu mik je je toestel naar het punt waarop je wenst scherp te stellen en houd je de ontspanknop half ingeduwd zodat scherpgesteld wordt op dat punt. Vervolgens kadreer je je foto zoals je zelf wilt (toestel mikken zoals je je foto wil nemen) (met de ontspanknop nog steeds half ingeduwd zodat de focus behouden blijft) en duw je de ontspanknop volledig in.
Met digitale compactcamera's kan je exact dezelfde werkwijze hanteren, deze stellen gewoonlijk ook scherp op het middelste punt van het beeld.
Wanneer je toestel snufjes gebruikt zodat automatisch op gezichten wordt scherpgesteld ofzo, dan kan het moeilijk worden. Maar dan nog zal je met een voldoende kleine diafragma opening genoeg scherptediepte krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.