Archief - Foto's 2012

MeRCeNaRy zei:

Leer eerst iets kennen over een E39 M5 voor ge zo een reactie geeft

Klik om te vergroten...

Pas op, mijn (M3 verslaafde) vriend heeft mij toch ook geleerd dat de M-versies "niertjes" hebben op de zijkant Zo herken ik ze ook meestal, want uitlaten tellen is niet altijd van toepassing.

Op foto 3 beetje spijtig dat de uitlaten niet goed zichtbaar zijn. Het zwart loopt wat toe bij mij.
Tenzij het aan mijn scherm ligt

edit: E39 M5 heeft geen niertjes zoals bijvoorbeeld een E46 M3 heeft. Ge kunt ook vragen om hem zonder M badges geleverd te krijgen. En er zijn versies met en zonder kofferspoiler. (geen idee of het een optie was of afhankelijk van regio)

Babs zei:

Pas op, mijn (M3 verslaafde) vriend heeft mij toch ook geleerd dat de M-versies "niertjes" hebben op de zijkant Zo herken ik ze ook meestal, want uitlaten tellen is niet altijd van toepassing.

Klik om te vergroten...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:BMW_M5_E39_(Blue).jpg

MilM zei:

Op foto 3 beetje spijtig dat de uitlaten niet goed zichtbaar zijn. Het zwart loopt wat toe bij mij.
Tenzij het aan mijn scherm ligt

edit: E39 M5 heeft geen niertjes zoals bijvoorbeeld een E46 M3 heeft. Ge kunt ook vragen om hem zonder M badges geleverd te krijgen. En er zijn versies met en zonder kofferspoiler. (geen idee of het een optie was of afhankelijk van regio)

Klik om te vergroten...

Ik merk het nu pas op. Es kijken of ik de schaduw weg krijg... Foto's zijn bewerkt op een macbook Retina... Doet me wel schrik krijgen op het effect bij andere mensen hun schermen...

E39 M5 facelift heeft het spoilerke

*edit*: Aangepast

dresse zei:

Het komt misschien heel grof over eh Gromme, maar ik volg Joerie zijn mening. Toon respect voor het vak waar ge in wilt terecht komen en doe u niet voor als een professional als ge niet weet hoe eTTL werkt.
Ik ga akkoord dat iedereen ergens moet beginnen, en ik heb er op zich ook ook geen problemen mee dat ge experimenteert op een huwelijk of zelfs dat ge 1300 euro vraagt. Maar communiceer dat wel naar uw klanten. Zeg dat ge een beginner zijt die nog maar 3 huwelijken gedaan heeft waar ze niet te veel kwaliteit van moeten verwachten. (ik vraag me af of ge dan nog klanten zult vinden die 1300 euro zullen betalen, maar dan zijt ge tenminste bezig met eerlijk zakendoen.)
Particulieren kennen niks van fotografie dus die weten ook niet wat ze wel en niet kunnen verwachten. Ik ken niks van boekhouden, maar ik vertrouw wel dat mijn boekhouder de knepen van het vak kent. Net als uw koppels u gaan vertrouwen.

En ga nu niet uw prijs goedkoper maken, Prijssetting heeft er niks mee te maken. Het is eerlijkheid naar uw klanten toe. Zelfs een fotograaf die 50 euro vraagt moet weten waar hij mee bezig is vind ik.

En Gromme, het kan zijn dat ik het fout heb eh. Ik ga nu ook alleen maar af op uw werk op uw portfolio en uw opmerking in de andere thread dat ge niet weet hoe eTTL werkt. Post gerust een setje om mijn ongelijk te bewijzen. Met lrb plugin in lightroom is dat zo gefixt.

Om nog maar wat voorbeelden te geven:
setje van David plas: David Plas Photography
setje van Benjamin Brolet: Benjamin Brolet | photographe Bruxelles 2010
Setje van Yannick van Weydeveldt: Uitgebreide huwelijksreportage Lina en Erik | Huwelijksfotograaf
Setje van mij: http://www.driesrengle.be/huwelijksfotografie/client/kirsten/
Setje van Hung: Mariage Ana & David Bruxelles

Klik om te vergroten...

Het is wel zo dat we onze klanten meegeven waar we staan. We zijn eerlijk over dat we net begonnen zijn. Enkele klanten 'kennen' we ook via via....
Ook hebben we tot nu toe altijd positieve reacties gekregen. Zowel over de communicatie, samenwerking als de foto's. Ook sturen we achteraf nog een soort van tevredenheisformulier op. Zo kunnen de mensen nog eens in alle rust hun mening geven, en ook hierop hebben we positieve punten gekregen.

MAAR dit alles wilt niet zeggen dat wij DE fotografen zijn. Meer nog, we hebben zeker nog een lange weg te gaan en we willen jullie opbouwende kritiek zeker niet uit de weg gaan. Reeds hebben we al dingen gehaald uit jullie antwoorden die ons en het uiteindelijk resultaat ook gaan vooruit helpen.

Weet dat wij het beste voor hebben met de klanten. En we willen uiteraard het beste geven van onszelf. Dat er punten zijn waar we nog aan moeten werken, de welke zelfs misschien kritiek zijn. Dat is een absoluut feit. Het flits werk bvb. is iets waar we toch serieus aan moeten vijzen. Aan de andere kant hebben we misschien wel het 'geluk' gehad die niet nodig te hebben. Maar dat 'geluk' is niet een factor waarop we mogen terugvallen en dat is onze fout die we ook meteen rechtzetten. Na een gesprek zijn ik en mijn collega er meteen ingevlogen om er kordaat mee om te gaan en deze op te vijzen. Let wel, mijn tekorten zijn niet die van mijn collega. Waardoor we elkaar op dit moment nog aanvullen wat betreft de zwakheden.

Ik hoop jullie hier mee te hebben gegeven dat wij geen bedriegers zijn.
Met dank aan hen die opbouwende kritiek gaven en nog zullen geven.

Bedriegers is een groot woord. Verkeerde aanpak in zaken doen lijkt me beter.
Alhoewel ik een huwelijk op uw portfolio zetten waar je gewoon als gast wat snapshots hebt genomen toch al aan de bedriegende kant begin te vinden. Via da site doen jullie jezelf in elk geval voor als ervarenere fotografen dan dat jullie eigenlijk zijn.

Ik kan het mij gewoon niet voorstellen dat als jullie tijdens het gesprek dan echt eerlijk zijn tegen jullie klanten, zij nog 1300 euro wensen te betalen. Of het zijn gewoon vrienden die jullie een plezier willen doen, of het zijn klanten die niet echt heel snugger zijn en de markt niet kennen.

Ok, jullie zijn met twee, en dan kan je argumenteren dat jullie eigenlijk spotgoedkoop zijn want dat jullie elk maar tegen 650 werken. (en dat is idd belachelijk goedkoop). Maar waar de klant voor betaald is niet jullie aanwezigheid met twee, maar het resultaat dat ze uiteindelijk krijgen. En ik zeg het, deel een volledige set ipv 5 beelden and prove me wrong.. Maar ik denk dat er voor 1300 euro toch betere kwaliteit te vinden is. Heck, ik denk zelfs dat er voor 600 euro mensen te vinden zijn met meer ervaring.

Anyway, ik herinner me net dat we dit gesprek al eens gehad hebben vorig jaar ofzo en dat er sindsdien eigenlijk niks verandert is. En sindsdien hebben jullie ook maar 2 huwelijken ofzo gedaan, dus ergens moet ge toch voelen dat er iets niet juist zit in uw business.

Ik wil u eigenlijk alleen goeie raad geven. Leer het vak, ga mee als second bij veel fotografen, bouw een netwerk op en begin pas echt als ge er klaar voor zijt. Als ge binnenkort een huwelijk doet waar ge situaties hebt waar ge niet klaar voor zijt dan loopt ge tegen de lamp en gaat uw naam al direct besmeurd zijn. Wat niet geweldig goed is als opstartend zelfstandige.

Niet van mij maar ik vond het toch wel een mooie.

Bliksem slaagt in op een elektriciteitskabel:
http://farm9.staticflickr.com/8427/7734495598_cb2858f1dc_k.jpg

Video:
LiveLeak.com - Lightning strike vaporizes cable

Wel cool enzo, maar fotografisch gezien niet speciaal en 't is ook niet echt zinnig hier zomaar random foto's van anderen te posten.

Iemand ervaringen met avondonderwijs fotografie? Voor beginners maar wel iets deftigs, waar je verder in kan specialiseren eventueel.

Ik zag onlangs dat Syntra verschillende aanbiedingen heeft. Maar misschien zijn er betere opleidingen?

TheCrow7 zei:

Iemand ervaringen met avondonderwijs fotografie? Voor beginners maar wel iets deftigs, waar je verder in kan specialiseren eventueel.

Ik zag onlangs dat Syntra verschillende aanbiedingen heeft. Maar misschien zijn er betere opleidingen?

Klik om te vergroten...

Voor beginners en amateurs is het kisp best goed, al zou ik een andere opleiding kiezen als je er professioneel ooit iets met wenst te doen. De leraars zijn er te mak.

ik heb deel 1 en 2 gedaan van de fotografie opleiding bij cvo leuven, ik denk dat ik daar toch wat heb bijgeleerd

Vrouwelijke schorpioenvlieg

https://dl.dropbox.com/u/32060291/Macro/IMG_8520.jpg

binnenkort mij weer eens bezighouden met Strobisme

TrsH zei:

Vrouwelijke schorpioenvlieg

https://dl.dropbox.com/u/32060291/Macro/IMG_8520.jpg

binnenkort mij weer eens bezighouden met Strobisme

Klik om te vergroten...

Mooie foto, maar...

Klein blaadje links stoort wel en vind het storend dat de hele vlieg niet in focus is. Is toch iets dat je wil hebben met deze compositie.

tis al vrij moeilijk om zoveel in focus te hebben als hier het geval is, dus mij stoort het niet dat er bepaalde delen out-of-focus zijn. mooi beeld!

ik ben nog voIop aan het zoeken hoe macro werkt en dergeIijke
ben er nog maar een kIeine 2 maand mee bezig en heb nog niet zoveeI tijd gehad om te oefenen.

toch bedankt voor de reactie

Leuke plaat idd, leuk dat ie net z'n vleugeltjes poetst

Hier ook 2 macro's die ik juist genomen heb. Ben er nog maar juist met bezig eerllijk gezegd. Maar ik vind ze wel goed ( mijn mening dan )

Aangezien hier geen algemeen vraagjes topic es...stel ik mijn vraag hier.
Hoeveel kost zo'n professionele camera dat die fotografen bv gebruiken op de Olympische spelen? Klopt het dat die +3000€ kosten?:ironic:

Boterkoek zei:

Aangezien hier geen algemeen vraagjes topic es...stel ik mijn vraag hier.
Hoeveel kost zo'n professionele camera dat die fotografen bv gebruiken op de Olympische spelen? Klopt het dat die +3000€ kosten?:ironic:

Klik om te vergroten...

ja :ironic:

Exclusief reisticket he! De gekken.

Voor €3000 hebt ge ni eens den body, laat staan nen hele set met lenzen erbij...