Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dresse

Legacy Member
Gromme, ik verwacht eigenlijk beter van een 'professioneel huwelijksfotograaf'
Normaal zou ge genoeg ervaring moeten hebben met zo'n momenten en ze kunnen anticiperen. Duiven die gaan vliegen altijd direct fotografen met met veel ruimte boven de mensen die ze los gaan laten. Als ze ze dan loslaten zijt ge klaar en hebt ge mooi het koppel met hun armen omhoog en de duiven in vlucht.

En ik zeg nu ni dat ik nooit iets mis, maar ik verwacht wel van een professioneel fotograaf dat die op zijn minst een goeie foto kan onderscheiden van een slechte :) En aangezien ge deze hier en op uw site zet ga ik ervan uit dat ge hem goed vindt. Wat ik zeer vreemd vind. Harde belichting, slechte cadrage, afgesneden vingers en een vogel die mist.

en 'door het volk was het moeilijk om op de juiste plek te geraken' is een lame excuus eh. Als het koppel + gasten van het stadhuis tot daar geraakt en de tijd heeft om die duiven te pakken en al het volk de tijd heeft om mooi rond het koppel te gaan staan moet gij ook tijd genoeg gehad hebben om uw shot te nemen. Zeker aangezien ge volgens uw site met twee fotografen werkt, en zeker omdat ge zegt dat ge het zelfs op voorhand wist dat ze duiven gingen loslaten...

Emiel Goelen

Legacy Member
TrsH zei:
ook nog eens eentje posten, deze ochtend om 04u aangezet naar limburg en een natuurgebied ingetrokken in Rotem ofzo :)

dit is er al eentje van
roofvlieg met ontbijt :)
https://dl.dropbox.com/u/32060291/IMG_8408.jpg

grtz david

Mocht meer scherptediepte op zodat de prooi ook scherp is. Ik heb over het algemeen niet het gevoel dat die foto 100% scherp is.

Gromme zei:
Tijdens een huwelijk genomen. We wisten dat ze duiven gingen vrijlaten maar door het volk was het moeilijk om op de juist plek te geraken. (zie: lopen vanuit stadhuis)
Uiteindelijk ertussen gesprongen en de volgende shot kunnen nemen.

Bart-en-Ronny-9.jpg

Vind dit geen geslaagde foto.
Dan vind ik dit bv een veel betere uit dat huwelijk
http://emblemata.be/wordpress/wp-content/uploads/2012/06/Bart-en-Ronny-23.jpg hoewel ge volgens mij wel nog een beetje ruisreductie er op moogt loslaten

Ben zelf gaan rondtrekken door Europa, zal ook eens wat foto's hier neervlammen seffens.

Gromme

Legacy Member
dresse zei:
Gromme, ik verwacht eigenlijk beter van een 'professioneel huwelijksfotograaf'
Normaal zou ge genoeg ervaring moeten hebben met zo'n momenten en ze kunnen anticiperen. Duiven die gaan vliegen altijd direct fotografen met met veel ruimte boven de mensen die ze los gaan laten. Als ze ze dan loslaten zijt ge klaar en hebt ge mooi het koppel met hun armen omhoog en de duiven in vlucht.

En ik zeg nu ni dat ik nooit iets mis, maar ik verwacht wel van een professioneel fotograaf dat die op zijn minst een goeie foto kan onderscheiden van een slechte :) En aangezien ge deze hier en op uw site zet ga ik ervan uit dat ge hem goed vindt. Wat ik zeer vreemd vind. Harde belichting, slechte cadrage, afgesneden vingers en een vogel die mist.

en 'door het volk was het moeilijk om op de juiste plek te geraken' is een lame excuus eh. Als het koppel + gasten van het stadhuis tot daar geraakt en de tijd heeft om die duiven te pakken en al het volk de tijd heeft om mooi rond het koppel te gaan staan moet gij ook tijd genoeg gehad hebben om uw shot te nemen. Zeker aangezien ge volgens uw site met twee fotografen werkt, en zeker omdat ge zegt dat ge het zelfs op voorhand wist dat ze duiven gingen loslaten...

Je haalt zeker enkele rake punten aan. Naar mijn gevoel was dit nog een goede foto ondanks de afgesneden vingers. De tweede vogel mist inderdaad maar ik had het idee dat dit zeker storend element was omdat je wel degelijk ziet wat er gaande is met de vogel die aanwezig is, de houding en blik van de mannen.

Je hebt gelijk wat de planning betreft en dat we daar strakker op moeten kunnen anticiperen. Het is ook iets dat geleidelijk aan, aan het groeien is.
We merken dat zulke momenten meestal ook veel sneller gaan dan dat eerst besproken was.

Tot nu toe hebben we al goede commentaar gekregen van onze klanten, wat niet wilt zeggen dat we niet kunnen verbeteren.
Ik hoop ook dat ik niet te defensief overkom want ik waardeer de opbouwende kritiek vast en zeker. Wil gewoon even mijn gedachtegang meedelen.

Joeri

Legacy Member
dresse zei:
Gromme, ik verwacht eigenlijk beter van een 'professioneel huwelijksfotograaf'
Normaal zou ge genoeg ervaring moeten hebben met zo'n momenten en ze kunnen anticiperen. Duiven die gaan vliegen altijd direct fotografen met met veel ruimte boven de mensen die ze los gaan laten. Als ze ze dan loslaten zijt ge klaar en hebt ge mooi het koppel met hun armen omhoog en de duiven in vlucht.

En ik zeg nu ni dat ik nooit iets mis, maar ik verwacht wel van een professioneel fotograaf dat die op zijn minst een goeie foto kan onderscheiden van een slechte :) En aangezien ge deze hier en op uw site zet ga ik ervan uit dat ge hem goed vindt. Wat ik zeer vreemd vind. Harde belichting, slechte cadrage, afgesneden vingers en een vogel die mist.

en 'door het volk was het moeilijk om op de juiste plek te geraken' is een lame excuus eh. Als het koppel + gasten van het stadhuis tot daar geraakt en de tijd heeft om die duiven te pakken en al het volk de tijd heeft om mooi rond het koppel te gaan staan moet gij ook tijd genoeg gehad hebben om uw shot te nemen. Zeker aangezien ge volgens uw site met twee fotografen werkt, en zeker omdat ge zegt dat ge het zelfs op voorhand wist dat ze duiven gingen loslaten...

+ (uit de offtopic thread)

dresse zei:
En huwelijken zijn perfecte momenten om te gaan leren werken en experimenteren met uw materiaal natuurlijk :sop:

Leer hoe uw camera werkt, leer hoe eTTL werkt. Als ge alles theoretisch perfect kent gaat het ook makkelijker zijn om het in de praktijk te snappen en weet ge wat ge aant doen zijt ipv gewoon 'verschillende instellingen uit te proberen'.

=QFT!


Ok, alvast mijn excuses voor de rant. Ik ben normaal niet zo'n voorstander van het echt afkraken van iemand, maar dit moet er even uit:

Je kan al eens een slechte dag hebben waarop het wat minder gaat, je kan al eens wat nieuwe dingen uitproberen en ermee experimenteren, iedereen moet leren... maar toch niet op een fucking huwelijk waar mensen je €1300 betalen voor een volledige dag blijkbaar, en wat voor hun de dag van hun leven is. Met alle respect, maar dat zijn praktijken waarvoor ze fotograaf gerust terug tot beschermd beroep mogen maken en is voor mij right up met bv nen beenhouwer die vervallen vleeskes in zijn toog legt en verkoopt.
Ik twijfel ernstig of het werk dat ik tussen je huwelijksalbums zie staan €1300 meer waard is dan de foto's die nonkel Frans die er ook rondloopt met zijne kodak trekt.

Vergelijk je werk gerust even met dat van Dries, of als je het argument "Ik ben nog maar pas begonnen" wil inroepen met dat van Yanick, die hier vroeger ook op GAD zat en nog maar sinds deze zomer begonnen is met huwelijken (en het goedkoper doet!): Huwelijksfotograaf Yanick Van Weydeveldt
Time to take a long, hard look at yourself in the mirror.:help:

dresse

Legacy Member
Het komt misschien heel grof over eh Gromme, maar ik volg Joerie zijn mening. Toon respect voor het vak waar ge in wilt terecht komen en doe u niet voor als een professional als ge niet weet hoe eTTL werkt.
Ik ga akkoord dat iedereen ergens moet beginnen, en ik heb er op zich ook ook geen problemen mee dat ge experimenteert op een huwelijk of zelfs dat ge 1300 euro vraagt. Maar communiceer dat wel naar uw klanten. Zeg dat ge een beginner zijt die nog maar 3 huwelijken gedaan heeft waar ze niet te veel kwaliteit van moeten verwachten. (ik vraag me af of ge dan nog klanten zult vinden die 1300 euro zullen betalen, maar dan zijt ge tenminste bezig met eerlijk zakendoen.)
Particulieren kennen niks van fotografie dus die weten ook niet wat ze wel en niet kunnen verwachten. Ik ken niks van boekhouden, maar ik vertrouw wel dat mijn boekhouder de knepen van het vak kent. Net als uw koppels u gaan vertrouwen.

En ga nu niet uw prijs goedkoper maken, Prijssetting heeft er niks mee te maken. Het is eerlijkheid naar uw klanten toe. Zelfs een fotograaf die 50 euro vraagt moet weten waar hij mee bezig is vind ik.

En Gromme, het kan zijn dat ik het fout heb eh. Ik ga nu ook alleen maar af op uw werk op uw portfolio en uw opmerking in de andere thread dat ge niet weet hoe eTTL werkt. Post gerust een setje om mijn ongelijk te bewijzen. Met lrb plugin in lightroom is dat zo gefixt.

Om nog maar wat voorbeelden te geven:
setje van David plas: David Plas Photography
setje van Benjamin Brolet: Benjamin Brolet | photographe Bruxelles 2010
Setje van Yannick van Weydeveldt: Uitgebreide huwelijksreportage Lina en Erik | Huwelijksfotograaf
Setje van mij: http://www.driesrengle.be/huwelijksfotografie/client/kirsten/
Setje van Hung: http://www.hung.be/anadavid/

LunchBox

Legacy Member
chicks in their underwear (or without) in a field during sunset <3 <3 <3

hoe doetem het, hoe doetem het... gij zegt "doe da maar uit, geeft mooiere beelden" of komen ze daar zelf mee af?

TrsH

Legacy Member
Joeri zei:

broekje mocht hier voor mij gerust dichtblijven, en twijfels over de linkerarm, maar dit zal persoonlijke smaak zijn.


knap dat je veel met tegenlicht werkt, niet gemakkelijk... maar uitgevoerd zoals het moet geeft het wel een serieuze meerwaarde aan een foto, ik hou er in ieder geval van.

Grtz david

YanickVW

Legacy Member
Joeri zei:
Vergelijk je werk gerust even met dat van Dries, of als je het argument "Ik ben nog maar pas begonnen" wil inroepen met dat van Yanick, die hier vroeger ook op GAD zat en nog maar sinds deze zomer begonnen is met huwelijken (en het goedkoper doet!): Huwelijksfotograaf Yanick Van Weydeveldt

bloos bloos :hug:

LunchBox zei:
hoe doetem het, hoe doetem het... gij zegt "doe da maar uit, geeft mooiere beelden" of komen ze daar zelf mee af?

Ge zou er nog van verschieten maar de kans is redelijk groot dat de modellen dat zelf voorstellen (op voorwaarde dat ze zich op hun gemak voelen bij de fotograaf natuurlijk). Anyway: haar broek had voor mij ook dicht mogen blijven maar mooi model, goede compostie, het licht op haar buik is sexy en sunsets zijn altijd +1 :woohoo:

Joeri

Legacy Member
LunchBox zei:
chicks in their underwear (or without) in a field during sunset <3 <3 <3

hoe doetem het, hoe doetem het... gij zegt "doe da maar uit, geeft mooiere beelden" of komen ze daar zelf mee af?

Ok, de Stefan z'n weak spot gevonden :p

En daar komt het basically op neer. Soms komen ze daar ook zelf mee af. Eventueel enkele voorbeeldjes bij de hand hebben is ook handig om duidelijk te maken welke look je wil nastreven en het niet gewoon tettentrekkerij is.

TrsH zei:
broekje mocht hier voor mij gerust dichtblijven, en twijfels over de linkerarm, maar dit zal persoonlijke smaak zijn.


knap dat je veel met tegenlicht werkt, niet gemakkelijk... maar uitgevoerd zoals het moet geeft het wel een serieuze meerwaarde aan een foto, ik hou er in ieder geval van.
Broekje, mja, is iets dat je vaak tegenkomt in shots met deze styling/setting :)
Arm stoort me zelf totaal niet, vind het zelf net aangenaam dat er ook nog net een gaatje is tussen haar arm en rug, door het tegenlicht accentueert dat de taille en het silhouet.

Niet gemakkelijk, goh, ja en nee.
Positionering is belangrijk (een cm verplaatsen is vaak het verschil tussen een compleet uitgewassen beeld of iets bruikbaar) en AF is a bitch door het uitgewassen contrast (al heeft m'n huidige camera er eigenlijk bijna geen problemen meer mee vergeleken met m'n 5D ervoor), maar verder levert het wel heel makkelijke beeldjes op om af te werken. Funky kleurtjes en de uitgewassen kleur look zorgt ervoor dat alle oneffenheden op de huid weg zijn zodat er niks geretoucheerd moet worden.

MeRCeNaRy zei:
habba habba, zie ik daar een kleeein beetje tepelhoof? :p
Schaduw van bloesje ;)

YanickVW zei:
bloos bloos :hug:

Ge zou er nog van verschieten maar de kans is redelijk groot dat de modellen dat zelf voorstellen (op voorwaarde dat ze zich op hun gemak voelen bij de fotograaf natuurlijk). Anyway: haar broek had voor mij ook dicht mogen blijven maar mooi model, goede compostie, het licht op haar buik is sexy en sunsets zijn altijd +1 :woohoo:

You're back:woohoo::applause::hug::love:

Babs

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Dit weekend @ Pairi Daiza rond gehangen...

Zaten wel leuke plaatjes tussen.


IMG_1426 by Robin Reekmans, on Flickr

Volledig OT:
2 weken geleden ook geweest, en één van die apen wou mij aanvallen :eek: Chance dat er glas tussenzit.

Dus bedankt om nog eens de nachtmerries naar boven te halen :p

Emiel Goelen

Legacy Member
Slovenië
Route%20Sans%20Sommeil%20%2839%20of%20125%29.jpg


Route%20Sans%20Sommeil%20%2845%20of%20125%29.jpg


Route%20Sans%20Sommeil%20%2835%20of%20125%29.jpg


Hongarije - Balatonmeer
Route%20Sans%20Sommeil%20%2828%20of%20125%29.jpg


Hongarije - Boedapest
Route%20Sans%20Sommeil%20%2826%20of%20125%29.jpg


Venetië
Route%20Sans%20Sommeil%20%2884%20of%20125%29.jpg


Commentaar welkom natuurlijk!

MeRCeNaRy

Legacy Member
Babs zei:
Volledig OT:
2 weken geleden ook geweest, en één van die apen wou mij aanvallen :eek: Chance dat er glas tussenzit.

Dus bedankt om nog eens de nachtmerries naar boven te halen :p

Haha, graag gedaan. Ben die dag gebeten geweest door een stokstaartje. Mja men eigen fout...

Vind dit park echt wel het beste dat ik tot nu toe bezocht heb. Zeker in België vind ik dit imho het mooiste dierenpark.

Emiel Goelen zei:
Slovenië


Commentaar welkom natuurlijk!

1. Vind ik mooi enkel stoort de vignettering een beetje. Vind deze de leukste uit de reeks.

2. Denk dat deze geslaagder zou zijn met een andere compositie. Denk dat als je de boom links weg cropt dat het beter is.

3. Zegt me niks. Onscherp. Maar dit zal wel door beweging komen door de langere sluitertijd?

4. Mooie lucht, maar voorgrond is weinig interessants aan.

5. Mooi, maar als compositie volledig symmetrisch was, was het beter geweest.

6. Trek de schaduw eens wat lichter? Gaan de gebouwen op de voorgrond iets beter uitkomen imo. Spijtig dat het bordje links er niet volledig opstaat.

Maar zeker geen slechte foto's in het algemeen :)

Emiel Goelen

Legacy Member
Merci voor de commentaar :D Ik gebruik nooit vignettering (of nabewerking in het algemeen buiten sharpening/contrast op RAW's), dacht het hier eens te proberen en dan wordt het direct afgekraakt!

Is de 3e onscherp? Ik heb een keer een ND-filter op de kop kunnen tikken (4 stops) en dacht hier een deftige foto uit te kunnen halen maar merk wel dat ik meer stops licht moet kunnen blokkeren om het effect deftig te kunnen bereiken. Sluiter blijft heel kort op klaarlichte dag, zelfs op f22/iso100.

Zal uw raad voor venetië eens opvolgen als ik tijd heb en foto hier opnieuw posten. Vind het daar wel vervelend dat de "echte" lucht redelijk uitgebeten is terwijl de weerspiegeling blauw is.

MeRCeNaRy

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Merci voor de commentaar :D Ik gebruik nooit vignettering (of nabewerking in het algemeen buiten sharpening/contrast op RAW's), dacht het hier eens te proberen en dan wordt het direct afgekraakt!

Is de 3e onscherp? Ik heb een keer een ND-filter op de kop kunnen tikken (4 stops) en dacht hier een deftige foto uit te kunnen halen maar merk wel dat ik meer stops licht moet kunnen blokkeren om het effect deftig te kunnen bereiken. Sluiter blijft heel kort op klaarlichte dag, zelfs op f22/iso100.

Zal uw raad voor venetië eens opvolgen als ik tijd heb en foto hier opnieuw posten. Vind het daar wel vervelend dat de "echte" lucht redelijk uitgebeten is terwijl de weerspiegeling blauw is.

Ik kraak hem niet af :) Ik vind het de leukste, behalve een klein detail :)

De 3de is zonder statief genomen?

Valt me nu pas op dat idd de lucht uitgebeten is en dat de weerspiegeling blauw is. Dit ga je volgens mij niet meer kunnen oplossen. Als er nog een beetje blauw in zat kon je nog met nabewerking de lucht polariseren.

Gisteren een fotoshoot gedaan voor een kameraad met een M5. Leuke pics uit voort gekomen. Andere fotograaf was daar met een RS4. Deze ook soms er bij genomen :)


IMG_1702 by Robin Reekmans, on Flickr


IMG_1720 by Robin Reekmans, on Flickr


IMG_1780 by Robin Reekmans, on Flickr


IMG_1976 by Robin Reekmans, on Flickr

Moet eens voor wat polarisatiefilters gaan zien om de weerkaatsingen weg te krijgen... Stoort soms wel (de ruiten).

Mr. Humphries

Legacy Member
Zeker dat het om een M5 gaat? Waar zijn dan de grils op de zijkant en het spoilertje op de kofferdeur?

MeRCeNaRy

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Zeker dat het om een M5 gaat? Waar zijn dan de grils op de zijkant en het spoilertje op de kofferdeur?

Leer eerst iets kennen over een E39 M5 voor ge zo een reactie geeft :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan