Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

felixdraait

Legacy Member
Valt weinig op te zeggen vind ik. Onderwerp is gewoon niet interessant en ook de compositie doet mij niks.

Vond die donkere architectuurfoto over 't laatst veel sterker qua concept en uitwerking.

nigel555

Legacy Member
019.JPG


opmerking zijn zeker welkom :)

dresse

Legacy Member
felixdraait zei:
Even een vraagje! Ik ga binnenkort het publiek gaan schieten op een fuif. Ik hoop dat er genoeg gekleurde spots e.d. aanwezig zijn.

Mijn plan is momenteel om mijn 35mm f/1.8 -en als backup voor mocht het te druk zijn mijn 18-55 f/3.5-5.6- mee te nemen en een SB700. ISO relatief hoog, sluiter relatief traag (1/10 en lager) en diafragma redelijk ver open te zetten (2.8 ofzo) om genoeg sfeer binnen te krijgen, en dan mijn onderwerpen vast te flitsen.

Ik heb hier binnen al geoefend, maar het gaat hier wel om kleine, witte kamers, terwijl dat feest een hoge industriële hangar zal zijn.

Iemand ervaring mee? Tips? Softbox gebruiken?

zo doe ik het...
Hoe flitsen op dansfeest - Dries Renglé

felixdraait

Legacy Member
nigel555 zei:
point taken :)

Zal ik volgende keer beter proberen doen ^^

Wat eddie zei. Ik zie daar precies een windmolen staan in de verte, daar kunt ge toch iets veel interessanters mee doen?

Xo0

Legacy Member
Ik ga een nieuwe camera aanschaffen (zit nog met een 50D)
5D MKII = 1800
5D MKIII = 3500

Wat denken jullie, is de MKIII het verschil in prijs waard?

eddie

Legacy Member
felixdraait zei:
Wat eddie zei. Ik zie daar precies een windmolen staan in de verte, daar kunt ge toch iets veel interessanters mee doen?

Idd.
Probeer eens die windmolen en zonsondergang met elkaar te combineren. Door bvb de zon achter de windmolen te plaatsen kan je ook veel meer licht van de voorgrond binnen laten en is er plots veel meer op de foto te zien of wordt de foto op z'n minst al minder donker.
U compositie is nu erg 'klassiek'. Je hebt 50% lucht en 50% land met de zon centraal.
Probeer hier eens mee te spelen.
Je had gemakkelijk 40% van het land kunnen laten vallen vermits hier nu toch niets op te zien is.

eddie

Legacy Member
Xo0 zei:
Ik ga een nieuwe camera aanschaffen (zit nog met een 50D)
5D MKII = 1800
5D MKIII = 3500

Wat denken jullie, is de MKIII het verschil in prijs waard?

Neen.
Voor zover ik week was het grote struikelblok van de 5D MKII de autofocus.
Deze is bij de MKIII wel serieus verbeterd maar ik betwijfel of dat de 1700€ extra waard is...
Als je niet van plan bent veel bewegende beelden te maken (eerder portret, landschap, architectuur) dan zou ik gewoon voor de MKII gaan.
Ook natuurlijk de iso prestaties maar persoonlijk jaag ik m'n iso nooit boven de 1200. En vermits de MKII pas rond 6400 begint af te haken zou dit voor mij geen struikelblok zijn.
Dan investeer je die €1700 imo beter in een goede flits/statief/lichtsterke lens.

Strawberry

Legacy Member
Die 3 is wel heel duur en de 2 is ook superduur, hoe oud is die wel nie?
Das bijna dezelfde prijs als ik de mijne kocht en das 3 jaar geleden ofzo.
Haha als die prijzen zo blijven gaat die 5DmkII nog 5 jaar Canons fullframe bestseller zijn.
Ik zou de mijne nog 10 jaar gebruiken moest hij dat toelaten, maar het is prolly de duurste en slechts gebouwde camera die ik gebruik, ik denk dat em ook het eerste kapot gaat zijn.
Ik ben er al wat tegengekomen met defecte sluiter enz, herstelling 600 euro ...

s01b.jpg

nigel555

Legacy Member
felixdraait en eddie,

bedankt voor de opmerkingen en ik zal zeker nog eens naar daar teruggaan. Om er iets meer uit te halen.


Over die molen heb ik ook nog dit gedaan.
hdrrmolenkruishoutem.jpg

:$

Djesmin

Legacy Member
nigel555 zei:

Hmmmmmmmm. De compositie zegt mij niets, helemaal centraal en vanaf een normaal oogpunt. De horizon zit wel netjes op de 1/3 regel.
Misschien eens proberen een origineel standpunt te kiezen, van dichter zodat ze imposanter lijkt of toch sowieso ook op 1/3e van het beeld zetten. In dit geval zou ik ze links zetten, zodat je nog veel van de zonsondergang er kan insteken.
Ook die HDR-bewerking zegt mij niets. Alles ziet er zo onnatuurlijk uit en het geeft geen meerwaarde aan de foto. Zeker met die halo rond de molen oogt het gewoon slordig. Maar ik ben dan ook praktisch nooit fan van HDR.

Xo0

Legacy Member
eddie zei:
Neen.
Voor zover ik week was het grote struikelblok van de 5D MKII de autofocus.
Deze is bij de MKIII wel serieus verbeterd maar ik betwijfel of dat de 1700€ extra waard is...
Als je niet van plan bent veel bewegende beelden te maken (eerder portret, landschap, architectuur) dan zou ik gewoon voor de MKII gaan.
Ook natuurlijk de iso prestaties maar persoonlijk jaag ik m'n iso nooit boven de 1200. En vermits de MKII pas rond 6400 begint af te haken zou dit voor mij geen struikelblok zijn.
Dan investeer je die €1700 imo beter in een goede flits/statief/lichtsterke lens.

Foto:
Knappe en leuke sfeer! Goede compositie, :niceone: I like it, nice studio work!

En bedankt om mijn vermoedens omtrent de 5D te bevestigen.

Strawberry

Legacy Member
50Euro zei:
Is die foto nu zo getrokken of is dat achteraf bewerkt?

Die was eigenlijk just wa bijgesneden 4 percent ofzo en opgescherpt.
De "look" is van een 55mm 1.2 OM lens, vignet en de wausse glow bokeh.

ultra.jpg


eline.jpg


00.jpg


01.jpg


04.jpg

*Springkonijn*

Legacy Member
Ik was geen fan van je "platgeflitste" foto's Straw, maar dit vind ik knap! Vooral de 1e en de 3e springen eruit.

Strawberry

Legacy Member
Thx :)

Wat gebruiken jullie eigenlijk om noise te verwijderen?
In de tijd dat ik nog een Canon D60 had, had ik noise ninja.
Nu heb ik soms wat lelijke noise in de donkere partijen op film. :O

Mista Molla

Legacy Member
De Noise Reduction algorithms zijn zo waanzinnig verbeterd in Lightroom 4 & PS dat ik bijna nooit meer een plugin gebruik. Doe het gewooni in LR4 en heb nog niet een verschil gemerkt. In het begin waren ze nog niet super maar in V4 is dit gewoon de max.

Voor mij telt het feit dat ik niet moet overstappen in een ander programma tijdens mijn workflow ook waanzinnig belangrijk...

dresse

Legacy Member
Zou het ook vreemd vinden moest er nog een plugin zijn die het beter doet dan lightroom... wie weet, maar voor dat misschien miniscule verschil ga ik idd ook men workflow niet doorbreken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan