Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xo0
Legacy Member
Ik vraag me af waar de kunst is in die foto's..
Bovenop het oninteressant onderwerp, slechte compositie vind ik dat je totaal geen z/w gevoel hebt in je conversies. Het lijkt me dat je er ofwel een preset/action op toegepast hebt ofwel wat random gespeeld met contrasten zonder naar de kleurwaardes van de Z/W te kijken.
Ik vind je evolutie in fotografie trouwens ook niet evenredig met het aantal jaren dat je aan fotografie doet Gromme.
Edit: Typo
Bovenop het oninteressant onderwerp, slechte compositie vind ik dat je totaal geen z/w gevoel hebt in je conversies. Het lijkt me dat je er ofwel een preset/action op toegepast hebt ofwel wat random gespeeld met contrasten zonder naar de kleurwaardes van de Z/W te kijken.
Ik vind je evolutie in fotografie trouwens ook niet evenredig met het aantal jaren dat je aan fotografie doet Gromme.
Edit: Typo
Xo0
Legacy Member
ZombieRobots zei:
Mooi idee, ik zou de kleuren iets interessanter proberen te maken (niet enkel een contrastverhoging zoals je nu gedaan hebt). Wat me verder stoort is dat het model zelf niet scherp is. De rest hoort idd onscherp, behalve het model.
Ook zou ik een kleinere DOF genomen hebben.
ZombieRobots
Legacy Member
Kleuren kloppen duidelijk niet meer (nu ik op ander scherm kijk). Is trouwens meer bewerkt dan contrastverhoging hoor, maar nog niet optimaal merk ik.
Wat scherpte betreft: Is normaal gezien wel scherp in full-res, flitser heeft wel enkel sjaal echt goed gefreezed. DoF is bewust groot gehouden omdat onscherpte nu ook niet vaak voorkomt in de schilderijen waarop het gebasseerd is.
Ook nog: Ik hou ontzettend van bereik van 24mm op FF, maar de Canon 24mm f/2.8 is echt wel grootste miskoop geweest. (CA, barrel, scherpte, focus-geluid,...)
Wat scherpte betreft: Is normaal gezien wel scherp in full-res, flitser heeft wel enkel sjaal echt goed gefreezed. DoF is bewust groot gehouden omdat onscherpte nu ook niet vaak voorkomt in de schilderijen waarop het gebasseerd is.
Ook nog: Ik hou ontzettend van bereik van 24mm op FF, maar de Canon 24mm f/2.8 is echt wel grootste miskoop geweest. (CA, barrel, scherpte, focus-geluid,...)
eddie
Legacy Member
wartaal zei:
u compositie zit niet goed.
ge zie wel da ge het recht wilt zetten maar zo iets komt alleen over bij strakke architectuur.
hier zie je de tonvorming van de lens nog.
dus tewel trek je hem volledig recht via lenscorretion of anders zoek je een andere manier om die muur op foto te zetten wat imo beter zou werken.
kleuren zijn wel in orde
Gromme
Legacy Member
Xo0 zei:
Dat van die evenredigheid ga ik zeker niet tegenspreken. Dat is een heel groot probleem waar ik mee kamp. En het is niet dat ik geen moeite doe of dergelijke. Misschien heb ik 'het' gewoon nog niet.
Zeker geen preset toegepast. Random.... goh. Ik ben nu echt met die kleuren op ZW aan't werken dus ik zie wat welk effect precies geeft aan de foto en wat dat doet met het geheel.
Mja, ik weet het niet. Zoals vele dingen in mijn leven heb ik bij de fotografie echt gewoon een richting nodig, denk ik.
Hoe deze foto's bvb. tot stand zijn gekomen.
Ik heb mijn fototoestel genomen en ben richting Park Noord gewandeld. Eens daar ben ik gewoon gaan rondkijken wat interessant zou kunnen zijn. Ik moet wel toegeven dat ik niet aan het kijken was met het oog op een ZW omzetting maar dat kwam achteraf pas. Het was dus gewoon puur fototoestel nemen en naar daar wandelen.
Is dat minder, of geen kunst? Dat kan zijn.
Xo0
Legacy Member
Z/W fotografie is iets wat (in mijn mening) nog veel moeilijker is dan kleur. Omdat Z/W echt een meerwaarde moet betekenen in je foto en is daardoor ook niet voor elke shot gepast. In andere foto's zal Z/W een veel mooier beeld opleveren als hetzelfde beeld in kleur. Dat is altijd het eerste uitgangspunt: Werkt dit complementair aan het beeld?
Tweede wat dan heel belangrijk is, is de Z/W conversie. Dat is naar mijn mening ook iets waar je "het gevoel" voor moet hebben. Jou laatste beelden hebben een deprimerende sfeer terwijl dit niet echt past met het onderwerp (toch niet in die mate). Ook vind de niet dat de kleurkanalen goed zijn omgezet.
Ik vind persoonlijk je concertfoto's eerlijk gezegd toch van een heel ander (beter) niveau, misschien is dat de richting waar je je op meer op moet focussen?
En die oefening die jij gedaan hebt met gewoon naar het park wandelen en goede shots proberen te vinden is eigenlijk een hele goede zaak om je creativiteit te prikkelen. Daar word je iedere keer beter en beter in. Maar wees kritisch voor jezelf. De foto's die je nu hebt getoond zijn niet echt spectaculair. Maar blijf dit doen en probeer in het vervolg _wel_ eens te denken in Z/W (als dat je doel is).
De eerste foto met je reflecties: goed gezien maar uitvoering is heel zwak (en dan heb ik het nog niet over de Z/W conversie).
Bij de tweede foto vind ik de omzetting erbarmelijk (met de lucht als uitschieter). Verder stoort het me ook dat je niet 100% recht voor het gebouw stond wat nu in een wirwar van kromme lijnen resulteert. Het zal heel moeilijk worden dat überhaupt recht te trekken, maar kijkend naar het geheel vind ik het ook niet de moeite.
Tweede wat dan heel belangrijk is, is de Z/W conversie. Dat is naar mijn mening ook iets waar je "het gevoel" voor moet hebben. Jou laatste beelden hebben een deprimerende sfeer terwijl dit niet echt past met het onderwerp (toch niet in die mate). Ook vind de niet dat de kleurkanalen goed zijn omgezet.
Ik vind persoonlijk je concertfoto's eerlijk gezegd toch van een heel ander (beter) niveau, misschien is dat de richting waar je je op meer op moet focussen?
En die oefening die jij gedaan hebt met gewoon naar het park wandelen en goede shots proberen te vinden is eigenlijk een hele goede zaak om je creativiteit te prikkelen. Daar word je iedere keer beter en beter in. Maar wees kritisch voor jezelf. De foto's die je nu hebt getoond zijn niet echt spectaculair. Maar blijf dit doen en probeer in het vervolg _wel_ eens te denken in Z/W (als dat je doel is).
De eerste foto met je reflecties: goed gezien maar uitvoering is heel zwak (en dan heb ik het nog niet over de Z/W conversie).
Bij de tweede foto vind ik de omzetting erbarmelijk (met de lucht als uitschieter). Verder stoort het me ook dat je niet 100% recht voor het gebouw stond wat nu in een wirwar van kromme lijnen resulteert. Het zal heel moeilijk worden dat überhaupt recht te trekken, maar kijkend naar het geheel vind ik het ook niet de moeite.
Joeri
Legacy Member
ZombieRobots zei:
Das echt wel het jammere aan het lenzengamma van Canon, breedhoekprimes. Wil al lang een deftige, lichtsterke breedhoekprime (min. F2.0) maar die goedkoopste trekken op niks en een 24L of 35L is me de investering niet waard...
²
In Z/W moet het licht ook spot-on zijn vind ik, veel meer dan bij kleuren.
Hier volg ik ook volledig in gromme. In je concertfoto's zit toch wel progressie, andere dingen (en vooral uw urbexen) blijf je nu al zeer lang ter plaatse trappelen.
Dit gaat zelfs nog het beste als je er niet aan denkt dat het voor foto's is en gewoon rustig in je omgeving rondgaat.
Ik woon nu ondertussen al een 5-tal jaar op dezelfde locatie, heb sinds enkele weken een hond waardoor ik wel verplicht ben dagelijks rustig wat rond te wandelen in de buurt en heb op die paar weken al minstens 5 locaties gezien die ik eens wil gebruiken in een fotoshoot, waar ik de afgelopen jaren altijd maar gehaast voorbij liep.
Strawberry
Legacy Member
eddie zei:
Dit is de originele
http://pics.livejournal.com/0rchid_thief/pic/0024tz9f/s640x480
Natuurlijk mist mijn eerste test in "oldschool bewerking" enorm veel vgl met het werk van een meester in dat soort technieken en de fotografie in het algemeen.
Zijn beeld heeft een veel interessantere textuur, beter licht en een veel beter evenwicht in de licht/donker overgangen en de plaatsing enz ... die dan ook perfect passen bij het onderwerp en haar uitdrukking.
Ik vind de mogelijkheden wel boeiend ... mijn resultaten nog niet echt. ^^
De lichtbron in haar oog is idd een killer (in de negatieve zin), ik had er zelf niet op gelet in de haast alles af te werken voor de jury, ik vond het letterlijk namaken van beelden het saaiste dat we moesten doen (en het is ook de hell voor u modelen die heeltijd uitdrukkingen moeten faken terwijl ge aan het failen zijt ^^) met als resultaat dat ik er nog 3 vd 5 de dag voor de jury moest maken ^^
Jury was wel goed
Op mijn tumblr geef ik soms uitleg bij mn foto's of random blabla voor wie het interesseert ^^ Ik heb dat hier alleszins nooit gedaan.
Er moet nog veel tekst aangevuld, aangepast en mogelijk verwijderd worden
Ik maak ook vrij veel prints nu en sommige dingen werken pas, bvb de keuken foto's, in een goede volgorde op groot formaat aan een muur.
Dan valt er plots iets te zien ipv een paar kleine snaps op een blogje waar de samenhang volledig verdwijnt.
aabb
Gromme
Legacy Member
Xo0 zei:
Joeri zei:
Bedankt voor alle reacties. Hier heb ik echt wel wat aan.
Mijn voornemen voor dit jaar (en de volgende) is om echt actief te werken aan mijn fotografie. Vroeger trok ik maar wat foto's, en ja, ik wou wel verder gaan maar bleef stilstaan. (als dat logisch klinkt) Fotografie is echt iets wat ik graag doe en ergens is kwetsend om te ondervinden dat ik niet verder geraak. Voornamelijk ook omdat ik moeilijk keuzes kan maken. En dat trekt zich door in heel de lijn.
Toch ben ik actiever begonnen. Zo koop ik fotoboeken en bezoek meer en meer sites om foto's te bekijken. Bij elke foto probeer ik te ondervinden, wat die foto zo maakt.
Concertfotografie is echt iets wat ik heel graag doe. Wat ik wel heb, is dat ik verkeerde keuzes heb gemaakt in mijn objectieven om die daarin vollop te gebruiken. Maar goed, je moet roeien spanen die je hebt.
Ik moet voor mezelf eigenlijk gewoon een soort van plan gaan opstellen, en die volgen met als resultaat progressie. Hiervoor moet ik natuurlijk keuzes maken.
Misschien moet ik ook eens lessen gaan volgen. Ik heb het niet altijd makkelijk om dingen op mezelf te leren. (Dit klinkt erger dan het is, maar toch)
De beste les is natuurlijk het doen.
Ik neem tegenwoordig mijn fototoestel ook meer en meer mee. Dus als we gewoon gaan winkelen in Antwerpen, neem ik mijn fototoestel mee.
Concertfotografie ga ik zowizo blijven doen.. Ik zat vorig jaar in een stijgende lijn, wat betreft concerten bezoeken, fotograferen, en contacten leggen. Dus ik moet terug in die stijgende lijn geraken.
En zelf heb ik ook het gevoel dat ik dezelfste plaats blijf trappelen.
Ik weet (of denk) dat veel mensen denken dat ik een beterweter ben of dergelijk, maar dat is echt niet zo.
Dus dank voor de comments.
Groetjes
Strawberry
Legacy Member
ZombieRobots zei:
Ik vind het een leuk beeld
Is er een reden dat die sprieten voor haar gezicht zitten?
Moest dit random zijn vind ik het wel wat jammer, het breekt een beetje de rust die het beeld uitstraalt :/
Ik gebruik een Zuiko 24mm 2.8 voor 24mm, ze zijn wel duurder geworden op ebay.
Wel manual focus, maar elke goede lens is manual focus.
Canon breedhoek primes mijden!!
De 35L en 24LII zijn wel ok maar voor die prijs heb je een zeiss of leica die optisch beter presteren.
De 14LII valt mee maar de Nikon zoom is scherper en dat voor een zoom en minder geld.
ZombieRobots
Legacy Member
Is slordigheid, geef ik toe. Maar bedankt!
Canon 24 had ik gekocht met oog op filmen, en diende dus te matchen met mijn ander canonglas. Ofdie zuiko zou matchen heb ik geen flauw idee van. (voorjaarsmeet anyone? )MF is wegens vooral videowerk geen probleem.
Aangezien ik binnenkort een productie met 5D heb en er nogal wat shots van riet tegen lucht in voorkomen, zij alle tips voor wijde lenzen metn weinig CA welkom!
Canon 24 had ik gekocht met oog op filmen, en diende dus te matchen met mijn ander canonglas. Ofdie zuiko zou matchen heb ik geen flauw idee van. (voorjaarsmeet anyone? )MF is wegens vooral videowerk geen probleem.
Aangezien ik binnenkort een productie met 5D heb en er nogal wat shots van riet tegen lucht in voorkomen, zij alle tips voor wijde lenzen metn weinig CA welkom!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.