Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gromme

Legacy Member
wouter_dc zei:
1. Iets lager standpunt had denk ik beter geweest, nog net onderscheiding tussen de twee stoeltjes, iets vlakker op de toog, plant wegdoen, stoeltje rechts had ge weg moeten zetten.
Serieuze barrel distortion inderdaad

2.Ik heb precies (vorige ook) ne gelige indruk.
Links en rechts te krap afgesneden, nog wa wit uitgebrand wa mij stoort.
Zeker links te krap, trap draagt niks bij, moest ruimer zijn. Opnieuw plant wég!

3. imo ofwel meer links (ofwel minder) Weer ne gelige/cremige indruk, ofwel is die zaak zo?
Met polariseren had ge mss de vloer links wa kunnen fixen?

4. rechts teveel vind ik.. Plant sta ook nog altijd in de weg. Misschien had ge de voorste twee krukjes wa naar voor moeten schuiven. Eventueel had ge mss nog wa wijnglazen ofzo kunnen plaatsen, die plastieken bestekbak wegpakken, etc.. Wa van die klein dingskes. En da blauw zou ook weg mogen uit de vloer :)


Bedankt.

De eerste foto heb ik normaal ook vanuit een lager standpunt genomen. (dus platter op de toog) Ik begrijp wat je wilt zeggen met de plant weg, omdat hij de lijn onderbreekt en minder diepgang krijgt daardoor.

Met de tweede foto. Als ik meer naar rechts ga, dus om de trap eraf te laten, ga ik dan ook niet minder ruimte creeeren omdat ik een stuk van die gang wegtrek? Of ik zie het verkeerd.

De zaak heeft inderdaad een gelige/beige indruk en wou deze niet wittrekken omdat het dan een verkeerd beeld geeft van de zaak.

En achteraf inderdaad, veel prullen, zoals bvb, het bakje op het sigarettenautomaat.


Edit: Dit is trouwens de andere foto.

5424311447_59fa7e18f3_b.jpg


En hier nog foto's die ik heb genomen van een andere zaak. Deze is te vinden, ondergronds. Dus moest het met de lichten doen die aanwezig waren (spots).

5428185912_2e26039c82_b.jpg


5427583809_6aee9f4fc1_b.jpg


5427583533_debf9b1d7c_b.jpg


5428186360_ce00c49a59_b.jpg


Dit kwam er eigenlijk last minute bij. Vond het niet makkelijk om hier deftig een beeld uit te krijgen.
Merk net dat de 2de serieus scheef staat.

Bij de eerste, de flessen aan de linkse kant zijn te licht en onscherp --> (lange sluitertijd?)

wouter_dc

Legacy Member
Da is dan weer te laag :) Bovenkant moet nog wel zichtbaar zijn, en de krukjes hadden achteruit getrokken moeten worden..

Meh, Stereo Sushi, zeer moeilijke locatie en nie simpel om daar boeiende beelden te trekken. Kheb het ook al gedaan, en deze beelden van u zijn nie goe.

Wa vinde trouwens zelf goe aan die laatste twee :sop:


Flessen gaan nie onscherp worden me ne lange sluitertijd. Tenzij gij een onstabiel statief hebt.
En te licht, ze zijn gewoon uitgebrand.

Gromme

Legacy Member
Alé, dus te laag of te hoog en te dicht.:-)

Mja, ik heb getracht vanuit verschillende standpunten een foto te nemen die over de ruimte kijkt maar ja, dat is niet zo makkelijk.

Er komen ook nog foto's aan van Velvet.

Cranberry

Legacy Member
Gromme zei:
Een vriend van me vroeg om van enkele zaken van zijn werkgever foto's te nemen. Daar het voor mij een nieuwe ervaring is ben ik daar op in gegaan. De eerste zaak was een Sushi bar in Antwerpen. Het is een vrij kleine zaak en kvond het toch niet makkelijk om meteen overzichtfoto's te maken. Ook wou hij, met een model werken. Daar was ik natuurlijk helemaal niet op voorzien. Nu het is een eerste ervaring dus we kunnen alleen maar leren.

1
2
3

Leuke foto's Gromme! Vooral de laatste uit uw eerste reeks van drie sprak mij enorm aan! :)

Die foto's in de ondergrondse zaak vind ik persoonlijk een beetje saai, zou denk ik al een pak helpen moesten daar wat mensen staan! En ze staan inderdaad behoorlijk scheef.

Gromme

Legacy Member
Xo0 zei:
2de & 3de foto staan ook scheef trouwens!

Cranberry zei:
Leuke foto's Gromme! Vooral de laatste uit uw eerste reeks van drie sprak mij enorm aan! :)

Die foto's in de ondergrondse zaak vind ik persoonlijk een beetje saai, zou denk ik al een pak helpen moesten daar wat mensen staan! En ze staan inderdaad behoorlijk scheef.

@Xo0: inderdaad, eigenlijk zijn ze, zoals Cranberry zegt, vrij saai. Maar volk was niet meteen voor handen. En eerlijkgewijs, dacht ik daar ook niet meteen aan.

Gromme

Legacy Member
Weet iemand of het zwaar gecontroleerd word of je in Trix mag fotograferen of niet?

Heb naar hen een mail gestuurd maar hun antwoord is nogal onduidelijk

''Eigenlijk moet je de toestemming van de groep moet hebben. Dit geheel terzijde doe je maar wat je wilt'' (Pieter van Leuven, Trix)

DieselPower

Legacy Member
Het is hun beleid om de fotografen aan de bands toestemming te laten vragen om te mogen fotograferen, los daarvan knijpen ze een oog toe omdat ze dit niet gaan controleren. Of zo lees ik het, ergo doe uw goesting.

Gromme

Legacy Member
Inderdaad, maar heb geen zin om constant op mijn 'hoede' te moeten zijn. Als ik fotografeer doe ik dat liever met een gerust hart.

Nu, er speelt wel een groep vanavond waarvan ik de gitarist ken en die ik al enkele keren heb gefotografeerd dus wie weet regel ik het zo wel.

Moet wel zeggen dat er tijdens We Are Open toch heel wat security is. Of hoort dat bij de vernieuwing van Trix? Aan elke ingang staan er security te checken naar je bandjes.

Carrion

Legacy Member
Gromme zei:
Inderdaad, maar heb geen zin om constant op mijn 'hoede' te moeten zijn. Als ik fotografeer doe ik dat liever met een gerust hart.

Nu, er speelt wel een groep vanavond waarvan ik de gitarist ken en die ik al enkele keren heb gefotografeerd dus wie weet regel ik het zo wel.

Moet wel zeggen dat er tijdens We Are Open toch heel wat security is. Of hoort dat bij de vernieuwing van Trix? Aan elke ingang staan er security te checken naar je bandjes.

In de trix krijgt ge gewoon ne stempel, wordt praktisch niks gecontroleerd, laat staan op fotografie toestellen.

*Ik hoop wel da gij nie zo'n eikeltje zijt da gelijk die onnozelaars vorige week zaterdag continu voor het volk springt voor foto's :p

Gromme

Legacy Member
Nee, ik let altijd dat ik niemand stoor (zowel muzikanten als publiek).

diccen

Legacy Member
Psycho%2044-9244.jpg


Resultaat van shoot vorig weekend. Bewerking was op vraag van de groep zo. En ja, rechts zijn enkele vingers afgesneden maar het was dat of ne scheve foto.

diccen

Legacy Member
D3C0Y zei:
diccen, kvind de belichting iets te flets op uw foto

Bedoelt ge dan de belichting an sich of wilt ge zeggen dat de foto wat contrast mist? Als ge het tweede bedoelt ben ik mee, had hem zelf liever met wat meer contrast gezien maar uit enkele verschillende bewerkingen was dit een van hun favorieten.

Hier nog eentje van gisteren

Crackups-9308.jpg


Komende weken nog 2 bandshoots dus commentaar, tips en kritieken meer dan welkom.

Mista Molla

Legacy Member
Foto is wazig, en niet in de goede artistieke zin van het woord, en het licht is te artificieel 'wit'.

Mr. Humphries

Legacy Member
Knappe foto's Faun. Leuk dat je de zon daar hebt gezien.
Nog een vraagje over dat nooderlicht: beweegt dat nu echt zo snel? Of is dit telkens versneld als ze dit op de tv weergeven? Ooit wil ik dat ook eens zien!

D3C0Y

Legacy Member
diccen zei:
Bedoelt ge dan de belichting an sich of wilt ge zeggen dat de foto wat contrast mist? Als ge het tweede bedoelt ben ik mee, had hem zelf liever met wat meer contrast gezien maar uit enkele verschillende bewerkingen was dit een van hun favorieten.

sorry dak ni specifieker was :p, maja het is dus inderdaad voornamelijk meer contrast dat ik mis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan