Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TiZon

Legacy Member
:love: i like :) Vooral nummer 4... Prachtig stukje aardkloot precies..

Na veel twijfelen ga ik er hier ook eens enkele posten... Bekijk het als mijn werk van dit jaar tot nu toe.

1.
DSC_0231.jpg


2.
DSC_0535.jpg


3.
DSC_0612.jpg


4.
DSC_0624.jpg


5.
DSC_0091.jpg


6.
24.jpg

Mista Molla

Legacy Member
Vind er niets aan, op elk vlak zijn ze slecht spijtig genoeg. Er is nochtans een toffe 'sfeer' kan er niet goed op komen, denk dat het door het licht dat tussen de bomen valt ofzo, maar de sfeer is er wel, de foto's daarentegen niet.

Ze zijn allemaal(!) wazig, probeer volgende keer een snellere sluitertijd de gebruiken, bij sporten die snel bewegen blijf ik altijd boven de 1/650ste, meestal 1/1000ste...

volgende keer beter!

Cheers

ZombieRobots

Legacy Member
Noem mij lui, maar vanaf iemand meer dan 3 foto's per keer post, heb ik al geen zin om ze stuk voor stuk aandachtig te bekijken.

Gromme

Legacy Member
Mista Molla zei:
Vind er niets aan, op elk vlak zijn ze slecht spijtig genoeg. Er is nochtans een toffe 'sfeer' kan er niet goed op komen, denk dat het door het licht dat tussen de bomen valt ofzo, maar de sfeer is er wel, de foto's daarentegen niet.

Ze zijn allemaal(!) wazig, probeer volgende keer een snellere sluitertijd de gebruiken, bij sporten die snel bewegen blijf ik altijd boven de 1/650ste, meestal 1/1000ste...

volgende keer beter!

Cheers

Inderdaad sluitertijd. Ik wou proberen zo de bewegende persoon naar voren te laten komen tegenover een wazige achtergrond. Maar wel een fail.

DieselPower

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Noem mij lui, maar vanaf iemand meer dan 3 foto's per keer post, heb ik al geen zin om ze stuk voor stuk aandachtig te bekijken.
idem

en +2,5k foto's genomen?? :wtf: Vroeger namen de mensen 5 rollekes mee :p

dresse

Legacy Member
Waarom moet een foto altijd superscherp zijn... Ne foto moet een gevoel overbrengen en ik vind nr2 en nr5 van Gromme dat doen en dus niet slecht.
Moesten die op 1/650ste getrokken zijn en alles zou scherp zijn zou ge die sfeer die ge nu hebt niet hebben...

LeSec

Legacy Member
dresse zei:
Waarom moet een foto altijd superscherp zijn... Ne foto moet een gevoel overbrengen en ik vind nr2 en nr5 van Gromme dat doen en dus niet slecht.
Moesten die op 1/650ste getrokken zijn en alles zou scherp zijn zou ge die sfeer die ge nu hebt niet hebben...

Idem, kvind ze ook niet slecht hoor. Enfin er ontbreekt wel wat focus op de 'onderwerpen' zelf, moesten de gezichten op foto nr 2 wat scherper staan had ik hem volledig goed gevonden ma kvind die wel de beste uit de reeks..

De beweging op nr 3 vind ik ook goed, enkel te veel storende elementen zoals die kleine op zijn stoem skateboard en was misschien leuker uit een andere hoek genomen..

Nr 4 vind ik helemaal niets, die witte camionette verpest gans het beeld, tis wat rommelig

Nr 5 idem als nr 2 en dus idem als Dresse: sfeer aanwezig ma ik zou liever nog ietske meer focus op gans die zijn lijf gezien hebben..

Mista Molla

Legacy Member
dresse zei:
Waarom moet een foto altijd superscherp zijn... Ne foto moet een gevoel overbrengen en ik vind nr2 en nr5 van Gromme dat doen en dus niet slecht.
Moesten die op 1/650ste getrokken zijn en alles zou scherp zijn zou ge die sfeer die ge nu hebt niet hebben...

Ik zeg ook niet dat foto's altijd superscherp moeten zijn, maar er is een verschil tussen opzettelijke onscherpte enerzijds, die helpt een bepaalde sfeer te creeren en waarover is nagedacht waardoor het ook artisitiek overkomt. Deze cover is daar een voorbeeld van

placebo-meds.jpg


Aan de andere kant heb je toevallige bewegingsonscherpte,dat gereduceerd kan worden tot een technisch mankement wat het geval in deze foto's is. Als het echt doel had geweest, had hij nagedacht over de toe te passen vorm van panning en de achtergrond onscherp gemaakt, maar de spelers niet, ofwel volledig opgekeerd, maar niet zomaar 1 willekeurige voet of voet...

Psychodweep

Legacy Member
Ik volg Mista Molla... in vorige reeksen van Gromme bleek ook al dat er nog aan de techniek gewerkt moest worden (bijv sluitertijden van 1/5 sec uit de hand op 17mm bij die urbex foto's -> bewegingsonscherpte). Techniek zou de gemakkelijke kant moeten zijn, origineel zijn of creativiteit is veel moeilijker.

deParis

Legacy Member
Was eens aant bladeren door m'n foto's van dit jaar en vond deze;
'k Heb de hdr toning van CS5 er es op uitgeprobeerd (vond ze in oorspronkelijke staat niet echt denderend)

2ikvdib.jpg


Iemand opbouwende kritiek?

Flipkikker

Legacy Member
Leuke kleuren, maar had em beter gevonden moesten de gebouwen niet achterover vallen denk ik.

Contrast is goed over het algemeen, enkel onderaan zou het wat zachter mogen :)

Gromme

Legacy Member
Hoi hoi...

Toch verschillende meningen over mijn foto's (basket) die altijd welkom zijn.

Zelf wil ik toch even zeggen, dat ik probeerde zoveel mogelijk beweging te tonen met middel van langere sluitertijd en de juiste focus. Natuurlijk zoals eerder al opgemerkt ligt de focus niet altijd juist. Dit erken ik ook.

De foto met die kleine op z'n skateboard vond ik leuk. Ik zag hem aankomen en vond dat als ik hem er juist opkreeg, het een extra dynamiek aan de foto kon toevoegen. Dus niet louter toeval aan de andere kant oogt die foto mss wel rommelig maar op dat pleintje + eerder overzichtsfoto's, is het niet makkelijk om de rommelige achtergrond weg te krijgen daar het van alle kanten uit zo is.

Maar begrijp de meeste standpunten wel.

Ben nu juist concert van 'Gipsy on the rocks' gaan fotograferen en ga ze zo door de vleesmolen halen. Ben heel benieuwd want er zat goede energie in het optreden dus hoop ik dat ik het zo kan ovebrengen.

Ga ook proberen om een beperkt aantal foto's hier te zetten (afhankelijk van resultaat) dus hopelijk kan ik hier 3 goede foto's tentoonzetten.

Gromme

Legacy Member
Foto's van Gipsy on the rocks. Na het uploaden is die kwaliteit soms echt een pak minder.?

sized_IMG_4535.jpg


sized_IMG_4393-1.jpg


sized_IMG_4344.jpg


sized_IMG_4340.jpg



Scherpte is echt totaal kwijt.....

Mr.Pee

Legacy Member
lijkt mij straf moest da enkel door het uploaden komen hoor, zijn de beelden zelf wel scherp?

Gromme

Legacy Member
Nee, dat niet maar ik merk wel op dat er heel wat kwaliteit verloren gaat tussen het op pc zetten van de foto's en het uiteindelijk posten ervan.

Gromme

Legacy Member
Wil gerust trouwens iemand op msn even uitnodigen om zo eens de foto's te bekijken in RAW.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan