Blanco zei:
Dus als ik het goed begrijp, neem je verschillende foto's van hetzelfde insect maar telkens op een ander punt scherpgesteld?
Krijg je dan geen lichte verschuivingen in je compositie als je een ander punt scherpstelt?
En dan moet dat insect toch blijven stilzitten?
Klopt. Op die vergroting gebruik ik een extra voorzetlens en dan verlies je scherpstelling op oneindig. Zo regel je de vergroting met je scherpstelring en het eigenlijke scherpstellen doe je door je camera voor- of achterwaarts te bewegen t.o.v. je onderwerp.
Problemen met compositie heb je niet echt als alles goed uitgevoerd is.
Beestje moet blijven zitten, daarom dat ik zo'n dingen 's ochtends heel vroeg doe, wanneer ze nog niet actief zijn.
Vandaar ook dikwijls dauwdruppels op de foto.
dresse zei:
wss met een focusrail en manueel scherpstellen. Camera op een rail, scherpstellen op een punt en dan naar achter schuiven en blijven trekken. (vermoed ik) In photoshop kunt ge dan uw layers met auto-blend gaan samenvoegen en dan gaat die automatisch de scherpe delen van elke layer samenvoegen...
Helemaal juist. Ter illustratie:
Dat klemmetje fixeert de stengel waarop het vliegje zit. Anders wiebelt het teveel in de wind.
Er bestaat speciale (gratis) software die het blenden volledig automatisch doet. Voorwaarde is dat alle beelden mooi op elkaar passen. Als er één of twee beelden wat verschoven zijn dan kun je nog manueel in Photoshop corrigeren.
Focus bracketing zou handig zijn, maar ik weet niet in hoeverre je zoiets kunt overlaten aan je camera. Als de 2 opeenvolgende focuspunten te ver van elkaar liggen dan krijg je onscherpe "gaps" in je foto. Het moet vrij nauwkeurig gebeuren.
Wow man, hoe doe je dat?
