Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tremium

Legacy Member
img_7133.jpg


'k Heb de 50mm toch nog eens gebruikt se :p weliswaar op 1.8 omdat er enorm weinig licht was :x

Angelox3

Legacy Member
skatemania zei:
@Angelox3: Er zit dus niets in u foto, het is een klik-en-weg foto..

Voor mij staan er op de foto twee objecten die geen meerwaarde zijn aan de foto, er zit zo niet 'iets' in waar je van zegt WOW.
Kheb er inderdaad niets aan gephotoshopt ofzo. 'k zeg het, 'k ben echt een noobke ze :) Alle tips die'k zou kunnen meepikken zijn leuk. Ik ga wel eens kijken om eens wat accessoires aan te kopen, staat hier trouwens ook in gezocht. :)

En binnenkort is het jubuleum van mijn grootouders, daar ga ik me een proberen uitleven :)

wouter_dc

Legacy Member
Angelox3 zei:
Kheb er inderdaad niets aan gephotoshopt ofzo. 'k zeg het, 'k ben echt een noobke ze :) Alle tips die'k zou kunnen meepikken zijn leuk. Ik ga wel eens kijken om eens wat accessoires aan te kopen, staat hier trouwens ook in gezocht. :)

Photoshop is écht géén wondermiddel waardoor ge die brol in iets boeiends kunt transformeren hoor.. En tips, begint es met wa boeken door te nemen, het internet af te gaan en NAAR BUITEN TE GAAN of boeiendere onderwerpen binnen (as in portretten, GEEN PLANTEN OF STENEN KABOUTERS)

Van hetzelfde met uw accessoires. Waar gade allemaal in investeren, als ge nog geen basis hebt? Welke magische tools gaat ge kopen da ge plots wél van den ene dag op de andere betere beelden gaat maken?


6a01156fa4e54d970c0120a50c93d3970b-800wi

skatemania

Legacy Member
Ik sluit me aan bij de mening hierboven, ik had het niet over de bewerking van de foto maar over het eigenlijke 'onderwerp' in de foto :) en voor mij staan daar dus 2 nietszeggende objecten :)

dresse

Legacy Member
alle jong, kijk gewoon naar die rasta en dan naar die uitdrukking van die beer. En dan terug naar de rasta en dan terug naar die beer! Strijk gaan toch! Die beer is geniaal!

Tremium

Legacy Member
dresse zei:
alle jong, kijk gewoon naar die rasta en dan naar die uitdrukking van die beer. En dan terug naar de rasta en dan terug naar die beer! Strijk gaan toch! Die beer is geniaal!

Stoute dresse :naughty:

dresse

Legacy Member
Sorry ma ik meen het ergens wel.
Die foto trekt technisch op geen zak en het onderwerp is op zich ook niet echt boeiend. Maar ik kan er wel langer naar kijken dan naar sommige andere nietszeggende foto's die hier passeren... Die foto van angelox verteld ergens tenminste nog iets. Met wat verbeelding uiteraard :)

Helvetica

Legacy Member
Ook deze week nacht foto's in Lier gaan nemen. Denk dat ik het nog altijd niet helemaal onder de knie heb. zeker nog hard gesukkeld met witbalans etc (stomme oranje lichten overal). Graag een beetje opbouwende kritiek gehad :)










GeeMPie

Legacy Member
@helvetica
de compositie en de belichting in de 1e zijn wel leuk
de symmetrie in de 3e is wel goed gezien maar ik vind de gebouwen op de achtergrond wat storend

dresse

Legacy Member
waar angelox twee niet veel zeggende voorwerpen had hebt gij er maar één en het staat dan nog scheef ook...

skatemania

Legacy Member
één minder is beter hé haha xD & dresse je moet op de architectuur letten hé Ö

skatemania

Legacy Member
Not hha :p nee nee mar ik snap wat jullie bedoelen hoor, het zegt niet veel, zit geen betekenis en/of iets anders in de foto. Het is een nietszeggend object.

Flipkikker

Legacy Member
skatemania zei:
Not hha :p nee nee mar ik snap wat jullie bedoelen hoor, het zegt niet veel, zit geen betekenis en/of iets anders in de foto. Het is een nietszeggend object.

En vooral: het staat scheef...

Er kunnen betere foto's van die toren genomen worden dan hoe je het gedaan hebt. De lucht is ook saai en grijs, weinig contrast in de foto,...

wouter_dc

Legacy Member
skatemania zei:
Synagoge tower on Flickr - Photo Sharing!

Ik zal ook maar eens iets posten, dit is gewoon met een compactcamera getrokken. Alle kritiek is natuurlijk welkom :)

Één van de vele synagoge's in het toffe berlijn :).

skatemania zei:
één minder is beter hé haha xD & dresse je moet op de architectuur letten hé Ö

skatemania zei:
Not hha :p nee nee mar ik snap wat jullie bedoelen hoor, het zegt niet veel, zit geen betekenis en/of iets anders in de foto. Het is een nietszeggend object.

Wat een belachelijke argumentaties.. :sop:

skatemania

Legacy Member
Dat waren geen argumenten :) Ik was er een beetje mee aan het lachen omdat ik bijna juist dezelfde uitleg had gegeven aan Angelox :)

wouter_dc

Legacy Member
skatemania zei:
Dat waren geen argumenten :) Ik was er een beetje mee aan het lachen omdat ik bijna juist dezelfde uitleg had gegeven aan Angelox :)

Da zijn wel argumenten;

- Architectuur maakt de foto niet
- het zegt niks
- Nergens zit er betekenis in
- Alles is een nietszeggend object
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan