Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Account3of7

Legacy Member
1.
4401137793_702971b82e_b.jpg


2.
4398765341_549f0ac389_b.jpg


3.
4354964622_2582435087_b.jpg

passero

Legacy Member
Devestator zei:
beweegt je camera dan mee om de beweging vd aarde te counteren?

Dat is het systeem waar ik mee fotografeer:
opstelling2.preview.jpg


De montering compenseert de draaiing van de aarde maar is niet 100% correct. Daarom staat er nog een kleinere kijker op met een camera en die controleert de pixelpositie van een ster. Als die wijzigt wordt er een correctiesignaal gestuurd naar de montering en corrigeert een beetje.

passero

Legacy Member
Voor alles inclusief camera, montering, telescoop,... Iets minder dan 3000€
Grootste kostprijs is de montering (1000€) en de camera (450€).

DieselPower

Legacy Member
Ik vind er echt niets aan passero... maar aan door een microscoop fotograferen vind ik ook niets. Hoeveel persoonlijkheid zit er in zo'n foto? n/o uiteraard.

MetalG

Legacy Member
ik denk dat bij Passero niet de passie voor fotografie is, maar de passie voor the galaxy..

ieder zijn interesses e :)

Floyd

Legacy Member
Komaan DieselPower. Ge ziet toch ook in dat het bij die foto's niet zo heel erg om de persoonlijke inbreng, om de uitdrukking van de kunstenaar gaat, zoals dat wel in grote of kleinere mate het geval is bij normale foto's?

Ironisch hoe iemand kan vastzitten in een, nochtans zo ontwikkelde, visie op fotografie als kunst. :)

Ruimtefoto's zoals Passero ze maakt zijn een schitterende onderneming om dat vast te leggen wat niet zomaar in the blink of an eye waar te nemen is.

Eerder een kunde dan een kunst.

DieselPower

Legacy Member
Hehe, ik heb het wel gezien met een foto... maar goed, ik ga er verder niet over zeuren...

eddie

Legacy Member
neemt nu nog wel niet weg dat het massas geld kost voor erbarmelijke kwaliteit.

enj0i^

Legacy Member
Lol erbarmelijke kwaliteit, ge kunt prachtige ruimtevormen zien die ge met het blote oog nooit zal kunnen zien...

is toch enorm fascinerend

Cranberry

Legacy Member
eddie zei:
neemt nu nog wel niet weg dat het massas geld kost voor erbarmelijke kwaliteit.

Kdenk dat een privé hubble niet binnen de financiële mogelijkheden lag.

eddie

Legacy Member
enj0i^ zei:
Lol erbarmelijke kwaliteit, ge kunt prachtige ruimtevormen zien die ge met het blote oog nooit zal kunnen zien...

is toch enorm fascinerend

die vormen worden toch erg verstoort door de ruis.
dan zou ik liever kijken naar de foto's van de hubble etc..

ik ga me ook niet aan strobisme wagen met een interne flash

passero

Legacy Member
Mja kijk, ieder heeft zijn recht op mening en ik ga daar niet kwaad voor zijn :)
Het inderdaad een rare passie en ik kan perfect begrijpen dat er veel mensen er niets aan vinden. Het net staat vol met foto's die gigantisch veel mooier zijn dan de mijne. Veel minder ruis, veel meer detail, veel grotere resolutie,...

De meesten hier aanzien fotograferen als een vorm van kunst. Jullie foto's zijn ook een vorm van kunst. Je probeert een verhaal te vertellen, een gevoel over te brengen, een idee duidelijk te maken.
Bij astrofotografie draait het daar niet om. Daar proberen we het uiterste uit ons materiaal te halen. Elk beetje detail dat we kunnen vastleggen is een triomf. Ik geef gerust toe dat ik eigenlijk erbarmelijke foto's maak in vergelijking met hubble of telescopen van meters groot in chili.
Ik ben fier op het feit dat ik vanuit hartje Gent, met mijn bescheiden materiaal toch die details duidelijk maak.

Je moet die foto's dus op een totaal andere manier gaan bekijken dan de andere foto's hier.

Je kan astrofotografie niet vergelijken met gewone fotografie, zo simpel is het :)

Ik hoop dat ik nu een punt gemaakt heb en dat jullie het begrijpen. Ik ga ook nooit kwaad zijn om de reacties want ik begrijp ze perfect.

We hebben trouwens op astrofora gelijkaardige discussies waarbij mensen gewoon telescooptijd huren van grote telescopen de andere kant van de wereld. Daar maak je echt zotte foto's mee op grote resolutie. Die zijn echt van hubble kwaliteit maar de meeste astrofotografen waarderen die foto's niet.
Bij ons is het hele proces dat telt en waar we fiet op zijn, niet enkel het resultaat. We moeten zoveel doen om tot een foto te komen. Montering moet goed zijn, pooluitlijning moet perfect zijn, het volgen moet bijna perfect gaan om zolang mogelijk te belichten. Daarna moeten we de opnames stacken en bewerken. Het geeft gewoon veel voldoening om dan een resultaat te zien waarmee je naar buiten kan komen.
Het is moeilijk om het gevoel over te brengen dat ik ervaar wanneer ik zie dat ik veel detail ga zien in mijn foto's.

Ik krijg regelmatig commentaar dat het fantastisch is dat ik met zo materiaal, in hartje Gent zo details kan weergeven. Dat is resultaat van veel oefenen en hard werken en daarvoor doe je het dan ook. Het onderste uit de kan halen met het materiaal dat je hebt.

Ik zal mijn pleidooi maar stoppen, mensen die het niet waarderen is hun goed recht. Ik respecteer dat. Ik kan er zelf perfect inkomen maar ik hoop dat ik nu toch duidelijk gemaakt heb wat ik er zo leuk aan vind en waarom ik verder doe.

passero

Legacy Member
eddie zei:
neemt nu nog wel niet weg dat het massas geld kost voor erbarmelijke kwaliteit.

Je hebt daar wel een punt. Voor hubblel like kwaliteit ben je snel de prijs van een grote gezinswagen kwijt... Maar aan den andere kant, hubble kost ook wel genoeg geld dus je moet het in zijn context plaatsen hé :)

dresse

Legacy Member
eddie zei:
neemt nu nog wel niet weg dat het massas geld kost voor erbarmelijke kwaliteit.

ik vind dat dat heel goed meevalt... er zit voor meer geld in mijn cameratas en ik kan daar amper de maan mee trekken...

wouter_dc

Legacy Member
dresse zei:
ik vind dat dat heel goed meevalt... er zit voor meer geld in mijn cameratas en ik kan daar amper de maan mee trekken...

Er zit voor nóg meer geld in mijn tas en ik heb zelfs geen AF! :eek::eek:

passero

Legacy Member
Ik heb ook geen AF. Het focussen duurt bij gemiddeld 20 minuten :d

dresse

Legacy Member
wouter_dc zei:
Er zit voor nóg meer geld in mijn tas en ik heb zelfs geen AF! :eek::eek:

binnenkort versla ik u misschien wel... van plan om de 24-70 f2.8 aan te kopen
normaal was ie er al geweest, maar eerst een anti-rsi toetsenbord van 300 euro gekocht... :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan