Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ben vandaag met mijn zus een dagje naar de Panne geweest met mijn nieuwe Canon EOS 500D en ik heb een klein setje zwartwitjes gemaakt en op flickr gegooid.
Het resultaat, alle commentaar is welkom!
Ze zijn bewerkt met lightroom...
Het resultaat, alle commentaar is welkom!
Ze zijn bewerkt met lightroom...
Flipkikker
Legacy Member
eddie zei:
Of koopt u een deftig scherm voor ge zo'n commentaar geeft?
Op de foto:
Spijtig van de ruis, als je een statief bijhad kon je de ISO lager gezet hebben, misschien in gedachten houden voor een volgende keer.
Qua compositie hadk die bomen er niet bij gedaan, mss zelfs meer ingezoomd op die lichten aan de rechterkant, met dat ene lichtje die anders gekleurd is...
Witbalans zit er ook volledig naast, maar dat hoeft niet per se slecht te zijn.
Psychodweep
Legacy Member
MetalG zei:
zo uit de camera, wat kan beter?
/edit/ zonder mij geheel af te breken?
Wat vind je er zelf van ?
Om te beginnen de technische kant.
Waarom ISO800 en waarom F14 ? en waarom niet ISO200 bij F8 ofzo ?
Verder waarom heb die compositie gekozen ? (geen 1/3 ?)
Waarom die takken erbij getrokken ?
Ik zou persoonlijk die takken weg hebben gelaten en de horizon op 1/3. Dat is natuurlijk puur hypothetisch, want nachtlandschapjes zijn m'n ding niet en zal je mij nooit zien trekken.
MetalG
Legacy Member
ja, damn, ik had idd een statief bij de hand (maar vergeten die iso op 100 te zetten)
er zijn op die dijk zeer veel bomen, maar ik ga zeker nog een keertje terug gaan voor al deze tips in acht te nemen.
met die witbalans vol ik niet helemaal.. (ik ben nog een beginner é, ja nog steeds
)
die stond bij mij op auto.
met een nieuwe camera ga ik wel nog even wachten
@Psycho, ik vind het zeker niet slecht voor mijn eerste 'nachtfoto'..
F14 omdat F16 niet ging +30sec sluiter
kwa 1/3 water zit ik er maar een beetje naast toch?
bedankt voor de opbouwende kritiek!
er zijn op die dijk zeer veel bomen, maar ik ga zeker nog een keertje terug gaan voor al deze tips in acht te nemen.
met die witbalans vol ik niet helemaal.. (ik ben nog een beginner é, ja nog steeds
)die stond bij mij op auto.
met een nieuwe camera ga ik wel nog even wachten
@Psycho, ik vind het zeker niet slecht voor mijn eerste 'nachtfoto'..
F14 omdat F16 niet ging +30sec sluiter
kwa 1/3 water zit ik er maar een beetje naast toch?
bedankt voor de opbouwende kritiek!
Psychodweep
Legacy Member
Misschien wat artikels lezen over compositie. F14 is zeker niet nodig voor de optimale scherpte. Rond F8-F10 is meer dan genoeg. Met F16 komt enkel het vuil naar boven op je sensor.
Met witbalans bedoelt men de temperatuur van je foto. Misschien wat info daarover opzoeken.
Met witbalans bedoelt men de temperatuur van je foto. Misschien wat info daarover opzoeken.
passero
Legacy Member
2de avond op rij dat het helder is.
Deze keer heb ik wat objecten genomen die volledig op de camera kunnen en niet gedeeltelijk want das toch niet zo heel mooi
De eerste is een planetaire nevel die ontstaan wanneer een ster ter grote van onze zon aan het eind van haar leven is. Ze zet haar buitenste schillen af en dan krijg je die nevel. Deze is een kleinere en minder heldere maar je ziet toch redelijk wat detail
Het 2de object is door de meeste wel bekend. De befaamde paardekopnevel. Een van de weinige zaken in de astronomie die effectief lijkt op zijn naam...
Deze keer heb ik wat objecten genomen die volledig op de camera kunnen en niet gedeeltelijk want das toch niet zo heel mooi
De eerste is een planetaire nevel die ontstaan wanneer een ster ter grote van onze zon aan het eind van haar leven is. Ze zet haar buitenste schillen af en dan krijg je die nevel. Deze is een kleinere en minder heldere maar je ziet toch redelijk wat detail
Het 2de object is door de meeste wel bekend. De befaamde paardekopnevel. Een van de weinige zaken in de astronomie die effectief lijkt op zijn naam...
ZombieRobots
Legacy Member
Interessant dat je er de uitleg bij vermeldt, vind het zeer fascinerend. Als je ziet hoe je met zo'n materiaal zo'n "lage kwaliteit" foto's trekt (no offence, ik hoop dat je mijn punt snapt) krijg je wel ontzag voor telescopen zoals Hubble en de techniek die daarin moet zitten.
passero
Legacy Member
Ja idd. Ik besef maar al te goed wat de kwaliteit van mijn foto's zijn
Als je kijkt naar de amateurs die prachtige opnames maken (die je kan uitvergroten en aan de muur hangen) en je vraagt naar het budget... Dan mag je gerust zijn dat je er een heel mooie villa voor kan zetten.
Het is allemala zo gespecialiseerd materiaal dat het enorm veel geld kost. ALs je ziet wat ik maak... En ik heb al enkele duizenden euro's aan materiaal gespendeerd en inderdaad, de kwaliteit is laag maar de voldoening is er wel en daar doen we het voor
Zo veel mogelijk detail halen uit het materiaal dat je hebt.
Als je kijkt naar de amateurs die prachtige opnames maken (die je kan uitvergroten en aan de muur hangen) en je vraagt naar het budget... Dan mag je gerust zijn dat je er een heel mooie villa voor kan zetten.
Het is allemala zo gespecialiseerd materiaal dat het enorm veel geld kost. ALs je ziet wat ik maak... En ik heb al enkele duizenden euro's aan materiaal gespendeerd en inderdaad, de kwaliteit is laag maar de voldoening is er wel en daar doen we het voor
Zo veel mogelijk detail halen uit het materiaal dat je hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.